鄙人資深書蟲(chóng)一枚，每年購(gòu)買圖書的開(kāi)銷不低于5000元，各種紙質(zhì)書塞滿了家里的每個(gè)角落。

　　在兩次搬家被“重如泰山”的書箱壓得喘不過(guò)氣來(lái)之后，我毅然決然走上了電紙書購(gòu)買的“不歸路”。

　　要說(shuō)起如何購(gòu)買電紙書、或者購(gòu)買什么電紙書，我可算是經(jīng)驗(yàn)豐富，在經(jīng)歷了蠢笨的亞馬遜KINDLE DXG，Kindle 4、5、漢王、當(dāng)當(dāng)之后，終于找到了真愛(ài)。如果現(xiàn)在要我推薦電紙書，無(wú)非就是二選——要么KPW(kindle paper white)或者是掌閱iReader，其他都可忽略不計(jì)。

　　來(lái)，先上圖證實(shí)一下我的資深書蟲(chóng)身份：

掌閱iReader 1代 購(gòu)于2015年8月 目前藏書210本

KPW 2代 購(gòu)于2014年幾月忘了 藏書1582本

　　有人問(wèn)為啥我沒(méi)展示KPW3，原因有兩個(gè)，一是KP2我覺(jué)得基本夠用，里面的書沒(méi)看完;二是……我把買KPW3的錢買iReader了。

　　有人要繼續(xù)問(wèn)了，那么這倆，我更推薦哪一個(gè)呢?

　　我的原則是，如果你預(yù)算夠，不妨兩個(gè)都收了。因?yàn)樵谖铱磥?lái)這倆其實(shí)有挺大的應(yīng)用差別的： KPW是閱讀外文書的利器，因?yàn)槔锩鎯?nèi)置觸屏查詞，看見(jiàn)不認(rèn)識(shí)的單詞點(diǎn)一下就行，非常方便。再者亞馬遜本身就是外文書居多，中文書只有可憐的21萬(wàn)冊(cè)，還不到掌閱的一半，所以，我一般都是用它來(lái)讀外文小說(shuō)。

　　iReader是無(wú)可爭(zhēng)議的中文閱讀利器了，一是書多，40多萬(wàn)冊(cè)的中文圖書、原創(chuàng)網(wǎng)絡(luò)文學(xué)、雜志、漫畫等等;二是排版漂亮得不得了(這一點(diǎn)kindle就讓我很無(wú)語(yǔ)了……);三是有聽(tīng)書功能，讀累了還能聽(tīng)聽(tīng)朗讀。

　　如果你非要二選一，那不妨參考一下以下的實(shí)際使用對(duì)比吧!

　　對(duì)比一：配置

KPW2配置

掌閱iReader配置

　　電紙書的技術(shù)指數(shù)很多，然而與我們閱讀相關(guān)的主要有以下幾項(xiàng)：

　　(1)容量：這決定了我們能存多少本書。在容量上KPW2和iReader旗鼓相當(dāng)，都是4G，預(yù)計(jì)可以裝下1600本書。

　　(2)屏幕：屏幕是電紙書之所以能呈現(xiàn)紙書效果的核心配置。屏幕分辨率越高，顯示效果越好。在屏幕上，iReader的265ppi完勝KPW2的212ppi。

　　(3)處理器：處理器決定了翻頁(yè)的體驗(yàn)，即是不是會(huì)出現(xiàn)卡頓、重影等。iReader采用飛思卡爾半導(dǎo)體(據(jù)我所知這是目前電紙書最高配置的處理器)，KPW2采用的處理器……我不知道，不過(guò)從翻頁(yè)效果來(lái)看，iReader的處理器明顯要強(qiáng)于KPW2。

　　對(duì)比二：價(jià)格

　　兩個(gè)產(chǎn)品的市場(chǎng)價(jià)都是899元，看起來(lái)差不多。但就目前而言，買iReader會(huì)贈(zèng)送300元的閱餅卡用于購(gòu)書，折算一下電紙書的價(jià)格也就599元。而KPW2在國(guó)內(nèi)基本已經(jīng)買不到了，如果去日亞(日本亞馬遜)，基本含郵費(fèi)780元可以搞定。兩相比較，還是iReader的價(jià)格比較有市場(chǎng)優(yōu)勢(shì)。

　　從書籍的價(jià)格來(lái)看，單本單次購(gòu)買的價(jià)格差別不大，但是掌閱一次性充值達(dá)一定金額有很大的返利，如果包月也可以用很優(yōu)惠的價(jià)格看很多本書，所以總的來(lái)算掌閱的電子書要比亞馬遜便宜。

　　對(duì)比三：外觀

　　直觀來(lái)看，兩者外觀的最大差異在大小上，KPW2采用歐美書籍慣常的6寸大小，而iReader采用了更中國(guó)化的6.8寸。從下圖來(lái)看，還是有不小的差別：

　　從厚薄來(lái)看，二者左右兩側(cè)厚薄差別不大，但kindle比較奇怪的是底部比較厚，不明白這種反人類設(shè)計(jì)的初衷是什么。

側(cè)面對(duì)比

底部對(duì)比

　　對(duì)于iReader機(jī)身的這抹“中國(guó)紅”，外界褒貶不一，但個(gè)人還是比較喜歡的。

　　二者另外一個(gè)差別是底部中心的HOME鍵，用慣了蘋果的會(huì)覺(jué)得很親切，而且用它來(lái)喚醒機(jī)器也比在側(cè)面或者頂部到處找激活鍵要快捷許多。

　　對(duì)比四：購(gòu)書體驗(yàn)

　　從書籍?dāng)?shù)量上看，Kindle書城的中文書僅為掌閱書城的一半，但英語(yǔ)書占絕對(duì)優(yōu)勢(shì)。

　　在頁(yè)面展示上來(lái)看，掌閱書城更簡(jiǎn)潔，并采用了流行的大書單推薦形式。Kindle書城延續(xù)了亞馬遜的智能推薦特色，會(huì)根據(jù)讀者的閱讀習(xí)慣在書城首頁(yè)推薦不同的書籍。

掌閱書城

Kindle書城

　　在搜索體驗(yàn)上，亞馬遜多年來(lái)的電紙書經(jīng)驗(yàn)還是占據(jù)了優(yōu)勢(shì)：一是有聯(lián)想搜索法，即通過(guò)幾個(gè)近似發(fā)音的字、詞就能搜索到相應(yīng)的圖書或作者，而iReader目前還沒(méi)有此項(xiàng)智能搜索功能。(以上圖為例,輸入dongye，Kindle書城會(huì)自動(dòng)聯(lián)想為東野圭吾，而掌閱書城沒(méi)有相關(guān)聯(lián)想，當(dāng)然掌閱應(yīng)該會(huì)有很多更新)

　　在搜索結(jié)果展示上，個(gè)人更喜歡掌閱書城簡(jiǎn)潔的風(fēng)格，書目、內(nèi)容概述一目了然。而Kindle書城的可取之處依舊是相關(guān)書籍推薦。

　　盡管我在亞馬遜買了不下1500本電子書，但我還是想吐槽一下它的“反人類”的購(gòu)書體驗(yàn)，首先手機(jī)客戶端(亞馬遜APP而不是Kindle APP)不能買書;其次：第三方支付賬戶購(gòu)書kindle的硬件上不能使用;再次：買一次書跳轉(zhuǎn)三次的體驗(yàn)簡(jiǎn)直不能再糟;最后：老是推薦綁定信用卡這種支付方式，話說(shuō)這又不是在美國(guó)，信用卡網(wǎng)上直接綁定購(gòu)物網(wǎng)站的習(xí)慣還沒(méi)有在中國(guó)普及。

　　相比較而言，iReader的購(gòu)書體驗(yàn)就好一些，至少可以一站式購(gòu)書(我指的是手機(jī))，不用PC、手機(jī)、閱讀器來(lái)回切換。

　　但實(shí)話實(shí)說(shuō)，這倆在基于電紙書的支付上設(shè)計(jì)得都不太人性化，都有改進(jìn)的空間。

　　對(duì)比五：不同場(chǎng)景下的閱讀體驗(yàn)

　　在無(wú)外界光源的環(huán)境，打開(kāi)中級(jí)亮度，我們可以看到，iReader的黑暗閱讀體驗(yàn)要明顯優(yōu)于KPW2。

　　在正常室內(nèi)光環(huán)境下，iReader的體驗(yàn)仍然強(qiáng)于KPW2.

　　在室外中度日光環(huán)境下，將背光調(diào)制最低，二者體驗(yàn)差不多。

　　由此可見(jiàn)，得益于屏幕的優(yōu)越性，iReader在不同外界光源的閱讀體驗(yàn)要?jiǎng)龠^(guò)KPW2。

　　對(duì)比六 附加值對(duì)比

　　iReader的最大附加值在于聽(tīng)書功能，解放雙眼，用完美人聲來(lái)演繹書本內(nèi)容，讓我們多了一種閱讀方式。另一個(gè)附加值在于書籍的排版，因?yàn)檎崎喬?hào)稱擁有中國(guó)最完善的電子出版排版系統(tǒng)，可以對(duì)書籍進(jìn)行進(jìn)行化甚至多媒體化排版。

　　KPW2的最大附加值在于學(xué)習(xí)功能，這也是根植于它的外文書閱讀基礎(chǔ)上的，每一次查詢過(guò)的詞都能添加進(jìn)單詞本進(jìn)行多次學(xué)習(xí)。

　　PS. 想誠(chéng)摯呼吁的一點(diǎn)是，掌閱什么時(shí)候能給iReader設(shè)計(jì)個(gè)書套啊……

　　以上是根據(jù)本人的實(shí)際體驗(yàn)做出的粗淺測(cè)評(píng)?？偟膩?lái)說(shuō)，電紙書給了我們最貼近紙質(zhì)書的完美與輕便體驗(yàn)，加上筆記、學(xué)習(xí)、社交等功能的交互能夠讓讀書變成一個(gè)既簡(jiǎn)單又很有樂(lè)趣的事情，盡管目前它還屬于小眾的消費(fèi)產(chǎn)品，但隨著國(guó)人閱讀需求的上升，電紙書產(chǎn)品終將走進(jìn)千家萬(wàn)戶。