科技 > 風(fēng)險(xiǎn)投資 > 正文
字號(hào):大 中 小
擠掉融資造假泡沫為何這么難
- 發(fā)布時(shí)間:2015-09-22 09:24:25 來(lái)源:中國(guó)青年報(bào) 責(zé)任編輯:湯婧
融資造假已經(jīng)成為創(chuàng)投圈的不良現(xiàn)象,中招的不僅包括那些已經(jīng)上市的公司,也涉及新近創(chuàng)業(yè)明星企業(yè)。有媒體稱創(chuàng)業(yè)公司融資造假比例已達(dá)80%。記者發(fā)現(xiàn),雖然文中所提的數(shù)據(jù)“80%”僅僅是創(chuàng)業(yè)者和投資者的感受,但融資造假愈演愈烈的態(tài)勢(shì)已經(jīng)成為共識(shí)。
自稱“不說(shuō)謊”的融資媒體“鉛筆道”創(chuàng)始人王方對(duì)中國(guó)青年報(bào)記者說(shuō):“融資造假并不是現(xiàn)在才有的現(xiàn)象,它起源于中國(guó)第一代互聯(lián)網(wǎng)創(chuàng)業(yè)者,直至今日創(chuàng)業(yè)浪潮中的新生代創(chuàng)業(yè)者。”為什么會(huì)這樣?真實(shí)公布融資額很難嗎?
真實(shí)的融資額寫在哪兒
低息快速融資平臺(tái)“量化派”創(chuàng)始人周灝,做了一件令人出乎意料的事:向媒體公布的融資數(shù)額不僅真實(shí),還精確到了小數(shù)點(diǎn)后6位——2058.725779萬(wàn)元。
這和大多數(shù)創(chuàng)業(yè)公司公布融資數(shù)額的風(fēng)格很不一樣,常見(jiàn)的數(shù)額多為概數(shù),例如300萬(wàn)元、700萬(wàn)美元。
這些概數(shù)往往并不是真實(shí)融資額。多位投資人講述行業(yè)內(nèi)公布融資數(shù)額的潛規(guī)則是:“真實(shí)融資額乘以2或者3很常見(jiàn),個(gè)別創(chuàng)業(yè)公司會(huì)直接乘以10,還有人把融資單位從人民幣變成美元?!?/p>
究其原因,一是因?yàn)槿谫Y造假現(xiàn)象普遍,個(gè)別創(chuàng)業(yè)公司不得不受大環(huán)境影響;二是虛報(bào)金額并借機(jī)宣傳營(yíng)銷,成為給競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手市場(chǎng)、融資、人才等方面制造壓力的手段。
這是創(chuàng)業(yè)者和投資人的意圖。難道其他人沒(méi)辦法了解真實(shí)的融資額嗎?
王方和多名投資人向記者證實(shí),融資協(xié)議和融資過(guò)程只有企業(yè)創(chuàng)始人、投資人及律師知曉,投資人往往會(huì)和創(chuàng)業(yè)者簽署保密協(xié)議,承諾不對(duì)外公布真實(shí)融資額。另一種情況是,投資人承諾的投資到賬也分多種情況,有時(shí)并不會(huì)馬上到賬。
一位不愿透露姓名的投資人說(shuō):“很多投資人即便看到自己投資的公司虛報(bào)融資額也只是笑而不語(yǔ),跳出來(lái)說(shuō)他們說(shuō)謊這不是自己打臉嗎?而且虛報(bào)融資額對(duì)于企業(yè)經(jīng)營(yíng)有好處,投資人也希望公司引起關(guān)注和估值增高,以便找到‘接盤俠’?!?/p>
周灝選擇公布融資數(shù)額的正是“鉛筆道”,他認(rèn)為自己做的是信用平臺(tái),應(yīng)該從公布真實(shí)融資額做起。此外,時(shí)間也超過(guò)了保密協(xié)議約定。
從周灝的案例可以看出,如果不是他自己愿意公布并背書,其他人并不會(huì)知道它的真實(shí)融資額。
十年只能做一篇披露融資造假的文章
王方原本是一名做創(chuàng)業(yè)報(bào)道的記者,此前他在了解融資額時(shí)只能聽(tīng)信創(chuàng)始人所言,核實(shí)時(shí)常覺(jué)得很乏力,“創(chuàng)始人不會(huì)讓會(huì)計(jì)把投資協(xié)議拿給我看”。這是媒體普遍面臨的窘?jīng)r。
半年前,他花了約兩周時(shí)間,瀏覽了60多家上市公司財(cái)報(bào)(多集中在互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)),并對(duì)應(yīng)當(dāng)時(shí)的新聞。翻閱了每個(gè)公司的全英文財(cái)報(bào)后,他發(fā)現(xiàn)了些許蛛絲馬跡:時(shí)間跨度約10年,60多家上市公司中14起虛假融資事件,主角涵蓋360、迅雷、京東、陌陌、唯品會(huì)、YY等巨頭。
“上市公司財(cái)報(bào)是唯一了解真實(shí)融資信息的渠道?!蓖醴桨炎约旱陌l(fā)現(xiàn)整理成文發(fā)布后引起創(chuàng)業(yè)圈轟動(dòng),因?yàn)檫@是唯一有確實(shí)證據(jù)證明這些公司確實(shí)融資造假,可是他也無(wú)奈地稱:“用梳理財(cái)報(bào)的方式,10年來(lái)只能做這一篇文章,太難了?!?/p>
除去上市公司,核實(shí)沒(méi)上市企業(yè)的真實(shí)融資信息難于上青天。王方稱,只能寄希望于投資人和創(chuàng)始公司未達(dá)成公布數(shù)額的約定,這是很偶然的情況。即便專業(yè)機(jī)構(gòu),也只能基于公布的媒體信息了解。
一個(gè)最近的案例是,“餓了么”在公布F輪融資后,其獨(dú)家財(cái)務(wù)顧問(wèn)華興資本突然向媒體發(fā)出郵件,要求撤回已發(fā)布的融資公告稿件,這引發(fā)了公眾對(duì)于投資額真實(shí)性的懷疑。
在王方開(kāi)始創(chuàng)業(yè)做“鉛筆道”時(shí),他尋找到的是愿意公布真實(shí)融資額的少數(shù)者。每一次公布信息時(shí),他都會(huì)和創(chuàng)始人審核而不是公關(guān)審核,并署名“鉛筆道愿意和創(chuàng)始人一起為數(shù)據(jù)背書”。
王方的考慮是:創(chuàng)業(yè)者的信譽(yù)、形象很在圈子里是很重要的,創(chuàng)始人對(duì)數(shù)據(jù)造假幾乎是零容忍的。有創(chuàng)業(yè)者在看到文章后,把2000萬(wàn)元的融資額改成1000萬(wàn)元,有的人把“月流水1000萬(wàn)元”改成“所有流水合計(jì)到了1000萬(wàn)元”。
這畢竟是少數(shù),有人曾希望號(hào)召全行業(yè)真實(shí)公布融資額。例如,今年年初,徐小平和王冉等投資人就倡議行業(yè)人士抵制創(chuàng)業(yè)公司虛報(bào)融資額,但效果并不好,甚至其中一些投資人所投的公司也涉嫌虛報(bào)融資額。
造假對(duì)踏實(shí)的企業(yè)是不公平的
“有人說(shuō)扒過(guò)去的數(shù)據(jù)沒(méi)什么意思,但是我從財(cái)報(bào)里400多頁(yè)全英文的材料里一頁(yè)一頁(yè)地看,才發(fā)現(xiàn)了最硬的內(nèi)容?!蓖醴秸J(rèn)為自己所做的事情很有價(jià)值,在他的公眾賬號(hào)里愿意真實(shí)公布融資額的公司也在一天一天增長(zhǎng)著。
也有人說(shuō)周灝傻,可他并不后悔,“造假對(duì)踏實(shí)做企業(yè)的投資人是不公平的,公布一個(gè)看上去很美妙的數(shù)字,可實(shí)際沒(méi)有任何效果的數(shù)字沒(méi)有意思”。
事實(shí)上,虛報(bào)融資額也很容易被投資人和用戶識(shí)破。多位投資人稱:天使輪融資基本上在百萬(wàn)級(jí)人民幣,A輪、Pre-A輪融資在千萬(wàn)級(jí)人民幣,B輪、C融資額在千萬(wàn)級(jí)美元。
越來(lái)越多的人不愿意玩這個(gè)自?shī)首詷?lè)的游戲。無(wú)論融資額多么驚人,投資人稍微調(diào)查一下,或創(chuàng)業(yè)圈內(nèi)根據(jù)其影響判斷一下,即可了解公司的真實(shí)實(shí)力。
“未來(lái),融資日益透明化將是趨勢(shì)?!?6氪CEO劉成城雖然承認(rèn)虛報(bào)融資額現(xiàn)象在行業(yè)內(nèi)是普遍的,基本曝光融資額除以三到五是實(shí)際額度,但他認(rèn)為創(chuàng)業(yè)公司對(duì)外宣傳的額度也有市場(chǎng)控制的因素,必須維持在一個(gè)市場(chǎng)承認(rèn)的水位。在威嚇對(duì)手吸引注意的同時(shí)又要符合業(yè)內(nèi)預(yù)期,讓投資人可以接受。
- 股票名稱 最新價(jià) 漲跌幅
- 祥龍電業(yè) 6.77 10.08%
- 安彩高科 10.18 10.05%
- 傲農(nóng)生物 19.98 10.02%
- 振華股份 15.92 10.02%
- 東軟集團(tuán) 15.94 10.01%
- 世運(yùn)電路 18.15 10.00%
- 天鵝股份 23.65 10.00%
- 七一二 43.81 9.99%
- 愛(ài)嬰室 31.60 9.99%
- 西部黃金 21.48 9.98%
- 外媒:滴滴考慮2017年在美國(guó)上市
- 千家第三方支付企業(yè)被指無(wú)照經(jīng)營(yíng)
- 人人游戲私有化亂象:138名離職員工的期權(quán)去了哪
- 首例電競(jìng)直播侵權(quán)案終審宣判:斗魚被判賠110萬(wàn)元
- 人民日?qǐng)?bào)談小米平衡車傷人:標(biāo)準(zhǔn)缺乏產(chǎn)業(yè)野蠻生長(zhǎng)
- 國(guó)際反假聯(lián)盟暫停阿里會(huì)員資格 加入一月即被除名
- 微信支付高層地震 騰訊金融戰(zhàn)略層面領(lǐng)跑者缺位
- 慘被拋棄:諾基亞功能機(jī)業(yè)務(wù)被微軟關(guān)閉
- 蘋果投資滴滴背后的秘密 原來(lái)10億美元要這么花
- 中概股私有化大潮背后:PE散戶化 VC產(chǎn)業(yè)化