日前，有知情人士對《第一財經(jīng)日報》表示，國家發(fā)改委針對美國芯片商高通公司開展的反壟斷調(diào)查已滿一年，調(diào)查結(jié)果已經(jīng)完成，近期將向外公布。“除了罰款、降低專利授權費用外，取消高通推行的‘反授權協(xié)議’也在其中?！痹撊耸客嘎?。

　　“反授權協(xié)議”是高通公司利用自身的專利優(yōu)勢迫使手機廠商簽訂的不公平合約，根據(jù)這項協(xié)議，使用高通芯片的手機公司，必須將所持專利授權給高通，并且不得以此專利向高通的任何客戶征收專利費。隨著這項協(xié)議的取消，國內(nèi)手機廠商拿起專利作為競爭武器的可能性將會大大增加。

　　“不過，即便發(fā)改委對高通的處罰取消了反授權，為大陸廠商打?qū)＠麘?zhàn)推翻了壁壘，但這并不意味著專利戰(zhàn)會立刻到來?！笔謾C聯(lián)盟中國秘書長王艷輝昨日對記者表示，這只能說有專利的廠商有權利去告其他廠商，但由于大陸知識產(chǎn)權侵權的判罰力度較弱，起訴更像是一個威懾手段。

　　告別高通“保護傘”

　　牽動國內(nèi)手機產(chǎn)業(yè)的高通公司在華壟斷案正在接近尾聲。上述知情人士對記者表示，高通案件結(jié)果已出，目前正在等待審批后宣布。

　　去年12月13日，發(fā)改委對高通進行反壟斷立案調(diào)查，并在今年7月明確對高通的調(diào)查包括“以整機作為計算許可費基礎”等七項內(nèi)容。

　　隨著調(diào)查的逐漸深入，在一些問題上，高通公司承諾作出整改，并請求發(fā)改委中止對其進行的反壟斷調(diào)查。幾個月前，發(fā)改委官員透露，“高通反壟斷案”已進入最后處罰階段。業(yè)內(nèi)猜測，罰金超過10億美元，創(chuàng)造新的紀錄，高通可能同意大幅調(diào)整其專利許可模式。

　　2014年會計年度第四季財報，高通季收入66.9億美元，與上季相比減少2%，營業(yè)利潤與上季相比下滑4%，凈利潤則下滑15%，每股收益下滑15%。高通在第四季重挫，主要即因為反壟斷調(diào)查，除了中國大陸外，美國聯(lián)邦貿(mào)易委員會和歐盟委員會都開始調(diào)查高通的授權與芯片業(yè)務。

　　上述知情人士向記者透露，除了罰款、降低專利授權費用外，取消高通推行的“反授權協(xié)議”也在其中。

　　據(jù)了解，所謂“反向?qū)＠跈唷?，是指有專利的廠商在購買高通專利時，必須將自有專利同步授權給高通，這樣其他購買高通專利的廠商可以免費使用他人專利。這項協(xié)議意味著，即使一些手機廠商使用了別家廠商的專利，只要采購了高通公司的芯片，就不用擔心專利的收費問題。實際上，這等于給一些缺少專利的手機廠商帶了一頂保護傘，以至于放縱這些手機廠商在產(chǎn)品的研發(fā)過程中，并不會在專利問題上作出相應的規(guī)避。

　　顯然，這樣的規(guī)則對于缺乏專利的新興手機廠商小米、OPPO等是有利的。數(shù)據(jù)顯示，截至2014年11月，華為獲得的專利授權量近3萬件。截至2013年底，中興通訊在全球?qū)＠麚碛辛砍^5.2萬件，累計專利授權量已超過1.6萬件。在這個數(shù)字上，小米發(fā)明授權僅有10項，OPPO有103項。

　　不過，隨著這條協(xié)議的取消，未來手機廠商們之間的專利價值將會逐漸凸顯出來，專利戰(zhàn)將有可能隨時開打。而在此前，有業(yè)內(nèi)傳言，已有部分廠商向同業(yè)的廠商作出交涉，想就專利授權問題展開收費談判。

　　廠商態(tài)度不一

　　事實上，專利從去年開始就成為國產(chǎn)廠商圈內(nèi)熱議的話題。目前國內(nèi)手機市場放眼望去，拼外形、拼工藝、拼配置、拼價格的硬件戰(zhàn)已經(jīng)越來越?jīng)]看點，當產(chǎn)品同質(zhì)化已成為不可避免的趨勢時，廠商急需一個新的營銷點，而專利則是一把利器。

　　但是否會針對專利問題在未來發(fā)起訴訟，各家廠商態(tài)度不一。

　　中興通訊方面對記者表示，中興通訊是國內(nèi)專利積累最豐富的廠商之一，我們尊重有利于終端產(chǎn)業(yè)健康發(fā)展的知識產(chǎn)權保護行動。但對于是否會發(fā)函針對專利問題開打，并無正面回應。有接近中興人士對記者表示，有知識產(chǎn)權的公司應該享受專利紅利，而專利缺失的公司也必須為自己的短板買單，當然，專利領先者不能放松，競爭只是剛剛開始。

　　言下之意，在未來中興并不會放棄專利訴訟的權利。

　　而華為則向記者否認了曾向國內(nèi)手機廠商發(fā)過律師函，也表示未來不會針對此事進行相關訴訟。此前，微博實名認證為華為知識產(chǎn)權部部長丁建新發(fā)文稱“我們此前沒發(fā)過函”。同時他指出華為IPR的首要任務是保衛(wèi)自身業(yè)務安全，構(gòu)筑公平健康的商業(yè)環(huán)境。

　　而在今年德國消費展上，華為終端負責人余承東則向本報記者表達了對專利問題的態(tài)度。

　　“華為采取的方法是交換專利，中國的廠家沒有專利到歐洲來真的會把它們玩死掉的，沒有專利不能到歐美市場來，來了只能死，你現(xiàn)在掙的一點錢將來都會退回去?！庇喑袞|對記者說。他告訴記者，歐洲市場對專利的重視度很高，在沒有形成規(guī)模的時候可能不受重視，但一旦形成規(guī)模以后，馬上各種專利的收費就非常高。

　　對于是否會對其他手機廠商發(fā)出專利函，酷派副總裁曹井升則對記者表示，手機要發(fā)展，國內(nèi)的廠商之間要有一定的合作形式。

　　“今年應該是國產(chǎn)企業(yè)走向海外的一年，明年應該是突破的一年，我相信明年發(fā)展得更快，我建議國內(nèi)企業(yè)還是應該做好自己的工作，一起把海外市場做下來。國內(nèi)廠商爭斗沒有多么大的意義?！?/p>

　　曹井升對記者說，酷派的專利是足夠的，包括在雙待機上、通信、多媒體等發(fā)明專利很多。不過他向記者坦言，像蘋果、三星專利官司打了這么多年，也沒有涉及到很深的東西?！懊看卧u判時，找一個點就結(jié)束了。”

　　邁過“專利坎”

　　“中國大陸對于知識產(chǎn)權侵權的判罰力度較弱，即使一方最終訴訟失敗，所受處罰也比較輕，相反，起訴方還要面臨巨額的訴訟費用，這種投入產(chǎn)出上的不合算，成為海外專利擁有者在中國使用訴訟手段解決專利授權問題的主要障礙?！笔謾C中國聯(lián)盟秘書長王艷輝對記者說。

　　他表示，國產(chǎn)手機廠商在國內(nèi)相對相安無事，也是高通保護傘發(fā)揮的功效。

　　不過從今年開始，中國專利訴訟的客觀條件已經(jīng)逐漸具備：政府高層在不同場合多次強調(diào)了知識產(chǎn)權、專利的重要意義；專門的知識產(chǎn)權法庭也在北京、上海、廣東陸續(xù)籌建和設立。酷派副總裁曹井升對記者表示，目前國內(nèi)適宜專利訴訟的環(huán)境正在形成，整個政府包括行業(yè)已經(jīng)開始認識到專利，并重視它，這對于專利相對比較少的企業(yè)肯定是有壓力的。

　　而相比于高通反壟斷案件的結(jié)果，另一個專利訴訟案件也會在未來加大廠商對專利的重視度。

　　諾基亞首席執(zhí)行官拉吉夫·蘇里(RajeevSuri)日前在分析師會議上確認，諾基亞未來不會直接制造手機，不過他表示，諾基亞正考慮提高專利授權費。根據(jù)國家知識產(chǎn)權局網(wǎng)站的統(tǒng)計數(shù)據(jù)，截至2014年11月26日，諾基亞的專利檢索總量為12121件(條)，諾基亞的發(fā)明公布數(shù)為3955件，諾基亞的發(fā)明授權數(shù)為3647件，諾基亞的實用新型數(shù)為33件，諾基亞的外觀設計數(shù)為1042件。

　　與之講話相關的一個背景是，諾基亞在國內(nèi)對方案設計廠商華勤的訴訟仍在繼續(xù)。

　　2010年12月，諾基亞起訴華勤公司8起專利侵權，包括“帶有照相機的移動通信裝置”、“通信終端”、“選擇數(shù)據(jù)傳送方法”、“用戶設備、蜂窩無線電網(wǎng)及其中的位置更新方法”、“選擇數(shù)據(jù)傳送方法”等手機基礎技術專利。經(jīng)過漫長的審理，案件于去年7月一審宣判，諾基亞敗訴，“選擇數(shù)據(jù)傳送方法”等專利被宣告部分無效。

　　“過去幾年華勤利用合法手段維護自身權利，已經(jīng)將諾基亞起訴自己八個專利中的五個通過國家知識產(chǎn)權局的正當途徑無效，目前諾基亞起訴華勤的訴訟已經(jīng)打到國家最高法院，預計未來一兩年會有結(jié)果?！蓖跗G輝對記者表示，在前幾年，手機中國聯(lián)盟代表超過30家手機品牌及設計公司與Nokia進行了長達一年半的專利授權談判，可惜最終沒有達成任何協(xié)議。

　　他告訴記者，諾基亞實際在緊鑼密鼓重新規(guī)劃專利業(yè)務，已經(jīng)有多家中國手機公司收到了諾基亞發(fā)出的律師函。在他看來，諾基亞與中國手機廠商的博弈，相當程度取決于諾基亞訴上海華勤公司侵權案的結(jié)果。

　　根據(jù)研究機構(gòu)ValueWalk統(tǒng)計，包括蘋果、三星、HTC、微軟、黑莓、LG、索尼、摩托羅拉、華為等近40家公司都須向諾基亞繳納專利授權費。

　　“專利的問題在高通案件結(jié)束后未必會在短期形成什么影響，但長遠來看對于一家致力進入全球市場的大陸品牌，專利這道坎是必須要邁過的，專利不夠可以購買，一個專業(yè)的專利運作團隊則是必需，否則市場空間會受到局限?！蓖跗G輝對記者說。