導(dǎo)語：美國IT網(wǎng)站CNET上周撰文稱，亞馬遜之所以無法直接銷售iPhone，是因為該公司進軍的硬件行業(yè)疏遠了與蘋果公司的關(guān)系。

　　以下為文章全文：

　　當(dāng)消費者瘋狂涌向網(wǎng)絡(luò)世界，搜尋iPhone 6和iPhone 6 Plus兩款新手機的蹤跡時，有一個地方卻無人問津，那就是亞馬遜網(wǎng)站。

　　這很是吊詭：全世界第一大網(wǎng)絡(luò)零售商，竟然沒有銷售全球最受歡迎的消費電子產(chǎn)品！而與此同時，其他的頂級零售商幾乎都與蘋果簽訂了銷售協(xié)議，包括百思買、沃爾瑪、塔吉特，甚至連Staples和Radio Shack等身處困境的零售商也得以獲得iPhone的銷售權(quán)。

　　這一異常狀況凸顯出消費電子企業(yè)與亞馬遜之間的復(fù)雜關(guān)系——后者已經(jīng)開始銷售自己的電子閱讀器、平板電腦和智能手機。這一問題可以追溯到2007年，彼時，蘋果推出了第一代iPhone，而亞馬遜也借助Kindle電子閱讀器挺進硬件市場。

　　“由于亞馬遜推出了Kindle，所以蘋果將其視作競爭對手，他們不能支持競爭對手?！盢PD分析師史蒂芬·貝克(Stephen Baker)說。他認為，蘋果之所以讓亞馬遜無緣銷售iPhone，可能是為了讓其處于劣勢。

　　蘋果CEO蒂姆·庫克(Tim Cook)已經(jīng)采取了一系列措施，疏遠該公司與亞馬遜之間的關(guān)系。“我們跟亞馬遜沒有太多合作。我們與他們關(guān)系不強?！彼谏现芪宀コ龅摹恫槔怼ち_斯秀》節(jié)目中說。

　　盡管二者的產(chǎn)品存在重疊，但庫克并沒有把亞馬遜視作競爭對手。

　　“他們推出了一款手機，但我沒看到有多少地方賣這款手機?！彼麑α_斯說，“他們還有一些平板電腦，但認為他們并不是產(chǎn)品公司，蘋果才是產(chǎn)品公司?！?/p>

　　蘋果和亞馬遜均未對此置評。

　　但值得注意的是，亞馬遜仍然通過其第三方商家網(wǎng)絡(luò)銷售iPhone。另外，其他競爭對手的產(chǎn)品仍然可以在該公司的網(wǎng)站上買到：谷歌的Chromcast電視棒已經(jīng)成為亞馬遜網(wǎng)站上的暢銷電子產(chǎn)品，超過了亞馬遜自家的Fire TV媒體設(shè)備。

　　貝克表示，零售商與生產(chǎn)廠商之間的交易通常會受到眾多因素的影響。他們是否選擇合作要取決于很多因素，包括定價或零售商的業(yè)績。設(shè)備廠商可能不同意零售商的打折要求。某些情況下，一個品牌可能認為零售商無力或不愿推廣產(chǎn)品。這些因素都有可能成為亞馬遜與蘋果未能簽訂協(xié)議的原因。

　　更令人困惑的在于：亞馬遜仍然可以直接銷售Apple TV流媒體機頂盒，以及MacBook和iMac電腦。

　　蘋果與亞馬遜的關(guān)系疏遠，正值后者發(fā)展硬件業(yè)務(wù)之際。蘋果2010年推出了iPad，亞馬遜也在一年后發(fā)布了Kindle Fire。Kindle Fire憑借著199美元的低價取得了不俗的表現(xiàn)，遠低于iPad 499美元的起價。但過去3年間，隨著三星機器Galaxy Tab S的快速發(fā)展，Kindle Fire平板電腦的勢頭已經(jīng)大為減弱。

　　亞馬遜今年還進軍了智能手機領(lǐng)域，但Fire Phone的銷量疲軟表明蘋果或許并沒有將其列為競爭對手。