近日，向來擅長“炮轟”的錘子科技CEO羅永浩將矛頭對準(zhǔn)了手機(jī)跑分軟件，放言“除了摩托羅拉和谷歌，幾乎所有世界級大廠的安卓手機(jī)都在跑分上作弊”。一時(shí)之間將手機(jī)跑分軟件推向了風(fēng)口浪尖，手機(jī)跑分結(jié)果正遭遇誠信危機(jī)。

　　經(jīng)過連日來的調(diào)查，北京商報(bào)記者發(fā)現(xiàn)，大多跑分軟件處于“既是裁判又是運(yùn)動員”的身份，再加上缺乏統(tǒng)一的行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)，各個(gè)跑分軟件的結(jié)果懸殊。業(yè)界指出，隨著智能手機(jī)市場競爭的加劇，堆砌硬件參數(shù)的思維正漸被拋棄，跑分軟件的意義也在大大削弱。

　　評測高分花招多多

　　一直以來，“不服跑個(gè)分”成為業(yè)內(nèi)人士互相叫板智能手機(jī)的口頭禪。通常所說的手機(jī)跑分軟件，是指通過一款測試軟件，對手機(jī)的CPU、GPU（圖形處理器）、RAM（存儲器）、多任務(wù)處理性能等硬件參數(shù)進(jìn)行測試，并以打分的形式評價(jià)其性能。一般來說，得分越高性能越好。

　　就在前不久，針對評測機(jī)構(gòu)Zealer對錘子手機(jī)T1的評測結(jié)果——T1在相機(jī)、屏幕、續(xù)航、發(fā)熱等各項(xiàng)參數(shù)中表現(xiàn)不盡如人意，在前十名手機(jī)中位居倒數(shù)行列，由是引發(fā)了羅永浩對跑分評測的質(zhì)疑。

　　事實(shí)上，盡管羅永浩此舉不排除炒作之嫌，但跑分軟件中的作弊行為早已為業(yè)界所詬病。作為智能手機(jī)全球霸主的三星就因Galaxy S4跑分作弊受到了口誅筆伐。據(jù)知情人士透露，三星S4采用的是白名單方法作弊，即系統(tǒng)文件中存在一份白名單，里面包含安兔兔、Linpack等常用跑分應(yīng)用軟件，在運(yùn)行一般應(yīng)用時(shí)，S4的GPU主頻為480MHz，而在跑分測試時(shí)則提高到了533MHz，由此撐起一份“華麗麗”的跑分成績。

　　除了對跑分軟件設(shè)置白名單，也有部分廠商采用CPU動態(tài)變頻的方式來獲取較高的評分。手機(jī)中的CPU會根據(jù)不同的負(fù)載程度自動調(diào)節(jié)CPU的電壓和頻率。手機(jī)廠商往往會使產(chǎn)品一進(jìn)入跑分軟件立即鎖死在高頻的做法，使手機(jī)在跑分中取得高分?jǐn)?shù)。

　　“對于跑分軟件，我只能表示呵呵。”一位不愿具名的評測人士指出，同一款CPU，使用不同的跑分軟件，結(jié)果不盡相同，甚至天差地別。由于跑分并沒有一個(gè)統(tǒng)一的機(jī)制和標(biāo)準(zhǔn)，機(jī)制的確立掌握在跑分軟件商手中，如果手機(jī)廠商為了營造出自家產(chǎn)品跑分高的噱頭，很有可能采取一些策略來抬高手機(jī)硬件的評測分?jǐn)?shù)，跑分軟件測試結(jié)果的客觀性如何保證，一方面恐怕很難有一個(gè)明確的判斷，另一方面也難以令人信服。

　　既是裁判又是運(yùn)動員

　　手機(jī)跑分軟件長期以來受到客觀公正性的質(zhì)疑，主要在于部分主流軟件“既是裁判又是運(yùn)動員”的身份。在此前國內(nèi)外手機(jī)廠商的新品發(fā)布會上，安兔兔跑分軟件屢屢現(xiàn)身，甚至搶了不少風(fēng)頭，一時(shí)之間，安兔兔跑分結(jié)果成為廠商在智能手機(jī)市場比拼的重要籌碼之一。

　　據(jù)北京商報(bào)記者了解，目前跑分軟件市場主流的應(yīng)用除了安兔兔，還有魯大師手機(jī)版、360優(yōu)化大師、卓大師等，另有專門針對CPU測試的高通的vellamo和neocore、專門針對GPU測試的glbenchmark。

　　需要指出的是，跑分軟件作為一款移動互聯(lián)網(wǎng)App，與其他App一樣，都面臨著盈利模式的問題。目前跑分軟件的營收點(diǎn)較為簡單，深度測評、廣告收入、增值服務(wù)等，生存壓力不小。考慮到生存問題，一些跑分軟件往往會從科技大佬或天使投資人處尋求資金支撐。

　　然而，正是掙扎在生存與客觀評測糾結(jié)中，部分軟件作為裁判（第三方評測）的同時(shí)，也不自覺地充當(dāng)了運(yùn)動員。如以安兔兔、Zealer為代表的評測廠商就獲得了某手機(jī)大佬的注資。

　　TMT資深分析師曾韜指出，手機(jī)廠商之所以選擇投資跑分軟件，主要是為了掌控跑分規(guī)則的制定，左右評測規(guī)則和結(jié)果，并在跑分榜上推送自家手機(jī)的廣告。雖然不是說接受手機(jī)廠商注資的評測軟件測試結(jié)果就一定有失偏頗，只是對同行業(yè)及用戶的可信度已在降低。

　　另值得一提的是，在硬件評測中，CPU性能測試是重要的內(nèi)容。作為芯片巨頭的高通，旗下也擁有兩款CPU評測軟件——vellamo和neocore，在評測過程中也存在“優(yōu)待”自家CPU之嫌。在這種既是裁判員又是運(yùn)動員的雙重角色下，無論評測結(jié)果的客觀公正性被描述得多么天花亂墜，也很難令業(yè)界全然信服，尤其是在競爭對手——聯(lián)發(fā)科、三星、英特爾等其他芯片廠商看來，為批評高通也找到了理由。

　　硬件堆砌思維過時(shí)

　　無論是聯(lián)想、LG等國內(nèi)外大牌手機(jī)廠商的新品發(fā)布會，還是一些非主流品牌的手機(jī)宣傳中，幾乎已很少再將“跑分高”、“性能強(qiáng)于某某明星機(jī)”當(dāng)做新品推廣的點(diǎn)。造成此種局面的原因，除了跑分軟件的可信度權(quán)威喪失，背后更深層次的原因在于硬件堆砌思維的過時(shí)。

　　自2007年蘋果iPhone引爆觸控革命、安卓憑借開源性攻城略地以來，手機(jī)廠商紛紛投身智能手機(jī)行列，為了拔得頭籌，廠商掀起了一場瘋狂的硬件堆砌比拼：屏幕尺寸從3.5英寸到4英寸、5英寸，甚至六七英寸；CPU則上演了一出核戰(zhàn)，從雙核到四核，甚至如今的八核；拍照像素也從500萬、800萬升級至1300萬，甚至2000萬以上；屏幕顯示越來越高清，甚至出現(xiàn)了2K屏；手機(jī)運(yùn)行內(nèi)存、存儲空間也不斷加碼。

　　與此同時(shí)，手機(jī)廠商淋漓盡致地使用著價(jià)格戰(zhàn)的策略，主流配置的手機(jī)價(jià)格一路走低，“高性價(jià)比”成為廠商為旗艦機(jī)型造勢的主打旗號，由此搭載主流硬件的智能手機(jī)甚至降到了1000元以內(nèi)，更不乏突破700元價(jià)格紅線。

　　激烈廝殺的結(jié)果是，智能手機(jī)的性價(jià)比平均水平大幅提升，原先被視為高配置的硬件參數(shù)也成為了市場的標(biāo)配。與此同時(shí)，再去靠硬件參數(shù)比拼已實(shí)難博取消費(fèi)者的眼球，主打硬件配置的智能手機(jī)產(chǎn)品也很難對消費(fèi)者形成足夠的吸引力。

　　在這種情況下，依賴硬件評測過活的手機(jī)跑分軟件的存在意義似乎也已大大削弱。這從各家廠商在營銷中對跑分軟件的風(fēng)向轉(zhuǎn)變可見一斑。

　　更為重要的是，跑分軟件的評分真的能代表用戶實(shí)際的體驗(yàn)效果嗎？顯然，分?jǐn)?shù)只能作一個(gè)數(shù)值參考。比如說，手機(jī)參數(shù)標(biāo)注標(biāo)稱的核數(shù)和主頻，往往是它能夠達(dá)到的峰值主頻和性能，并不代表實(shí)際體驗(yàn)效果。

　　據(jù)市場研究機(jī)構(gòu)調(diào)查發(fā)現(xiàn)，目前消費(fèi)者對智能手機(jī)的口味越來越挑剔，尤其是對用戶操作系統(tǒng)的流暢度更為重視。安卓系統(tǒng)雖憑借免費(fèi)開源攫取了大部分市場份額，但安卓系統(tǒng)詬病不斷，機(jī)型、應(yīng)用軟件的適配性都需要廠商下一番功夫進(jìn)行優(yōu)化。

　　正如一位業(yè)內(nèi)人士所稱：“別拿手機(jī)跑分太當(dāng)回事！樂呵一下得了！”