今天，全國人大代表雷軍提交了關(guān)于修訂《公司法》優(yōu)先股條款以改善創(chuàng)業(yè)環(huán)境的建議。針對現(xiàn)行法律中，相關(guān)條款對優(yōu)先股的發(fā)展形成阻礙，雷軍認(rèn)為修訂《公司法》優(yōu)先股條款的時(shí)機(jī)已成熟。

　　雷軍指出，優(yōu)先股制度對于投資人而言，有利于控制風(fēng)險(xiǎn)，可有效保證投資者的利益，調(diào)動(dòng)風(fēng)險(xiǎn)投資者的積極性；對創(chuàng)業(yè)者及公司而言，能起到增加資本金解決公司融資問題，降低資產(chǎn)負(fù)債率的作用，使得公司得到長期的發(fā)展動(dòng)力；對于社會而言，有利于鼓勵(lì)創(chuàng)業(yè)、優(yōu)化資源配置，對社會經(jīng)濟(jì)的發(fā)展起推動(dòng)作用。

　　雷軍同時(shí)也強(qiáng)調(diào)了優(yōu)先股制度的缺點(diǎn)，即因股東股益的不一致，有可能導(dǎo)致股東間的糾紛，進(jìn)而影響到公司的穩(wěn)定經(jīng)營。綜合考慮，優(yōu)先股制度利遠(yuǎn)大于弊。建立完善的優(yōu)先股制度，是市場經(jīng)濟(jì)的內(nèi)在要求和必然趨勢。

　　雷軍指出，我國現(xiàn)行《公司法》是不禁止優(yōu)先股存在，但現(xiàn)行《公司法》第一百零四條及第一百八十七條已實(shí)際上對優(yōu)先股的發(fā)展形成阻礙，建議對該相關(guān)條款進(jìn)行修改。因此，他建議對相關(guān)條款進(jìn)行修訂。

　　以下是雷軍建議內(nèi)容：

　?。ㄒ唬┬抻啲F(xiàn)行《公司法》第一百零四條

　　我國現(xiàn)行《公司法》第一百零四條第一款規(guī)定：“股東出席股東大會會議，所持每一股份有一表決權(quán)。但是，公司持有的本公司股份沒有表決權(quán)?！卑丛摋l款規(guī)定，是不允許沒有表決權(quán)的股份存在的，這不但與現(xiàn)行《公司法》第四十三條規(guī)定的：“股東會會議由股東按照出資比例行使表決權(quán)；但是，公司章程另有規(guī)定的除外?！保ㄔ试S公司章程自治）不一致，而且與優(yōu)先股的固有特點(diǎn)相矛盾：優(yōu)先股一般情況下是沒有表決權(quán)的。對該條款建議修改為：“股東出席股東大會會議，所持每一普通股份有一次表決權(quán)，公司章程另有規(guī)定的除外。但是，公司持有的本公司股份沒有表決權(quán)?！边@樣就可以通過公司章程對優(yōu)先股的表決權(quán)進(jìn)行規(guī)定。

　　（二）修訂現(xiàn)行《公司法》第一百八十七條

　　我國現(xiàn)行《公司法》第一百八十七條第二款規(guī)定：“公司財(cái)產(chǎn)在分別支付清算費(fèi)用、職工的工資、社會保險(xiǎn)費(fèi)用和法定補(bǔ)償金，繳納所欠稅款，清償公司債務(wù)后的剩余財(cái)產(chǎn)，有限責(zé)任公司按照股東的出資比例分配，股份有限公司按照股東持有的股份比例分配?！卑丛摋l款規(guī)定，優(yōu)先股東就不能享有優(yōu)先股中的重要一項(xiàng)權(quán)能“剩余財(cái)產(chǎn)分配權(quán)”，難以優(yōu)先獲得剩余財(cái)產(chǎn)的清償。建議修改為：“公司財(cái)產(chǎn)在分別支付清算費(fèi)用、職工的工資、社會保險(xiǎn)費(fèi)用和法定補(bǔ)償金，繳納所欠稅款，清償公司債務(wù)后的剩余財(cái)產(chǎn)，應(yīng)當(dāng)先向公司章程規(guī)定的享有優(yōu)先分配權(quán)的股東持按比例分配，再按照普通股股東的出資比例或持有的股份比例分配?！?/p>

　　優(yōu)先股法律制度作為新經(jīng)濟(jì)制度的重要因素，對于破解企業(yè)融資難題拓展新的投融資渠道具有積極意義，相應(yīng)地對促進(jìn)生產(chǎn)方式的轉(zhuǎn)變和生產(chǎn)力的發(fā)展也勢必起著重要的作用。鑒于此，對于束縛優(yōu)先股制度發(fā)展的法律條款進(jìn)行相應(yīng)修改也就勢在必行，修改我國現(xiàn)行《公司法》一百零四條及一百八十七條以適應(yīng)優(yōu)先股制度發(fā)展，已成為一個(gè)迫切需要解決的現(xiàn)實(shí)問題，有必要盡快提到議程上來。