科技 > 互聯(lián)網(wǎng) > 正文

字號：大 中 小

深圳佰利回應(yīng)訴訟蘋果專利侵權(quán)：只是澄清事實

發(fā)布時間：2016-06-28 10:34:00 來源：環(huán)球網(wǎng) 作者：陳薇分享責(zé)任編輯：賈思曼

　　據(jù)美國《華爾街日報》6月27日消息，深圳佰利營銷服務(wù)公司的律師稱，其當(dāng)事人無意影響蘋果公司的產(chǎn)品銷售和聲譽。不久前，深圳佰利在針對蘋果的一起專利侵權(quán)訴訟中勝訴。

　　佰利駐北京代理律師楊安進(jìn)上周召開新聞發(fā)布會，這是該公司首次就該案公開露面。楊安進(jìn)稱，佰利的目的是要澄清事實，保護(hù)自己的創(chuàng)新和知識產(chǎn)權(quán)。

　　楊安進(jìn)是北京維詩律師事務(wù)所的律師。楊安進(jìn)稱，徐國祥及其團(tuán)隊于2013年完成100C手機(jī)的設(shè)計，2014年1月向中國知識產(chǎn)權(quán)監(jiān)管部門申請了專利。楊安進(jìn)展示了據(jù)信是美國專利商標(biāo)局在線數(shù)據(jù)庫顯示的蘋果公司四個月后在美國為iPhone 6和iPhone 6 Plus申請設(shè)計專利的文件。

　　楊安進(jìn)展示的文件顯示，蘋果公司后來在2014年10月向中國有關(guān)部門提交了設(shè)計專利申請。楊安進(jìn)指出了從框架的曲度角到側(cè)面按鈕位置在內(nèi)的27個手機(jī)特征，他稱這些特征有可能令消費者混淆兩家公司的產(chǎn)品。

　　楊安進(jìn)稱，該公司無法推測為何設(shè)計是相似的。但他強調(diào)，即便碰巧設(shè)計相似，專利權(quán)也應(yīng)該是先到先得。

　　該判決凸顯出，隨著中國知識產(chǎn)權(quán)體系逐漸成熟以及中資公司更加熟練地使用專利作為競爭策略，中國的專利糾紛日益增多。蘋果已經(jīng)對該判決提起上訴。

　　蘋果公司的律師在上訴中稱，iPhone 6和iPhone 6 Plus沒有侵犯深圳佰利的專利。蘋果公司表示，已經(jīng)就北京知識產(chǎn)權(quán)局的裁定提起上訴，銷售禁令正在等待北京知識產(chǎn)權(quán)法院進(jìn)行審核。

　　佰利是深圳市百分之百數(shù)碼科技有限公司(Digione)的全資子公司，百分之百數(shù)碼科技的手機(jī)業(yè)務(wù)去年已經(jīng)從市場淡出。