政府采購的電商化也就意味著向更多的市場主體開放，引入更多競爭，從而降低行政成本，也就不應(yīng)該再出現(xiàn)“天價(jià)采購”事件。

　　據(jù)報(bào)道，2016年1月1日起，深圳政府采購正式進(jìn)入“互聯(lián)網(wǎng)+”時(shí)代，將對(duì)市本級(jí)集中采購目錄內(nèi)的部分品目商品強(qiáng)制實(shí)行電商采購。同時(shí)建立網(wǎng)上商城，供采購人選購不納入集中采購范圍的商品。

　　政府采購電商化，這非首次被提出。早在2013年底，中央國家機(jī)關(guān)政府采購中心開始探索建立政府采購網(wǎng)上商城，2014年9月1日開通試運(yùn)行。2014年9月1日，財(cái)政部方面還曾表態(tài)：“積極開展電子商城試點(diǎn)，逐步替代協(xié)議供貨方式，并作為批量集中采購方式的有益補(bǔ)充”。在這方面，深圳算是走在前邊的。而今，明文要求部分商品強(qiáng)制實(shí)行電商采購的，深圳更是“第一家”。

　　都知道，網(wǎng)購在產(chǎn)品可比、公開透明、價(jià)格檢測、方便快捷等方面，都賦予了民眾以便利。而作為我國公共財(cái)政三大組成部分之一的政府采購，以“觸網(wǎng)”方式對(duì)接互聯(lián)網(wǎng)+的態(tài)勢，其實(shí)也是路徑優(yōu)化。

　　一直以來，傳統(tǒng)政府采購因透明度不高、效率過低廣受詬病，而且經(jīng)常出現(xiàn)天價(jià)采購，令輿論關(guān)注。中國社科院法學(xué)所發(fā)布的2013年《法治藍(lán)皮書》顯示，政府采購中的協(xié)議采購有高達(dá)八成的采購商品價(jià)格高于市場均價(jià)。再加上傳統(tǒng)的集中采購項(xiàng)目大多是一單一委托，耗時(shí)長、效率低下。而政府采購電商化，既能通過交易記錄存證、價(jià)格比對(duì)等，為監(jiān)督提供了“在場”憑據(jù)；電子商務(wù)模式還縮短了采購各方的時(shí)空距離，避免各區(qū)域、部門采購條狀化分割帶來的低效率，也降低財(cái)務(wù)成本。

　　頗具前瞻性的是，深圳此次實(shí)行的電商采購主要特色之一，是切換“主力”，通用類商品從“以實(shí)體商場為主、電商為輔”轉(zhuǎn)化為“以電商供貨為主、實(shí)體商場為輔”。這本質(zhì)上已是搭車“互聯(lián)網(wǎng)+”的業(yè)務(wù)流程再造。而在公眾所理解的電商，其實(shí)也就是意味著價(jià)格更加低廉而公道的代名詞，其背后就是通過充分的市場競爭，獲得了最真實(shí)的市場價(jià)格。所以，在公眾的眼中，政府采購的電商化也就意味著向更多的市場主體開放，引入更多競爭，從而降低行政成本，也就不應(yīng)該再出現(xiàn)“天價(jià)采購”事件。

　　眼下，我們很多地方政府采購電商化起步晚，深圳對(duì)市本級(jí)集中采購目錄內(nèi)的部分品目商品強(qiáng)制實(shí)行電商采購，就是推進(jìn)其加速的舉措。這種舉措，就眼下看，顯然不是多余，而是太少。

　　□仲鳴（媒體人）