傳統(tǒng)“醫(yī)托”還未治理好，又出現(xiàn)了進階版的“網(wǎng)絡醫(yī)托”。后者的實質就是集團化、“一條龍”式醫(yī)療騙局。

　　近日，新京報記者臥底兩家醫(yī)療咨詢公司，揭開了“網(wǎng)絡醫(yī)托”的隱秘江湖?！白稍冡t(yī)生”不是醫(yī)生，通過微信、QQ、商務通等軟件，為集團旗下至少20家醫(yī)院“招攬患者”。這種“網(wǎng)絡醫(yī)托”已覆蓋了北京、上海、昆明、成都等一二線城市，正不斷向三線城市擴張?！熬W(wǎng)絡醫(yī)托”在患者到診后可從相應醫(yī)院拿到100-300元/人的提成，而醫(yī)院平均從每名患者身上“開發(fā)”診療費用達6000元。

　　“社交網(wǎng)絡”、“新媒體”、“創(chuàng)新”這些新鮮詞匯，有些掩蓋的卻是古老的行騙行當。像所有時代和所有領域的騙子一樣，“網(wǎng)絡醫(yī)托”精通人的心理弱點。他們個個都是美女醫(yī)生或美女護士頭像；對方提出約會，便直接問性功能如何；從對話到朋友圈全方位假裝醫(yī)生；交談中夸大危害、捏造概念。

　　“網(wǎng)絡醫(yī)托”是個新鮮事物，因為社交軟件的流行也就是這幾年的事，但是“網(wǎng)絡醫(yī)托”是在傳統(tǒng)“醫(yī)托”的基礎上發(fā)揚光大的，而且已有“青出于藍而勝于藍”之勢。記者臥底的兩家公司就有600余“網(wǎng)絡醫(yī)托”，最重要的還是它在行業(yè)內的“示范效應”。據(jù)稱，全國各地不少民營醫(yī)院都在學習這個模式，線下醫(yī)托被比成了“小兒科”。

　　這顯然是一個值得警醒的現(xiàn)象。“醫(yī)托”是我國醫(yī)療行業(yè)的一個痼疾。不斷有查處“醫(yī)托”案的通報，又不斷有患者上當受騙。傳統(tǒng)“醫(yī)托”還未治理好，又出現(xiàn)了進階版的“網(wǎng)絡醫(yī)托”。無論如何，“互聯(lián)網(wǎng)+醫(yī)托”不應該是“互聯(lián)網(wǎng)+”的一部分。

　　“網(wǎng)絡醫(yī)托”的“核心技術”和傳統(tǒng)“醫(yī)托”并沒有兩樣，他們都是利用醫(yī)患雙方的信息不對稱。業(yè)內人士提出，建立規(guī)范的轉診制度，才能消除“醫(yī)托”生存的土壤。轉診制度確實是對付“醫(yī)托”的釜底抽薪之舉，但在全國范圍內建立轉診制度并從頭培養(yǎng)患者的就醫(yī)習慣，非一日之功。在這個過程中，我們不能對醫(yī)托的泛濫視若無睹。

　　若想要打擊“網(wǎng)絡醫(yī)托”，在技術上沒有什么難度。聊天工具會留下記錄，網(wǎng)絡實名制也不該偏偏在這個時候失效。“網(wǎng)絡醫(yī)托”并非散兵游勇，而是光明正大組成公司?！熬W(wǎng)絡醫(yī)托公司”和對口醫(yī)院又同屬一家集團，配合密切，共享互通。重重證據(jù)都指向清晰的責任人。

　　其實許多“醫(yī)托”泛濫的醫(yī)院在江湖上早已名聲遠揚，“能在網(wǎng)上查到的排名靠前的醫(yī)院都別信”是許多正直醫(yī)生的共識。問題在于，為什么這些醫(yī)院問題頻發(fā)卻一直沒有得到整治？

　　“網(wǎng)絡醫(yī)托”的實質就是集團化、“一條龍”式醫(yī)療騙局，不應該容許其肆意蔓延，制造出更多的受害人。在本就緊張的醫(yī)患關系中，“醫(yī)托”是一顆毒瘤。拔除這顆毒瘤的關鍵，不是要求患者提高警惕，因為正常人也被他們“開發(fā)”成了招財送寶的“患者”。當務之急，有必要開展一場以“醫(yī)托”泛濫的醫(yī)院為中心的整治行動。

　　□西坡（媒體人）