第三方支付的“身份焦慮”
- 發(fā)布時(shí)間:2015-08-05 07:03:58 來源:新京報(bào) 責(zé)任編輯:王磊
當(dāng)前國(guó)內(nèi)很多第三方支付公司的許多業(yè)務(wù)實(shí)際繞開了央行的清算系統(tǒng),正在朝類似央行主導(dǎo)的超級(jí)網(wǎng)銀方向發(fā)展,這在某種程度上為洗錢提供了土壤。
近日央行發(fā)布了《非銀行支付機(jī)構(gòu)網(wǎng)絡(luò)支付業(yè)務(wù)管理辦法(征求意見稿)》,這激起了第三方支付公司和電商公司等的強(qiáng)烈焦慮。
這種焦慮集中表現(xiàn)為,快捷便利支付的用戶體驗(yàn)遭到挑戰(zhàn)。對(duì)第三方支付設(shè)定綜合類賬戶和消費(fèi)類賬戶的分類監(jiān)管、對(duì)客戶進(jìn)行多渠道的嚴(yán)格身份驗(yàn)證、支付賬戶的實(shí)名制等,使得用戶的支付體驗(yàn)大大降低。
但是,任何致力于快捷便利的支付服務(wù),其創(chuàng)新的自由不能也不應(yīng)擊穿最基礎(chǔ)的安全底線,即支付創(chuàng)新的自由首先應(yīng)以維護(hù)客戶免于支付安全恐慌的自由為前提。
在契約精神根深蒂固的歐美發(fā)達(dá)金融市場(chǎng),其支付方面的快捷便利程度顯著低于國(guó)內(nèi),并非是歐美支付機(jī)構(gòu)在創(chuàng)新支付的便捷性上弱于國(guó)內(nèi)同行,而是歐美同行更重視交易信息完整性、真實(shí)性和可追溯性,及多渠道嚴(yán)格身份認(rèn)證等支付安全的保護(hù)。
國(guó)內(nèi)支付機(jī)構(gòu)過度強(qiáng)調(diào)支付的快捷方便,實(shí)際上是第三方支付面臨的身份焦慮問題,即第三方支付公司面臨著“我是誰(shuí)?”的身份定位。
目前國(guó)內(nèi)的第三方支付,許多已不僅僅是支付機(jī)構(gòu),支付賬戶的留存資金使得其更多神似一個(gè)準(zhǔn)銀行。
而對(duì)央行而言,支付機(jī)構(gòu)和銀行類金融機(jī)構(gòu)實(shí)施的卻是不同的監(jiān)管制度和規(guī)則。由于支付主要是一個(gè)通道業(yè)務(wù),其不存在資金池業(yè)務(wù)和資金錯(cuò)配業(yè)務(wù)等,無需像銀行和存款類金融機(jī)構(gòu)實(shí)行準(zhǔn)備金政策等。如果支付機(jī)構(gòu)拿著支付牌照從事非支付業(yè)務(wù),其所潛存的風(fēng)險(xiǎn)是不容忽視的,最近HOMS系統(tǒng)等支撐的場(chǎng)外配資已是值得重視的警示。
目前國(guó)內(nèi)許多第三方支付公司,就支付業(yè)務(wù)上,已經(jīng)不再單純從事支付結(jié)算業(yè)務(wù),而在一定程度上也承擔(dān)了部分清算業(yè)務(wù)。
金融支付體系包括結(jié)算支付與清算等兩大系統(tǒng),國(guó)內(nèi)一直采取的是支付結(jié)算與清算的兩級(jí)支付體系。即金融機(jī)構(gòu)與商戶、消費(fèi)者之間屬于支付結(jié)算,銀行間及銀行與其他金融機(jī)構(gòu)間的交割為清算,這二者都為央行主管,以方便貨幣當(dāng)局監(jiān)管決策和反洗錢工作等。
然而,當(dāng)前國(guó)內(nèi)許多第三方支付公司的許多業(yè)務(wù)實(shí)際繞開了央行的清算系統(tǒng),正在朝類似央行主導(dǎo)的超級(jí)網(wǎng)銀方向發(fā)展,即消費(fèi)者向商戶支付消費(fèi)款,若雙方的銀行賬戶非同一家銀行,消費(fèi)者用自己的銀行賬戶向商戶賬戶進(jìn)行支付結(jié)算,這就意味著第三方支付公司不僅向客戶提供支付結(jié)算業(yè)務(wù),第三方支付系統(tǒng)還實(shí)際上承擔(dān)了內(nèi)部撮合式清算業(yè)務(wù)。
這在某種程度上為洗錢提供了土壤,因?yàn)楦鶕?jù)規(guī)定第三方支付公司從事的是支付結(jié)算的通道業(yè)務(wù),而非資金賬戶業(yè)務(wù),目前監(jiān)管對(duì)第三方支付公司的信息披露和監(jiān)管要弱于銀行等,這使得監(jiān)管部門很難從支付結(jié)算公司獲得充足的信息,以甄別第三方支付公司的資金清算是否存在洗錢方面的嫌疑。
由此可見,《管理辦法》雖然降低了第三方支付的快捷方便等客戶體驗(yàn),但其賦予了第三方支付機(jī)構(gòu)日益清晰的身份定位,至少消除和澄清了第三方支付公司的一些身份混淆問題,為第三方支付公司的業(yè)務(wù)創(chuàng)新設(shè)定了一個(gè)更為安全的支付邊界。
□蘇亮瑜(越秀金控集團(tuán)副總經(jīng)理、金融研究所所長(zhǎng))
- 股票名稱 最新價(jià) 漲跌幅
- 祥龍電業(yè) 6.77 10.08%
- 安彩高科 10.18 10.05%
- 傲農(nóng)生物 19.98 10.02%
- 振華股份 15.92 10.02%
- 東軟集團(tuán) 15.94 10.01%
- 世運(yùn)電路 18.15 10.00%
- 天鵝股份 23.65 10.00%
- 七一二 43.81 9.99%
- 愛嬰室 31.60 9.99%
- 西部黃金 21.48 9.98%
- 外媒:滴滴考慮2017年在美國(guó)上市
- 千家第三方支付企業(yè)被指無照經(jīng)營(yíng)
- 人人游戲私有化亂象:138名離職員工的期權(quán)去了哪
- 首例電競(jìng)直播侵權(quán)案終審宣判:斗魚被判賠110萬元
- 人民日?qǐng)?bào)談小米平衡車傷人:標(biāo)準(zhǔn)缺乏產(chǎn)業(yè)野蠻生長(zhǎng)
- 國(guó)際反假聯(lián)盟暫停阿里會(huì)員資格 加入一月即被除名
- 微信支付高層地震 騰訊金融戰(zhàn)略層面領(lǐng)跑者缺位
- 慘被拋棄:諾基亞功能機(jī)業(yè)務(wù)被微軟關(guān)閉
- 蘋果投資滴滴背后的秘密 原來10億美元要這么花
- 中概股私有化大潮背后:PE散戶化 VC產(chǎn)業(yè)化