為了盡快將活動照片傳給老師，西北師范大學(xué)學(xué)生孫淼抱著電腦在衛(wèi)生間門口來回踱步了十幾次，一旦發(fā)現(xiàn)有信號，就立馬停步敲鍵盤——在她所處的蘭天公寓宿舍里，只有那一小塊地方網(wǎng)速還算穩(wěn)定。孫淼的遭遇并非孤立現(xiàn)象，校園上網(wǎng)難是讓蘭州地區(qū)多數(shù)高校學(xué)生頭疼的事兒。（5月21日《中國青年報(bào)》）

　　在一個“互聯(lián)網(wǎng)+”時(shí)代，校園上網(wǎng)居然讓許多大學(xué)生感到頭疼，以至網(wǎng)速快也要“看緣分”、“碰運(yùn)氣”、“拼人品”，就連發(fā)個圖片也要占盡“天時(shí)地利人和”，真不知讓人說什么好！若此，國家花那么多錢搞“數(shù)字化校園建設(shè)項(xiàng)目”到底有何用？校園網(wǎng)莫非真成了大學(xué)生離不開卻不好用的“雞肋”？想想這種“老牛拉破車”式的校園網(wǎng)速，不能不令人失望和心寒！

　　毋庸置疑，網(wǎng)絡(luò)無法接通、信號不穩(wěn)定、收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)混亂等這些校園網(wǎng)絡(luò)的種種弊端，不僅對大學(xué)生的學(xué)習(xí)很不方便，讓大學(xué)生苦不堪言，而且是對“互聯(lián)網(wǎng)+”時(shí)代的極大嘲諷。而究其根源，并非校園網(wǎng)本身出現(xiàn)什么“故障”，恐怕關(guān)鍵是運(yùn)營商為了賺錢忽視了商業(yè)誠信和道德良知，繼而不擇手段地玩弄坐地生財(cái)?shù)摹敖?jīng)營策略”。

　　有這樣一個事例很能說明問題：在號稱“移動光纖覆蓋”的蘭天公寓，網(wǎng)絡(luò)“慢得像蝸牛一樣”不說，移動公司在校園廣告上宣稱此區(qū)域的光纖可達(dá)8M，可測速軟件的結(jié)果顯示只有1～2M……可見，正是運(yùn)營商這種坑蒙拐騙的“專業(yè)精神”、流氓習(xí)氣，校園網(wǎng)速“不卡”才怪，結(jié)果只能是富了投機(jī)商，坑了讀書人。難怪有些大學(xué)生常常調(diào)侃道：“雞肋”校園網(wǎng)，想說愛你不容易！

　　運(yùn)營商視高校市場為巨大商機(jī)可以理解，況且激烈的競爭會帶來物美價(jià)廉的服務(wù)?？蛇z憾的是，運(yùn)營商們的競爭并未讓大學(xué)生嘗到實(shí)惠，反而采用割據(jù)壟斷的模式提高了網(wǎng)絡(luò)資費(fèi)。由此看來，要讓網(wǎng)絡(luò)利益既得者依法守信經(jīng)營，維護(hù)社會的公平公正，光靠給他們喚醒社會良知、給他們輸送道德血液是遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠的，最關(guān)鍵的還是要讓法律武器來馴服他們。否則，雖在“互聯(lián)網(wǎng)+”時(shí)代，但校園網(wǎng)成“雞肋”的悲劇注定仍將上演。

　　和法堡（知名時(shí)評人）