版權(quán)保護(hù)也好，電商打假也罷，本就是監(jiān)管部門(mén)的職責(zé)，在考慮把權(quán)力和責(zé)任交出去的時(shí)候，應(yīng)該尤為慎重，不要迷信技術(shù)，應(yīng)當(dāng)預(yù)先考慮未來(lái)可能發(fā)生的問(wèn)題，關(guān)在籠子里的權(quán)力老虎，放出來(lái)容易，想再抓回去可能就難了。

　　微信團(tuán)隊(duì)近日在公眾平臺(tái)上正式發(fā)布“關(guān)于抄襲行為處罰規(guī)則的公示”，針對(duì)外界最關(guān)注的抄襲等侵權(quán)行為，微信公眾平臺(tái)給出了明確的處罰規(guī)則。

　　微信的版權(quán)問(wèn)題引關(guān)注緣起于新華社中國(guó)網(wǎng)事的一系列反映“微信公號(hào)大量涉嫌抄襲”的報(bào)道文章，因?yàn)榘鏅?quán)保護(hù)不力，《中國(guó)網(wǎng)事》質(zhì)疑微信：“你是不能，還是不為”。

　　其實(shí)自有互聯(lián)網(wǎng)以來(lái)，版權(quán)保護(hù)即成世界性難題，連版權(quán)保護(hù)最發(fā)達(dá)的美國(guó)也不得不首先提出“避風(fēng)港原則”，即在保護(hù)互聯(lián)網(wǎng)文化與保護(hù)版權(quán)之間做一權(quán)衡，最終版權(quán)進(jìn)行了讓步。而我國(guó)在出現(xiàn)互聯(lián)網(wǎng)的二十年來(lái)，版權(quán)文章的亂用亂轉(zhuǎn)早就是普遍現(xiàn)象，20年尚且無(wú)法治理，憑微信一朝一夕是否操之過(guò)急呢？

　　假如果真將此大任降與微信，那么為了治理版權(quán)，微信完全可以大開(kāi)殺戒，比如一如現(xiàn)在的規(guī)定所言，發(fā)現(xiàn)無(wú)署名轉(zhuǎn)載的文章就禁言或者封號(hào)，但這樣一來(lái)，勢(shì)必會(huì)影響到微信自由、開(kāi)放的生態(tài)，更重要的是，一旦微信被賦予生殺予奪的權(quán)力與權(quán)威，再想收回去就難了。盡管目前法律還沒(méi)有承認(rèn)虛擬財(cái)產(chǎn)，但微信大號(hào)、微博大號(hào)的財(cái)產(chǎn)價(jià)值、商業(yè)價(jià)值卻不可小覷。作為平臺(tái)的管理者，微信有權(quán)力以判官的身份去剝奪這些“財(cái)產(chǎn)”嗎？誤殺了怎么辦？徇私舞弊怎么辦？為了增加的成本而加收反盜版費(fèi)怎么辦？這些都是很前衛(wèi)也很關(guān)鍵的問(wèn)題，如果一定要在維護(hù)秩序和看緊權(quán)力之間做抉擇，后者或許更為穩(wěn)妥，因?yàn)榍耙粋€(gè)問(wèn)題至少還能靠政府與法律。而把責(zé)任與權(quán)力一股腦全部交給互聯(lián)網(wǎng)公司，難免是單方面的、推卸責(zé)任的。

　　淘寶事件也同樣存在這個(gè)問(wèn)題，如果把打假的責(zé)任都推給淘寶，就意味著淘寶進(jìn)一步擁有了執(zhí)法權(quán)，就能夠以治理假貨的名義合法加收費(fèi)用，甚至私自懲治關(guān)停店鋪。幾年前，淘寶就曾為了“對(duì)假貨水貨采取措施”等原因而對(duì)店主上調(diào)收費(fèi)，結(jié)果引起了幾萬(wàn)名小店主的“網(wǎng)絡(luò)暴動(dòng)”。

　　在網(wǎng)絡(luò)社會(huì)中，這種權(quán)力很難得到監(jiān)督，由之演變而來(lái)的網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)運(yùn)營(yíng)者濫用權(quán)力更是防不勝防。對(duì)此，監(jiān)管方首先應(yīng)該考慮的，是如何規(guī)范和限制平臺(tái)運(yùn)營(yíng)者的權(quán)力行使，而不是把更多的權(quán)責(zé)塞給網(wǎng)絡(luò)。

　　也許有人認(rèn)為還存在一種可能，即平臺(tái)運(yùn)營(yíng)商向更中立的“政府”角色轉(zhuǎn)移，但這種可能性很小，俗語(yǔ)說(shuō)“人為財(cái)死，鳥(niǎo)為食亡”，最典型的例子就是廣大游戲運(yùn)營(yíng)商，在他們運(yùn)營(yíng)的網(wǎng)游平臺(tái)上，人人都在扮演政府的角色，但并沒(méi)有一個(gè)實(shí)現(xiàn)了可持續(xù)發(fā)展，為了賺到更多的利潤(rùn)，甚至亂改規(guī)則，而用戶(hù)則沒(méi)有任何反抗能力，也無(wú)法保障權(quán)益。

　　平臺(tái)運(yùn)營(yíng)商歸根到底還是企業(yè)，盈利才是企業(yè)的第一目的。要求企業(yè)扮演好“網(wǎng)絡(luò)政府”的角色不可能也不現(xiàn)實(shí)。版權(quán)保護(hù)也好，電商打假也好，這些本來(lái)該監(jiān)管部門(mén)做的事情，在把權(quán)力和責(zé)任交出去的時(shí)候，應(yīng)該尤為慎重，不要迷信技術(shù)，多預(yù)先考慮下未來(lái)可能發(fā)生的問(wèn)題，關(guān)在籠子里的老虎，放出來(lái)容易，想再抓回去可能就難了。