電商“黑名單”謹防“換馬甲”
- 發(fā)布時間:2015-01-26 07:22:00 來源:廣州日報 責(zé)任編輯:王磊
誰的監(jiān)管責(zé)任最大、監(jiān)管成本最低,誰就應(yīng)該負起更多的監(jiān)管責(zé)任,按照這個思路,網(wǎng)絡(luò)交易平臺是電商管理“第一責(zé)任人”。因此,電子商務(wù)監(jiān)管既要“監(jiān)”電商,更要“管”網(wǎng)絡(luò)交易平臺。
我國將對電商實行跨地區(qū)監(jiān)管。據(jù)透露,北京市工商局受國家工商總局委托,承辦全國電子商務(wù)第三方網(wǎng)絡(luò)交易平臺監(jiān)管系統(tǒng),2015年平臺一期將上線。平臺上線后,將推出電商“黑名單”,方便消費者識別。
中國電子商務(wù)異軍突起,一日千里,其發(fā)展速度與體量,超出許多人意料。根據(jù)商務(wù)部電子商務(wù)司測算,2014年我國電子商務(wù)交易額(包括B2B和網(wǎng)絡(luò)零售)將達到約13萬億元,同比增長25%。按照初步核算,2014年我國GDP達到63.64萬億元。電子商務(wù)扮演了什么角色不言而喻,對未來的重要性怎么形容都不過分。這是硬幣的正面,背面呢?據(jù)國家工商總局1月23日公布的去年下半年網(wǎng)絡(luò)交易商品定向監(jiān)測結(jié)果,在監(jiān)測完成的92批樣品中,正品率僅為58.7%。淘寶網(wǎng)正品率最低,僅為37.25%。電商體量與非正品率相乘,其積就包含了消費者權(quán)益的流失量。
網(wǎng)絡(luò)交易行為具有交易成本低、交易方式多樣化、交易環(huán)境虛擬化、交易行為瞬時性、隱蔽性等特點,使得各種各樣的電子商務(wù)侵權(quán)乃至違法行為也異?;钴S,集中表現(xiàn)為虛擬交易欺詐、產(chǎn)品質(zhì)量難以保證、虛假促銷誘人上當(dāng)、售后服務(wù)不盡如人意、消費維權(quán)實施困難等等,這些問題在自營電商和垂直電商相對好一些,但在網(wǎng)絡(luò)交易平臺尤為突出。網(wǎng)店準(zhǔn)入把關(guān)不嚴、商品信息審查不力、銷售行為管理混亂、信用評價存有缺陷、內(nèi)部人員管控不嚴等,是網(wǎng)絡(luò)交易平臺普遍存在的管理硬傷,平臺巨頭也不例外。
誠信是經(jīng)濟發(fā)展的核心競爭力,網(wǎng)絡(luò)交易平臺也深諳其中利害,并進行善治嘗試,如差評體制,只是囿于管理成本或利益關(guān)聯(lián),網(wǎng)絡(luò)交易平臺對電商的管理難免有疏漏,是以,行政監(jiān)管伸出“看得見的手”就顯得十分必要。譬如電商“黑名單”制度,對存在嚴重違法經(jīng)營行為的電商“拉黑”,一方面在監(jiān)管平臺上公示,方便消費者識別并用腳投票,讓“榜上有名”的電商無法再混;另一方面,對被鎖入“黑名單”的自然人實施一定時期“禁入”,禁止其在網(wǎng)絡(luò)設(shè)自然人網(wǎng)店,以及在現(xiàn)實世界設(shè)立、投資企業(yè)或者擔(dān)任高管。電商“黑名單”愿景很美好,用事后監(jiān)管倒逼行業(yè)提升誠信水準(zhǔn),然而,達到預(yù)期并非易事。
“黑名單”存在巨大信息甄別成本,按照中國電子商務(wù)研究中心統(tǒng)計,到2013年年底國內(nèi)B2C、C2C與其他電商模式企業(yè)數(shù)已達29303家,個人網(wǎng)店達到1122萬家。面對天量電商,集中管理難度可想而知,哪怕“黑名單”有一套成文制度,僅信息甄別成本就高得嚇?biāo)廊?。還有,就目前社會的征信水平和不法商人的變通技術(shù),電商即使上了“黑名單”,用原名不能再混了,換個“馬甲”卷土重來也不是什么難事。
誰的監(jiān)管責(zé)任最大、監(jiān)管成本最低,誰就應(yīng)該負起更多的監(jiān)管責(zé)任,按照這個思路,網(wǎng)絡(luò)交易平臺是電商管理“第一責(zé)任人”。因此,電子商務(wù)監(jiān)管既要“監(jiān)”電商,更要“管”網(wǎng)絡(luò)交易平臺。管就要嚴管,用“連坐制”把網(wǎng)絡(luò)交易平臺與電商行為捆綁在一起,讓其對用戶注冊的信息、發(fā)布的商品信息、具體交易行為等負起審查責(zé)任,對監(jiān)管不力的網(wǎng)絡(luò)交易平臺進行曝光或行政處罰,倒逼他們重視并提高自身的管理效能。
- 股票名稱 最新價 漲跌幅
- 外媒:滴滴考慮2017年在美國上市
- 千家第三方支付企業(yè)被指無照經(jīng)營
- 人人游戲私有化亂象:138名離職員工的期權(quán)去了哪
- 首例電競直播侵權(quán)案終審宣判:斗魚被判賠110萬元
- 人民日報談小米平衡車傷人:標(biāo)準(zhǔn)缺乏產(chǎn)業(yè)野蠻生長
- 國際反假聯(lián)盟暫停阿里會員資格 加入一月即被除名
- 微信支付高層地震 騰訊金融戰(zhàn)略層面領(lǐng)跑者缺位
- 慘被拋棄:諾基亞功能機業(yè)務(wù)被微軟關(guān)閉
- 蘋果投資滴滴背后的秘密 原來10億美元要這么花
- 中概股私有化大潮背后:PE散戶化 VC產(chǎn)業(yè)化