雖然目前針對高通的調(diào)查結(jié)果仍未完全大白于天下，但是單就高通的“反授權(quán)”協(xié)議，其壟斷嫌疑性質(zhì)顯露就已經(jīng)比較明顯，一旦這一協(xié)議以反壟斷的名義取消，國內(nèi)長期依附于高通“反授權(quán)”協(xié)議的廉價山寨機企業(yè)該往何處去？

　　日前有媒體報道稱，中國有關(guān)部門針對美國芯片商高通公司開展的反壟斷調(diào)查結(jié)果將于近期向外公布。有知情人士還向媒體透露，“除了罰款、降低專利授權(quán)費用外，取消高通推行的‘反授權(quán)協(xié)議’也在其中?！?/p>

　　其實現(xiàn)在不光是中國在調(diào)查高通是否涉嫌壟斷，美國聯(lián)邦貿(mào)易委員會和歐盟委員會都開始調(diào)查高通是否涉及壟斷的問題。更早之前，日本也曾經(jīng)調(diào)查過高通的壟斷問題。韓國在2010年認定高通存在壟斷行為，韓國公平貿(mào)易委員會曾向高通開出2700億韓元罰單。

　　高通之所以被質(zhì)疑壟斷，其中最飽受爭議的正是在專利收費模式中，采取的“反授權(quán)”協(xié)議。根據(jù)這項協(xié)議，使用高通芯片的手機公司，必須將所持專利授權(quán)給高通，并且不得以此專利向高通的任何客戶征收專利費。在2013財年，高通售出了逾7億顆芯片，對10億部以上手機收取了技術(shù)授權(quán)費。

　　高通的專利收費模式表面上看似乎是保護版權(quán)和專利技術(shù)，實際來看，卻恰恰是抑制創(chuàng)新和不尊重版權(quán)的表現(xiàn)。首先，擁有不同專利的手機廠商，因為專利多少和價值不同，即使支付給高通的名義費用相同，其實際支付價格也不同。這是價格歧視。此外，該協(xié)議使得使用高通芯片和專利的手機廠商，可以無條件地使用其他手機廠商無償反授權(quán)給予高通的專利，因此利于那些沒有專利或者是專利較少的廠商，而不利于那些創(chuàng)新和自身專利較多的手機廠商。這在前述壟斷的同時，又進一步抑制了創(chuàng)新。

　　雖然目前針對高通的調(diào)查結(jié)果仍未完全大白于天下，但是單就高通的“反授權(quán)”協(xié)議，其壟斷嫌疑性質(zhì)顯露就已經(jīng)比較明顯，一旦這一協(xié)議以反壟斷的名義取消，國內(nèi)長期依附于高通“反授權(quán)”協(xié)議的廉價山寨機企業(yè)該往何處去？

　　如果“反授權(quán)”協(xié)議真的被取消，對于中國手機廠商來說既是一個壓力，也是一個機遇。過去由于高通的反授權(quán)協(xié)議的存在，手機廠商的研發(fā)和創(chuàng)新都沒有什么重要性和必要性。還由于既不會支付其他手機廠商專利費用，也不會被專利訴訟困擾，等于是高通為那些不思進取的手機廠商提供了一個保護傘。也是因為如此，所以中國的手機廠商不少立足于打價格戰(zhàn)，整個行業(yè)利潤微薄，自身沒有創(chuàng)建品牌的動機和能力。但是，一旦反授權(quán)協(xié)議被取消，那些擁有專利較多、創(chuàng)新能力較強的企業(yè)，將可以在競爭中取得競爭優(yōu)勢，手機廠商的效益將逐漸因?qū)＠?chuàng)新和管理因素的不同而出現(xiàn)分化，落后和山寨廠商將會逐步被淘汰出局，優(yōu)勢企業(yè)可以創(chuàng)建自己的品牌，建立自己的專利和創(chuàng)新體系，整個手機產(chǎn)業(yè)鏈走向良性循環(huán)。再者，由于高通反授權(quán)機制導致的“免費午餐”的取消，一些手機廠商可以使用非高通的芯片及其專利體系，有利于自身的脫穎而出，也有利于促進芯片產(chǎn)業(yè)的競爭。

　　那些擁有專利較多的手機廠商，未來可以名正言順的依靠自己的專利取得優(yōu)異銷售業(yè)績，或者是向其他使用自己專利的手機廠商收取專利費用，從而有利于企業(yè)加大在技術(shù)創(chuàng)新方面的投入，促進技術(shù)進步，進而促進了知識專權(quán)的保護。而那些沒有專利或者專利較少的山寨手機廠商，則需要為使用的其他手機廠商的專利支付費用，長此以往，手機產(chǎn)業(yè)的進入門檻將能夠得到提高，這也有利于解決手機產(chǎn)業(yè)的產(chǎn)能過剩。

　　□陳東海

　?。ㄉ虾W者）