據(jù)美國《連線》雜志報(bào)道，蘋果公司為新產(chǎn)品引進(jìn)了指紋識別功能，自此社會各界一直話題不斷，其中不乏贊同者，也不乏反對者，盡管他們的理由都大不相同，但鮮少有人從法律方面考慮這個問題。據(jù)悉，倘若該技術(shù)得到廣泛使用，那么美國公民目前所享受的某些法律福利，很可能也隨之消散。

資料圖

　　美國憲法修正案第五條規(guī)定：“不能強(qiáng)迫任何人在刑事案件中自證?！痹谶^去，密碼和個人識別碼都是本人持有、本人知曉，因而如果該人遭到控訴，在非自愿的情況下政府無法強(qiáng)迫他透露密碼、公開有關(guān)信息。最高法院也明確規(guī)定，任何人如果受到控訴，第五條憲法修正案不僅適應(yīng)于刑事訴訟案，同時也適用于民事、刑事，正式或非正式的法律程序。

　　但我們不能阻止政府收集生物證據(jù)，如指紋、DNA樣本或者聲音樣本，因?yàn)檎?guī)定該行為并不損害當(dāng)事人利益。因而如果我們使用了指紋認(rèn)證技術(shù)，不需要緘口不言，調(diào)查人員大可讓我們的手指輕輕一點(diǎn)，在不違反第五條法律的情況下，輕而易舉的獲得想要的證據(jù)，而不是絞盡腦汁套問被告人有關(guān)信息。

　　所以固然生物特征身份認(rèn)證好處多多，能夠保護(hù)我們手機(jī)上的信息。但另一方面又會帶來些意想不到的結(jié)果，尤其是法律方面。如果蘋果公司引領(lǐng)了生物特征身份認(rèn)證的使用潮流，那么美國公民當(dāng)下享受的法律福利，很可能也會隨之消散。