高通訴魅族:專(zhuān)利只是生意 但請(qǐng)尊重規(guī)矩
- 發(fā)布時(shí)間:2016-06-28 08:07:24 來(lái)源:大河網(wǎng) 責(zé)任編輯:書(shū)海
摘要: 對(duì)于魅族而言,考慮到身上背負(fù)的重重壓力,還真的有這個(gè)心情一次又一次與專(zhuān)利方唇槍舌劍討價(jià)還價(jià)么?建議還是多留點(diǎn)時(shí)間和精力放在企業(yè)發(fā)展上吧,面對(duì)已經(jīng)成為血海的手機(jī)市場(chǎng),魅族真的一分鐘也耽擱不起了。
本周五上午高通發(fā)布公告稱,已經(jīng)將魅族正式告上法庭并索賠5.2億元人民幣,從起訴狀上看,魅族在未經(jīng)授權(quán)的情況下擅自使用高通旗下3G以及4G通訊專(zhuān)利,是這次高通采取法律手段維權(quán)的主要原因,而魅族在經(jīng)歷過(guò)了4月份扎堆開(kāi)新品發(fā)布會(huì)的高潮之后也再次吸引了媒體和公眾的眼球,只不過(guò)在心情上那是相當(dāng)?shù)牟磺樵秆健?/p>
在這個(gè)案例中,除去高通作為世界一流通訊廠商的知名度以外,另外一個(gè)能夠?qū)⒃掝}引爆的關(guān)鍵詞,應(yīng)該就是“專(zhuān)利”二字了。雖然專(zhuān)利這個(gè)詞在中國(guó)已經(jīng)被賦予了包含國(guó)家科技實(shí)力在內(nèi)的眾多深層含義,但從本質(zhì)上來(lái)說(shuō),專(zhuān)利依然還是一門(mén)生意,是企業(yè)在進(jìn)行經(jīng)營(yíng)活動(dòng)中非常重要的一個(gè)利潤(rùn)增長(zhǎng)點(diǎn),也是高通長(zhǎng)期以來(lái)投入巨大研發(fā)資源進(jìn)行積累的關(guān)鍵,可以說(shuō)高通整個(gè)公司的運(yùn)作都是圍繞其專(zhuān)利核心積累進(jìn)行的,因此當(dāng)投入海量資源卻不能夠在一個(gè)倡導(dǎo)公平交易的商品社會(huì)中獲取合理合法的報(bào)酬顯然是高通公司所不能忍受的,最終也成為了高通最終選擇將魅族告上法庭的導(dǎo)火索。
顯而易見(jiàn)的是,包括魅族在內(nèi)的中國(guó)手機(jī)廠商們都是通訊技術(shù)快速發(fā)展的受益者,而在這個(gè)發(fā)展過(guò)程中,高通公司在技術(shù)上面的創(chuàng)新可謂功不可沒(méi)。我們除了重視其在技術(shù)創(chuàng)新方面的巨大貢獻(xiàn)以外,對(duì)于高通公司作為一家商業(yè)化運(yùn)作的企業(yè)的本質(zhì)也應(yīng)該給予同樣的關(guān)注。提升自身的商業(yè)價(jià)值并給股東以源源不斷的回報(bào)是高通公司進(jìn)行專(zhuān)利開(kāi)發(fā)的價(jià)值所在,如果這樣的投入并沒(méi)有能夠獲取包括魅族在內(nèi)的手機(jī)生產(chǎn)企業(yè)所提供的合理報(bào)酬,那么高通等公司長(zhǎng)久以來(lái)所建立的商業(yè)模式將會(huì)被大大弱化甚至不復(fù)存在,這對(duì)于通訊行業(yè)的發(fā)展將會(huì)是滅頂之災(zāi)。其實(shí)不僅僅是高通,任何一家有志于技術(shù)創(chuàng)新的通訊企業(yè)如果面對(duì)這樣的市場(chǎng)現(xiàn)實(shí),相信都會(huì)做出更加現(xiàn)實(shí)的選擇-那就是商業(yè)轉(zhuǎn)型,很可能會(huì)大大推遲新通訊技術(shù)的落地從而嚴(yán)重阻礙行業(yè)的發(fā)展,而對(duì)于手機(jī)廠商所在的上下游企業(yè)而言,這也并不是一個(gè)好的結(jié)果。
如果說(shuō)技術(shù)創(chuàng)新所著眼的還是未來(lái)發(fā)展的話,魅族對(duì)于專(zhuān)利授權(quán)的無(wú)視在當(dāng)下就有可能引發(fā)更大的問(wèn)題,那就是相對(duì)于其他與高通達(dá)成正常合作廠商的不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)。手機(jī)廠商作為行業(yè)中處在下游的企業(yè),本身所依靠的就是多方整合上游供應(yīng)鏈的先進(jìn)技術(shù)最終給用戶們提供良好的使用體驗(yàn),這其中每一項(xiàng)先進(jìn)技術(shù)的整合都會(huì)在最終的手機(jī)生產(chǎn)成本(BOM)中得到體現(xiàn),如果用一句中國(guó)的俗語(yǔ)來(lái)打比方那就是“一手交錢(qián)一手交貨”,可是貨到了但是不給錢(qián),顯然不符合正常的商業(yè)規(guī)則。魅族當(dāng)然可以利用拖欠專(zhuān)利費(fèi)用的方式在某一時(shí)間段獲得成本乃至售價(jià)上的的優(yōu)勢(shì),但這種近乎無(wú)賴的方式對(duì)于老老實(shí)實(shí)做生意的華為以及小米們,則成為了徹頭徹尾的不公平競(jìng)爭(zhēng):大家站在同樣的起跑線上,憑什么只有你要違反規(guī)則搶跑?當(dāng)然,相比較被“搶跑”,小米和華為們更擔(dān)心的是,如果裁判對(duì)于這種惡意搶跑的行為不管不問(wèn),又該怎么辦?高通對(duì)于這樣的情況當(dāng)然不會(huì)坐視不理,于是也就出現(xiàn)了本文開(kāi)頭的那一紙?jiān)V狀。
起訴的背后,折射出來(lái)的是高通與魅族之間微妙的關(guān)系。高通作為一家美國(guó)企業(yè),雖然在國(guó)際市場(chǎng)上已經(jīng)擁有了非常豐富的維權(quán)經(jīng)驗(yàn),但在國(guó)情特殊的中國(guó)還是希望本著溝通和解的方式期望與魅族能夠達(dá)成一致,而最終讓這件事情不得不走上法庭的,應(yīng)該還是魅族方面拒絕溝通的強(qiáng)硬態(tài)度。上法庭對(duì)于雙方來(lái)說(shuō)都要投入巨大的人力物力,因此相信一個(gè)思路清晰的企業(yè)不到萬(wàn)不得已不會(huì)選擇這種艱難的維權(quán)方式,但對(duì)于魅族而言,選擇這種“能拖就拖”的策略,也是由企業(yè)內(nèi)部的現(xiàn)狀所決定的。
其一,不管是否存在傳說(shuō)中與阿里對(duì)賭的投資協(xié)議,在銷(xiāo)售上魅族都必須快速上量,這也就給魅族的產(chǎn)品規(guī)劃與供應(yīng)鏈帶來(lái)了巨大的壓力。手機(jī)產(chǎn)品想要上量,消費(fèi)潛力巨大的低端市場(chǎng)就不能忽視,于是我們也就看到了魅族是如何在四月份做到魅藍(lán)這個(gè)低端品牌三連發(fā)的,但問(wèn)題的關(guān)鍵是在于,即便是在低端市場(chǎng)也還有紅米和榮耀兩個(gè)對(duì)應(yīng)的品牌虎視眈眈,于是銷(xiāo)量的問(wèn)題就被簡(jiǎn)單粗暴的轉(zhuǎn)化成為了“如何在價(jià)格上獲取競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)”,但對(duì)于供應(yīng)鏈能力并不優(yōu)秀的魅族而言,想要依靠供應(yīng)鏈和產(chǎn)品設(shè)計(jì)降低成本已經(jīng)是困難重重,自然而然就把Cost Down的目光投向了專(zhuān)利費(fèi)用,最終邁出了鋌而走險(xiǎn)的一步。
其二,魅族在專(zhuān)利方面幾乎沒(méi)有能夠和高通掰手腕的能力,這也是問(wèn)題的關(guān)鍵。平心而論,對(duì)于任何一家手機(jī)廠商而言,在產(chǎn)品設(shè)計(jì)開(kāi)發(fā)過(guò)程中都有可能落入其他廠商的專(zhuān)利權(quán)益范圍,這在行業(yè)中已經(jīng)是司空見(jiàn)慣的事情,因此幾個(gè)主流大廠也都對(duì)于這部分可能發(fā)生的成本制訂了對(duì)應(yīng)的預(yù)案:華為由于同時(shí)身處在通訊行業(yè)的局端和終端,因此在通訊專(zhuān)利方面已經(jīng)有了非常豐富的積累,這也是華為之所以能夠在專(zhuān)利方面與三星甚至蘋(píng)果掰手腕的原因;而作為后起之秀的小米由于在通訊專(zhuān)利方面并不具有長(zhǎng)時(shí)間的積累但有著廣大的用戶基礎(chǔ),因此可以與微軟置換到相關(guān)的通訊專(zhuān)利,并通過(guò)自己所占有的海外市場(chǎng)優(yōu)勢(shì)與高通談判最終獲得了專(zhuān)利互相授權(quán)。上述這些其實(shí)都是手機(jī)廠商解決專(zhuān)利問(wèn)題的方式,但非常可惜的是,由于受到自身發(fā)展的限制,魅族無(wú)法模仿華為和小米的競(jìng)爭(zhēng)策略從而只能老老實(shí)實(shí)付費(fèi),而增加成本這件事情這也恰恰擊中了魅族的“命門(mén)”。
其實(shí)對(duì)于這次的起訴案,不管是涉案的雙方還是在一旁隔岸觀火的媒體以及行業(yè)評(píng)論者,都清楚地知道本案的結(jié)果一定是走上和解之路,雙方所需要博弈的無(wú)非是最終以一個(gè)什么樣的商務(wù)條件達(dá)成共識(shí),這種時(shí)間和精力上的耗費(fèi)對(duì)于高通而言無(wú)非是自己維權(quán)道路上必定要走出的一步,但對(duì)于魅族而言,考慮到身上背負(fù)的重重壓力,還真的有這個(gè)心情一次又一次與專(zhuān)利方唇槍舌劍討價(jià)還價(jià)么?建議還是多留點(diǎn)時(shí)間和精力放在企業(yè)發(fā)展上吧,面對(duì)已經(jīng)成為血海的手機(jī)市場(chǎng),魅族真的一分鐘也耽擱不起了。
--------------------------------------------------------
盤(pán)踞在北京市海淀區(qū)西北旺后廠村路,某廠產(chǎn)品經(jīng)理|每天早晚加入堵車(chē)大軍,專(zhuān)業(yè)阻礙中國(guó)互聯(lián)網(wǎng)行業(yè)發(fā)展三十年^_^
歡迎關(guān)注熊熊叨叨的微信公眾號(hào),搜索“bearsays”或“熊熊叨叨”即可添加。
版權(quán)聲明:以上內(nèi)容為熊熊叨叨原創(chuàng),接受各媒體轉(zhuǎn)載,要求保證全文包括版權(quán)聲明部分完整性,不得刪改。
- 股票名稱 最新價(jià) 漲跌幅
- 祥龍電業(yè) 6.77 10.08%
- 安彩高科 10.18 10.05%
- 傲農(nóng)生物 19.98 10.02%
- 振華股份 15.92 10.02%
- 東軟集團(tuán) 15.94 10.01%
- 世運(yùn)電路 18.15 10.00%
- 天鵝股份 23.65 10.00%
- 七一二 43.81 9.99%
- 愛(ài)嬰室 31.60 9.99%
- 西部黃金 21.48 9.98%
- 外媒:滴滴考慮2017年在美國(guó)上市
- 千家第三方支付企業(yè)被指無(wú)照經(jīng)營(yíng)
- 人人游戲私有化亂象:138名離職員工的期權(quán)去了哪
- 首例電競(jìng)直播侵權(quán)案終審宣判:斗魚(yú)被判賠110萬(wàn)元
- 人民日?qǐng)?bào)談小米平衡車(chē)傷人:標(biāo)準(zhǔn)缺乏產(chǎn)業(yè)野蠻生長(zhǎng)
- 國(guó)際反假聯(lián)盟暫停阿里會(huì)員資格 加入一月即被除名
- 微信支付高層地震 騰訊金融戰(zhàn)略層面領(lǐng)跑者缺位
- 慘被拋棄:諾基亞功能機(jī)業(yè)務(wù)被微軟關(guān)閉
- 蘋(píng)果投資滴滴背后的秘密 原來(lái)10億美元要這么花
- 中概股私有化大潮背后:PE散戶化 VC產(chǎn)業(yè)化