資料圖。

　　不管是拆分照明板塊上市，還是關(guān)閉工廠，可以看到，飛利浦照明正在從“賣產(chǎn)品”向“賣服務(wù)”的理念轉(zhuǎn)變

　　來源：法治周末

　　法治周末記者蔣起東

　　一份“飛利浦燈飾制造(深圳)有限公司關(guān)于決定提前解散的公告”的影印件近日在網(wǎng)上流傳。公告顯示，飛利浦燈飾制造(深圳)有限公司于5月31日正式停止運營，不再進行任何生產(chǎn)。

　　對于網(wǎng)上流傳的關(guān)廠傳聞，飛利浦近日發(fā)表聲明稱，為了響應(yīng)家居照明市場向智能互聯(lián)發(fā)展的需求并增強行業(yè)競爭力，飛利浦照明決定關(guān)閉位于深圳的飛利浦家居燈飾制造(深圳)有限公司。

　　飛利浦照明是全球領(lǐng)先的照明設(shè)備制造商。公開資料顯示，飛利浦要關(guān)閉的這家工廠的前身是創(chuàng)建于1994年的威瑪詩燈飾有限公司，當時由比利時“Massive”與香港譽威集團合資創(chuàng)建。

　　2008年，飛利浦收購?fù)斣姛麸椨邢薰?2%的股權(quán)，2009年10月注冊成立“飛利浦燈飾制造(深圳)有限公司”。2010年12月，飛利浦又完成了對該公司剩余48%股權(quán)的收購，實現(xiàn)持有100%股權(quán)。

　　據(jù)多家媒體報道，在關(guān)閉前，這家工廠已有60多條裝配生產(chǎn)線，并擁有現(xiàn)代化的自動涂裝設(shè)備和裝配車間，廠房面積超過6萬平方米。

　　那么飛利浦為何要關(guān)閉這座深圳工廠，這背后又能反映出怎樣的問題？

　　緣何關(guān)廠

　　對于停產(chǎn)原因，飛利浦在解散公告中向員工解釋稱，公司近年來經(jīng)歷了經(jīng)濟持續(xù)下行、成本上揚、業(yè)務(wù)不斷惡化等諸多困難，盡管公司采取了各種措施，但是仍然未能扭轉(zhuǎn)局面，所以公司股東會及董事會不得不決定提前解散公司，5月31日起，公司正式停止運營，不再進行任何生產(chǎn)。

　　坦言之，由于上述公告中提到的種種因素，這家工廠業(yè)績不佳，管理層已難以挽回局面。

　　有照明行業(yè)業(yè)內(nèi)人士指出，目前中國LED照明行業(yè)本身已處于產(chǎn)能供過于求的狀態(tài)，把生產(chǎn)轉(zhuǎn)移給OEM工廠(代工廠)的壓價空間很大，很可能比自己進行生產(chǎn)的成本還要低。目前在深圳進行低端制造產(chǎn)業(yè)已經(jīng)沒有優(yōu)勢，所以不如關(guān)閉工廠，尋求代工廠進行生產(chǎn)。甚至也有分析人士直言，盤活工廠土地產(chǎn)生的價值可能要比生產(chǎn)LED還要多。

　　從飛利浦照明近年來的若干動作可以看到，飛利浦已經(jīng)在全球各地陸續(xù)關(guān)閉了大量工廠。這其中包括美國、加拿大等地的工廠，并且也宣布將關(guān)閉泰國的一家工廠。業(yè)內(nèi)認為這是在市場競爭激烈、利潤率下降的情況下，根據(jù)市場需求調(diào)整作出應(yīng)對策略。

　　飛利浦照明表示，關(guān)閉深圳工廠是為了響應(yīng)家居照明市場向智能互聯(lián)發(fā)展的需求并增強行業(yè)競爭力，是執(zhí)行公司整體策略的一部分，并不僅僅是表面的成本考量。分析人士認為，飛利浦照明在進行業(yè)務(wù)結(jié)構(gòu)調(diào)整，深圳工廠以傳統(tǒng)照明業(yè)務(wù)為主，面臨淘汰命運很正常。

　　此前，外界曾有對于關(guān)廠事件的過度解讀，認為將影響到飛利浦的照明業(yè)務(wù)。事實上，飛利浦關(guān)停的只是一家工廠。飛利浦至今還是全球最大的照明設(shè)備制造商，2015年，其照明設(shè)備業(yè)務(wù)營收高達75億歐元，運營利潤3.31億歐元，位居行業(yè)第一。

　　5月27日，飛利浦分拆照明板塊，于荷蘭阿姆斯特丹證券交易所上市，據(jù)悉市值超過30億歐元。業(yè)內(nèi)認為，飛利浦關(guān)閉深圳工廠也與飛利浦照明獨立上市后需要提高資產(chǎn)盈利水平有關(guān)。

　　據(jù)了解，飛利浦照明在上海擁有全球第二大的研發(fā)基地，未來飛利浦或?qū)⒅回撠熎放?、品質(zhì)管控、設(shè)計、渠道等方面，而LED封裝、終端產(chǎn)品制造都將以外包生產(chǎn)的方式為主。

　　折射國內(nèi)LED產(chǎn)業(yè)困境

　　不得不說，在飛利浦成立深圳這家燈飾制造公司時，正值中國LED照明產(chǎn)業(yè)迎來高速發(fā)展期，眾多企業(yè)爭相跨入這一領(lǐng)域。然而由于行業(yè)門檻低，大量產(chǎn)能的涌入，以及新興照明技術(shù)的出現(xiàn)，使得LED照明產(chǎn)生迭代效應(yīng)。近年來LED市場競爭進入白熱化，LED照明價格暴跌，照明行業(yè)的利潤快速下降了九成以上。

　　業(yè)內(nèi)分析人士指出，飛利浦關(guān)閉位于深圳的燈飾工廠，折射出曾在國內(nèi)紅極一時的LED照明產(chǎn)業(yè)走向困境。

　　隨著樓市低迷、匯率上升和人工成本上漲，LED行業(yè)出現(xiàn)密集破產(chǎn)倒閉潮，很多企業(yè)難以為繼。巨亮光電、東莞永興電子、中山喜林燈飾等在行業(yè)內(nèi)風光一時的LED企業(yè)都已轟然倒下，不見蹤影。企業(yè)之間并購戰(zhàn)、價格戰(zhàn)問題頻出，行業(yè)產(chǎn)能過剩，核心技術(shù)短缺，面對競爭日益激烈的市場環(huán)境，各大企業(yè)都遭遇不同程度的影響。

　　然而另一方面，行業(yè)數(shù)據(jù)又表明，LED行業(yè)仍然具有很大的市場潛力。

　　有研究機構(gòu)統(tǒng)計，2015年，全球LED照明產(chǎn)出總值達到257億美元，占整體照明市場產(chǎn)出總值的31.3%。此外，據(jù)公開數(shù)據(jù)顯示，2015年我國照明行業(yè)出口額為453億美元，同比增長9%，其中LED照明產(chǎn)品出口額為108億美元，同比增長20%。

　　在如此的市場環(huán)境中，飛利浦照明如何生存？不管是拆分照明板塊上市，還是關(guān)閉工廠，可以看到，飛利浦照明正在從“賣產(chǎn)品”向“賣服務(wù)”的理念轉(zhuǎn)變。業(yè)內(nèi)預(yù)計，飛利浦關(guān)廠之后，一定會尋找新的代工廠，并將低端制造轉(zhuǎn)移給代工廠生產(chǎn)。飛利浦正在積極適應(yīng)市場環(huán)境，調(diào)整發(fā)展戰(zhàn)略，轉(zhuǎn)型做一個提供高附加值的服務(wù)商。

　　LED照明應(yīng)用市場細分化已成趨勢，面對LED照明產(chǎn)品價格的下降，LED企業(yè)紛紛尋找細分領(lǐng)域發(fā)力，重點企業(yè)走向價值鏈高端。加強工業(yè)照明、汽車照明、植物照明、智能照明等細分領(lǐng)域的創(chuàng)新研發(fā)，針對不同的應(yīng)用環(huán)境提供可供選擇的照明方案。

　　其實，飛利浦照明已將智能互聯(lián)作為未來發(fā)展的方向，正如其在關(guān)廠的公告中所提到，為了響應(yīng)家居照明市場向智能互聯(lián)發(fā)展的需求并增強行業(yè)競爭力。

　　那么國內(nèi)本土照明企業(yè)如何發(fā)展？業(yè)內(nèi)人士指出，近些年在政策、技術(shù)和市場的推動下，照明產(chǎn)業(yè)實現(xiàn)了高速增長，呈現(xiàn)出產(chǎn)業(yè)規(guī)模日益壯大、產(chǎn)業(yè)集群優(yōu)勢明顯、推廣應(yīng)用成效顯著的特點，雖然本土照明品牌眾多，但是缺乏品牌影響力和核心技術(shù)優(yōu)勢，甚至一部分品牌只能為外資品牌做貼牌生產(chǎn)。

　　上游核心技術(shù)和設(shè)備多被外資企業(yè)掌握，技術(shù)創(chuàng)新能力不強，成為制約我國LED產(chǎn)業(yè)發(fā)展的瓶頸。當前正處在產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整和升級的特殊階段，在未來，依靠技術(shù)創(chuàng)新來推動產(chǎn)業(yè)發(fā)展已成為業(yè)內(nèi)共識。