每經(jīng)記者 胡飛軍

　　今年1月中旬，苦等近一年的中國買家，被美國否決了其收購荷蘭飛利浦旗下Lumileds公司80.1%的股份的交易，而否決原因始終不為外界所知。

　　近日，《參考消息》援引外媒消息稱，一名專家和另一名參與了交易討論的人士透露，對中國在芯片領(lǐng)域的野心存在擔(dān)憂是美國官員拒絕批準(zhǔn)這一并購交易的主要原因。

　　不過，業(yè)內(nèi)人士對《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者表示，美國方面否決該交易，并非因?yàn)槠鋼?dān)憂單純的LED芯片技術(shù)領(lǐng)域，而是因?yàn)長ED芯片屬于半導(dǎo)體專業(yè)技術(shù)領(lǐng)域，若該芯片技術(shù)用于各種精密電子設(shè)備以及軍工領(lǐng)域，則不利于其優(yōu)勢產(chǎn)業(yè)的保護(hù)。

　　否決原因被揭秘

　　1月22日，飛利浦宣布，由于美國監(jiān)管部門的反對，停止向中國投資者出售其照明組件和汽車照明業(yè)務(wù)。飛利浦稱，雖然公司通過做大量的工作試圖消除相關(guān)監(jiān)管部門的顧慮，但仍未獲批準(zhǔn)飛利浦出售Lumileds公司80%股份的計(jì)劃。

　　資料顯示，飛利浦旗下Lumileds公司是全球領(lǐng)先的照明設(shè)備制造商，產(chǎn)品包括照明組件、通用照明、汽車照明和移動電子設(shè)備照明，公司業(yè)務(wù)覆蓋全球30多個(gè)國家。

　　美國監(jiān)管部門否決飛利浦旗下從事民用照明行業(yè)的Lumileds公司股權(quán)交易，令業(yè)內(nèi)大感意外，且執(zhí)行否決該交易的美國外國投資委員會并未透露原因。

　　2月14日，《參考消息》援引美國《紐約時(shí)報(bào)》消息稱，一名專家和另一名參與了交易討論的人士透露，對中國在芯片領(lǐng)域的野心存在擔(dān)憂，尤其是一種叫氮化鎵的半導(dǎo)體材料，這是美國官員拒絕批準(zhǔn)一宗并購交易的主要原因。目前為止，這是最早揭秘該交易被否決原因的消息。

　　“拿氮化鎵做基底，再做外延做LED產(chǎn)品，目前只知道美國科銳(Cree)公司在這樣做，商業(yè)化也比較成功，飛利浦旗下的Lumileds公司是否掌握這塊技術(shù)，還不確定?！盠EDinside中國區(qū)首席分析師王飛對《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者表示。

　　王飛介紹，目前市場上最常用的LED芯片襯底材料，主要是藍(lán)寶石襯底、碳化硅襯底和硅襯底三種。其中，前兩種由日本、美國發(fā)起掌握，而中國的晶能光電和南昌大學(xué)研發(fā)的硅襯底LED芯片技術(shù)也獲得國家技術(shù)發(fā)明一等獎(jiǎng)，打破了國外壟斷大功率LED技術(shù)封鎖，但掌握氮化鎵做襯底材料LED芯片技術(shù)的公司較少。

　　“氮化鎵材料技術(shù)如果僅用于LED芯片技術(shù)這塊，是不值得被美國否決中國買家的?！蓖躏w認(rèn)為，氮化鎵屬于第三代半導(dǎo)體，由于氮化鎵材料在半導(dǎo)體技術(shù)中能夠比其他材料承受高溫高壓，工藝密度更高，廣泛用于電動車、通訊領(lǐng)域甚至軍工領(lǐng)域，對方比較敏感可能因此否決，但不確定Lumileds公司是否已掌握這一技術(shù)。

　　不僅是LED芯片技術(shù)

　　此外，廣東凱西歐照明有限公司總經(jīng)理吳育林對《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者表示，若僅是LED芯片技術(shù)不至于被否決，收購飛利浦子旗下Lumileds公司所延伸的隱形附加成果，才可能是交易被否決的原因。

　　“國內(nèi)的LED芯片技術(shù)實(shí)際上并不比國外差多少，飛利浦管理層也是意識到這塊已經(jīng)沒有很大優(yōu)勢了，才會希望把這塊資產(chǎn)賣掉，因此很難說我國LED芯片技術(shù)有太大差距?！备吖ED董事長張小飛告訴記者，國內(nèi)南昌大學(xué)江風(fēng)益教授和晶能光電研制的硅襯底LED芯片技術(shù)也積累的了大量專利優(yōu)勢，在行業(yè)內(nèi)另辟蹊徑。

　　“收購一家公司，除技術(shù)外，更重要的是技術(shù)檔案?！眳怯直硎?，飛利浦作為一家百年公司，掌握世界上最先進(jìn)照明技術(shù)，甚至和美國軍工企業(yè)都有配套照明技術(shù)服務(wù)，若把飛利浦子公司收購了，前期飛利浦子公司給客戶如飛機(jī)、衛(wèi)星導(dǎo)航等做的燈光系統(tǒng)，相關(guān)原始配套設(shè)計(jì)圖紙和流程都將被買家得到，這是對方比較忌憚的。

　　吳育林還稱，和中國相比，美國的優(yōu)勢產(chǎn)業(yè)所剩不多，下游的制造業(yè)中國都趕上來了，只是在半導(dǎo)體產(chǎn)業(yè)和IT產(chǎn)業(yè)等領(lǐng)域還有不少差距，中國想買走這么大的企業(yè)，若是涉及到兩國半導(dǎo)體材料技術(shù)，美國可能會卡得比較嚴(yán)格。