央廣網(wǎng)北京消息(記者馬喆 邢斯嘉)據(jù)中國之聲《新聞縱橫》報道， 美國亞馬遜網(wǎng)購平臺近日將電動平衡車產(chǎn)品下架，對購買平衡車的消費者全額退款的同時，建議消費者將平衡車送回收中心作廢處理。據(jù)稱，這些被下架的平衡車絕大部分是由中國進口的。另外還有消息說，中國產(chǎn)的平衡車在美國遇到了侵權(quán)問題，甚至在國際消費類電子產(chǎn)品展覽會CES當場被查封。

　　國產(chǎn)的電動平衡車到底為什么被美國頻頻封殺？是質(zhì)量問題還是盜版侵權(quán)？遭遇巨大損失的中國平衡車廠商到底冤不冤？作為國內(nèi)大部分平衡車的技術(shù)來源，董事長應(yīng)佳偉獨家回應(yīng)了這些問題。顛覆了人們之前關(guān)于中美平衡車之爭的看法。

　　平衡車又稱“扭扭車”或“體感車”，它沒有直立的控制桿，通過人體姿態(tài)的變化控制車輛的前進、后退，動力則來自內(nèi)部的鋰電池。走起來像腳下踩著一對風火輪。

　　去年圣誕節(jié)，這種中國產(chǎn)的電動平衡車在歐美市場“火”了一把，成為最熱銷的產(chǎn)品之一。但隨后卻火過了頭。有報道稱，美國有10個州至少發(fā)生了11起由平衡車引發(fā)的火災(zāi)。達美、美洲航空公司已經(jīng)明令禁止平衡車上飛機。美國消費品安全委員會也正在對兩輪平衡車的安全性開展全方位的調(diào)查。亞馬遜平臺則宣布平衡車產(chǎn)品下架，并凍結(jié)了供貨商的賬戶資金。作為擁有完全自主知識產(chǎn)權(quán)、中國國產(chǎn)平衡車研發(fā)代表的杭州騎客智能科技董事長應(yīng)佳偉表示，一系列問題都是由“山寨”平衡車的質(zhì)量不過關(guān)引發(fā)的——不斷被“山寨”以后，質(zhì)量沒有底線，便宜又是便宜，沒有好的原材料，造成很多安全事故。這對平衡車行業(yè)影響惡劣，還影響中國的制造業(yè)，對中國產(chǎn)品的負面影響非常大。

　　有數(shù)據(jù)顯示，目前美國有近100萬臺的平衡車庫存無法正常銷售，價值4億美元。同時被凍結(jié)的資金可能超過2億美元。我國深圳一些生產(chǎn)廠商損失慘重。深圳一家從事平衡車生產(chǎn)的廠商也承認，平衡車起火是使用劣質(zhì)器件引發(fā)的質(zhì)量問題，起初平衡車沒有行業(yè)標準，有些商家采用了很劣質(zhì)的電池。

　　中國國產(chǎn)的電動平衡車就真不行嗎？應(yīng)佳偉表示，目前平衡車行業(yè)還沒有國家標準，杭州騎客是國內(nèi)的完全知識產(chǎn)權(quán)的企業(yè)，正規(guī)的平衡車制造廠商也是向杭州騎客購買專利授權(quán)進行生產(chǎn)，這些企業(yè)的產(chǎn)品質(zhì)量是有保證的。應(yīng)佳偉說，這一點，也得到了美方的認可，美方看過杭州騎客的制造過程和產(chǎn)品質(zhì)量控制，加盟商如果能按照騎客的標準制造，美方是認可的。如果不按照標準來，則要受到嚴厲打擊。

　　其實，除了安全問題，引發(fā)美國企業(yè)封殺中國平衡車的關(guān)鍵在于平衡車的專利。按照比較流行的說法，這種平衡滑行車是由華盛頓州卡默斯市商人Shane Chen發(fā)明的。他最初只畫了一個草圖，提出一個概念，然后在中國和美國申請了專利，但其并未能將其產(chǎn)品化。此后，其得到了一位浙江杭州的大學教師，也即騎客公司創(chuàng)始人幫助，把概念最終做成了產(chǎn)品，并且這位大學老師也在中國和美國申請了發(fā)明專利和外觀專利。

　　去年，美國公司Razor以1000萬美元從Shane Chen那獲得了美國的獨家銷售權(quán)，并在此之后展開了所謂的專利維權(quán)行動，該公司向亞馬遜發(fā)函要求下架中國的平衡車，引爆了中美平衡車專利之戰(zhàn)。那么，平衡車的專利到底屬于誰呢？

　　平衡車知識產(chǎn)權(quán)的問題，主要是集中在杭州騎客和美方之間。杭州騎客在2009年申請中國專利，而Shane Chen是在2013年在美國申請專利。應(yīng)佳偉認為，專利時間、應(yīng)用成果等多項證據(jù)表明，在平衡車領(lǐng)域，這次是美國人偷了中國人的專利，是美方侵權(quán)——Shane Chen2013年把專利“復(fù)制”了一份到美國去申請，等杭州騎客的經(jīng)銷商在美國賣的比較出名的時候，Shane Chen突然冒出來說產(chǎn)品侵權(quán)。應(yīng)佳偉表示，Shane Chen連一個研發(fā)人員都沒有，杭州騎客則相當有研發(fā)實力，同目前市面上流通的所有專利，都是跟杭州騎客內(nèi)部結(jié)構(gòu)、外觀是一致的。Shane Chen的專利分析“是一個美術(shù)作品，不是一個合理工業(yè)化的產(chǎn)品，這個專利就是不可制造，不現(xiàn)實的。”

　　判定知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)，顯然要由法院作出判決。目前，杭州騎客已經(jīng)在美國對美方提起訴訟。對于結(jié)果，應(yīng)佳偉說，以前是我們中國總侵犯外國的專利，這次要看看，到底是誰山寨誰的，美國的律師看了杭州騎客的證據(jù)以后都非常有信心。中國的這種創(chuàng)新已經(jīng)很強了，也不是當初的中國了，不要打中國歪主意，要尊重中國的原創(chuàng)。