京華時(shí)報(bào)訊(記者古曉宇)本周一，三星電子向美國(guó)最高法院提出上訴，要求推翻此前做出該公司須向蘋(píng)果支付3.99億美元賠償金的裁定。這也是美最高法院受理設(shè)計(jì)專利訴訟案120年來(lái)首次遇到這種情況。

　　蘋(píng)果和三星的專利官司是手機(jī)行業(yè)最重要的專利交鋒，這場(chǎng)起于2012年的交鋒被稱為“世紀(jì)專利大戰(zhàn)”。在經(jīng)過(guò)反復(fù)拉鋸和多次改判后，最終的判定是三星因?yàn)榍址竔Phone專利和設(shè)計(jì)權(quán)需向蘋(píng)果支付5.48億美元賠償金。本月初，三星電子同意向蘋(píng)果支付這筆專利侵權(quán)賠償金，但同時(shí)三星也表示，之所以支付賠償金，是因?yàn)樯显V法庭駁回了公司要求更改判決結(jié)果的請(qǐng)求，雖然同意向蘋(píng)果支付賠償金，但三星保留擁有追回這筆賠償金的權(quán)利。

　　三星電子在本周一向美國(guó)最高法院遞交了請(qǐng)?jiān)笗?shū)，正式向美國(guó)上訴法院的裁定結(jié)果發(fā)起了挑戰(zhàn)。三星的要求是索回5.48億美元賠償金中的3.99億美元。

　　三星電子在請(qǐng)?jiān)笗?shū)中表示，“專利設(shè)計(jì)可能會(huì)是勺子或是地毯的本質(zhì)特征。但是這并不適用于智能手機(jī)，因?yàn)橹悄苁謾C(jī)涵蓋有無(wú)數(shù)的其它功能，讓它們?cè)诠δ苌贤耆c設(shè)計(jì)無(wú)關(guān)?！比欠Q“被判侵權(quán)的功能僅占三星電子手機(jī)價(jià)值的1%，蘋(píng)果卻得到了三星電子100%的利潤(rùn)。”

　　三星公司還表示，蘋(píng)果的專利設(shè)計(jì)僅僅是圓邊設(shè)計(jì)，以及標(biāo)識(shí)的布局。而蘋(píng)果方面一直聲稱，iPhone的外觀是這款手機(jī)取得成功的關(guān)鍵。

　　三星此次上訴必須首先經(jīng)過(guò)美國(guó)最高法院的審核后，才能最終獲得受理。如果美國(guó)最高法院決定受理此案，這也將是自19世紀(jì)70年代該法院受理勺子專利設(shè)計(jì)訴訟案以及19世紀(jì)90年代受理地毯訴訟案之后，又一次對(duì)美國(guó)的設(shè)計(jì)專利法進(jìn)行考慮。

　　三星的這一上訴也得到了谷歌、Facebook、HTC和eBay等公司的支持。上述公司均表示，這樣的判決結(jié)果，可能會(huì)讓專利持有人向企業(yè)發(fā)起更大規(guī)模的侵權(quán)訴訟。