戴爾將以約670億美元收購(gòu)EMC，從而成為全球科技市場(chǎng)最大規(guī)模的并購(gòu)交易。消息發(fā)出后，美國(guó)科技媒體紛紛就此事件發(fā)表評(píng)論。以下是主要外媒評(píng)論匯總：

　　連線：戴爾、EMC、惠普、思科，這些科技巨頭都是活死人

　　戴爾并購(gòu)EMC的消息放出后，《連線》(Wired)雜志第一時(shí)間發(fā)表了評(píng)論，認(rèn)為戴爾對(duì)EMC的并購(gòu)并非是資本推動(dòng)下的資源優(yōu)化，而是以戴爾、EMC等為代表的傳統(tǒng)IT企業(yè)在進(jìn)入云計(jì)算時(shí)代后的茍延殘喘。《連線》在標(biāo)題中稱：“戴爾、EMC、惠普、思科，這些科技巨頭都是活死人”。

　　《連線》首先認(rèn)為EMC作為傳統(tǒng)科技企業(yè)的代表，已經(jīng)在新型存儲(chǔ)服務(wù)和云計(jì)算服務(wù)的夾擊下失去了優(yōu)勢(shì)：“像Pure Storage這樣的新興企業(yè)，出售的是閃存存儲(chǔ)，其服務(wù)的速度不僅更加迅速，更能為客戶節(jié)省潛在的資金。但更重要的是，亞馬遜等云計(jì)算企業(yè)也已興起，允許你把數(shù)據(jù)儲(chǔ)存在他們的機(jī)器上。這些機(jī)器雖然在互聯(lián)網(wǎng)的另一邊，但你卻可以隨時(shí)隨地獲取數(shù)據(jù)，這也意味著你不必再?gòu)腅MC或其他公司哪里購(gòu)買(mǎi)硬件?！?/p>

　　而在《連線》看來(lái)，并購(gòu)的另一方戴爾也在走下坡路：“戴爾實(shí)際上也在面臨和EMC同樣的難題：這種難題復(fù)雜難解，以至于戴爾選擇了私有化。面對(duì)這一難題的，還有惠普、IBM、思科和甲骨文?！薄盎萜铡⒓坠俏暮虸BM會(huì)模仿亞馬遜，但它們落后得太遠(yuǎn)，又很難甩掉包袱，很難追上?！?/p>

　　福布斯：戴爾并購(gòu)EMC不是一筆好交易

　　《福布斯》作者Peter Cohan和《連線》一樣，并不看好戴爾對(duì)EMC的并購(gòu)。他在文章中說(shuō)：“雖然該交易被描述成為科技界最大一起并購(gòu)，但它無(wú)法解決兩家公司都面臨的問(wèn)題。它們?cè)谶^(guò)去15年中制造的產(chǎn)品一度暢銷，但現(xiàn)在幾乎沒(méi)有增長(zhǎng)。戴爾和EMC都沒(méi)能提供產(chǎn)品上的創(chuàng)新，也無(wú)法通過(guò)合并來(lái)抵消這個(gè)問(wèn)題?！?/p>

　　時(shí)代：EMC打包在一起可能不值670億美元

　　《時(shí)代》周刊網(wǎng)站發(fā)表文章認(rèn)為，戴爾和EMC之間的交易對(duì)雙方來(lái)說(shuō)能夠形成互補(bǔ)。在大型IT設(shè)備供應(yīng)商領(lǐng)域，戴爾可能是唯一一家能夠吸引EMC及其投資者的企業(yè)；而在戴爾方面，EMC在存儲(chǔ)、安全和數(shù)據(jù)分析領(lǐng)域的資產(chǎn)都能夠幫助鞏固戴爾的戰(zhàn)略。

　　但在文章最后，《時(shí)代》并不認(rèn)為此次交易能夠真實(shí)反映出EMC資產(chǎn)的價(jià)值：“如果你是戴爾，而且你在這個(gè)市場(chǎng)里面，要求購(gòu)買(mǎi)EMC，那么這家公司中確實(shí)有不少可以青睞的投資組合，但上述資產(chǎn)加在一起，就足以價(jià)值上百億美元嗎？或許不是。而且兩家公司的核心業(yè)務(wù)(和營(yíng)利中心)都在遭受攻擊，面臨幾乎確定的衰退，這筆交易完全無(wú)法解決兩家公司既有的困境。這就是為什么科技專家們還在他們的頭皮上抓個(gè)不停的原因?！?/p>

　　紐約時(shí)報(bào)：戴爾在進(jìn)行一場(chǎng)豪賭

　　《紐約時(shí)報(bào)》的“Deal Book”專欄認(rèn)為，戴爾雖然能從并購(gòu)中獲益，但仍要面臨相當(dāng)大的風(fēng)險(xiǎn)，該舉動(dòng)無(wú)異于賭博。

　　“這起并購(gòu)從很多角度來(lái)看都是一場(chǎng)豪賭。由于迅速進(jìn)行的大規(guī)模并購(gòu)還未停止，戴爾會(huì)在收購(gòu)EMC的過(guò)程中產(chǎn)生大量的債務(wù)。而這些借貸需要在即將到來(lái)的加息之前完成?！?/p>

　　“除此之外，這筆交易也意味著戴爾在各種公司都信奉‘小而美’的時(shí)代里，變得更加龐大。許多科技巨頭都宣布了將自身部門(mén)分拆的計(jì)劃，以便每各公司都能全力投入到市場(chǎng)的細(xì)分領(lǐng)域中去。”