深圳富士康公司離職的吳某等3名員工,與鄭州富士康公司的段某等4名員工和深圳富士康公司的1名員工勾結(jié)在一起,非法進(jìn)入蘋果手機(jī)網(wǎng)絡(luò)認(rèn)證服務(wù)器系統(tǒng),通過(guò)“改機(jī)”、“解鎖”的“刷機(jī)”技術(shù),使低價(jià)收購(gòu)的9000余部美版蘋果手機(jī)被激活售出,在不到5個(gè)月的時(shí)間里獲利300余萬(wàn)元。

　　8月25日,《法制日?qǐng)?bào)》記者從河南省鄭州市人民檢察院獲悉,該院首次以非法獲取計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)數(shù)據(jù)罪對(duì)吳某等涉案的14名被告人進(jìn)行指控。鄭州市中級(jí)人民法院近日作出一審判決:判處吳某等3人有期徒刑5年,并處罰金100萬(wàn)元。分別被判處段某等5人兩年零十個(gè)月至三年零六個(gè)月不等的有期徒刑,并處罰金8萬(wàn)元至20萬(wàn)元。其余6人也被判處刑罰,并處2萬(wàn)元至30萬(wàn)元的罰金。

　　鄭州市檢察院副檢察長(zhǎng)宋超稱,該案進(jìn)一步深化了打擊侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)和制售假冒偽劣商品專項(xiàng)行動(dòng),重點(diǎn)加強(qiáng)了對(duì)鄭州航空港經(jīng)濟(jì)綜合實(shí)驗(yàn)區(qū)尖端龍頭企業(yè)、重點(diǎn)企業(yè)和知名品牌及對(duì)全市具有自主知識(shí)產(chǎn)權(quán)核心技術(shù)企業(yè)的司法保護(hù)。目前,全市檢察機(jī)關(guān)通過(guò)該案的成功辦理,積極參與對(duì)產(chǎn)品制造集中地、商品集散地、侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)案件高發(fā)地的重點(diǎn)整治,切實(shí)加大對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的司法保護(hù)力度,促進(jìn)體系創(chuàng)新。

　　秘密安裝路由器

　　吳某、鄒某、蘭某以前均為深圳富士康公司員工,從事過(guò)蘋果手機(jī)的生產(chǎn)加工,懂得將美版蘋果手機(jī)進(jìn)行“改機(jī)”、“解鎖”的“刷機(jī)”技術(shù)。2011年11月,3人共謀通過(guò)為美版蘋果手機(jī)“刷機(jī)”獲利。

　　隨后,吳某與在深圳、浙江分別從事蘋果手機(jī)銷售的徐某、季某取得聯(lián)系,季某又聯(lián)系金某等4人,讓他們低價(jià)從市場(chǎng)上收購(gòu)美版蘋果手機(jī),提供給吳某進(jìn)行“改機(jī)”、“解鎖”,并約定每部手機(jī)收費(fèi)400元至450元,徐某等人再將這些被激活的手機(jī)在市場(chǎng)上銷售謀利。

　　2011年11月底,吳某找到鄭州富士康公司部門主管段某,讓段某幫忙在鄭州富士康廠區(qū)內(nèi)安裝無(wú)線路由器,通過(guò)這種方式進(jìn)入手機(jī)網(wǎng)絡(luò)認(rèn)證服務(wù)器系統(tǒng),并答應(yīng)每月付給段某一定報(bào)酬。段某找到其下屬何某與鐘某,3人商量將無(wú)線路由器秘密安裝在廠區(qū)離吳某租房處最近的工務(wù)室內(nèi),便于信號(hào)接收。

　　段某等3人擔(dān)心被人發(fā)現(xiàn),將無(wú)線路由器移到工務(wù)室隔壁的備品室?！八C(jī)”的時(shí)候,吳某給段某打電話,讓鐘某、何某接上網(wǎng)線,接通電源,不用的時(shí)候,就拔掉網(wǎng)線,切斷電源。

　　“刷機(jī)”9000余部

　　作案前,吳某先聯(lián)系鄭州富士康廠區(qū)生產(chǎn)部門員工薄某為其提供手機(jī)序列號(hào)。吳某拿到序列號(hào)后,與鄒某、蘭某通過(guò)無(wú)線路由器侵入富士康公司和蘋果公司計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng),之后進(jìn)行一系列認(rèn)證操作。最后,由鄒某聯(lián)系深圳富士康公司員工暨某,將“刷機(jī)”后的手機(jī)入庫(kù)、激活,并將所有“刷機(jī)”記錄刪除。

　　2012年4月底,鄭州富士康公司通過(guò)系統(tǒng)設(shè)置的報(bào)警監(jiān)控裝置發(fā)現(xiàn)有異常“刷機(jī)”行為,向鄭州市公安局航空港區(qū)分局報(bào)警。同年4月25日,公安民警將正在進(jìn)行“刷機(jī)”的吳某、鄒某、蘭某抓獲。其他涉案人員也相繼歸案。

　　法院一審認(rèn)定,2011年12月至2012年4月,吳某等人共“刷機(jī)”9000余部,違法所得共計(jì)300余萬(wàn)元。

　　熟悉“改機(jī)”技術(shù)

　　吳某供述說(shuō),很多做手機(jī)生意的人從美國(guó)低價(jià)購(gòu)進(jìn)蘋果手機(jī),到國(guó)內(nèi)高價(jià)銷售。但是美版蘋果手機(jī)的序列號(hào)是和美國(guó)通信運(yùn)營(yíng)商綁定的,在國(guó)內(nèi)無(wú)法使用,只有將其重新改寫才能在國(guó)內(nèi)使用。

　　鄒某供述說(shuō),2011年,其在深圳富士康公司工作期間,與吳某合作將水貨蘋果手機(jī)進(jìn)行“刷機(jī)”,后來(lái)被公司發(fā)現(xiàn),兩人就離開(kāi)了公司。

　　與他們合作的蘭某,2003年就進(jìn)入深圳富士康公司工作,2011年8月辭職離開(kāi)。在富士康公司工作期間,其被派往美國(guó)蘋果公司培訓(xùn),學(xué)會(huì)了將美版蘋果手機(jī)“改機(jī)”、“解鎖”的技術(shù)。

　　吳某等人坦言,富士康公司管理嚴(yán)格,對(duì)蘋果手機(jī)“改機(jī)”、“解鎖”并非易事,光懂技術(shù)還不行,還需要相關(guān)環(huán)節(jié)人員的配合。他們相互配合、分工明確,最終還是被發(fā)現(xiàn)了。

　　鄭州富士康公司相關(guān)人員在證言中稱,他們發(fā)現(xiàn),有不少手機(jī)資料在客戶系統(tǒng)中查詢不到生產(chǎn)資訊,公司出貨記錄中也有資料被刪除跡象,疑似員工有私自“刷機(jī)”行為,很快通過(guò)報(bào)警裝置發(fā)現(xiàn)了問(wèn)題,確定了犯罪嫌疑人。

　　指控罪名被認(rèn)定

　　公安機(jī)關(guān)以涉嫌侵犯商業(yè)秘密犯罪對(duì)吳某等14人立案?jìng)刹?鄭州市檢察院指控的罪名則是非法獲取計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)數(shù)據(jù)罪。

　　在庭審中,吳某等被告人的辯護(hù)人也提出不構(gòu)成非法獲取計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)數(shù)據(jù)罪,應(yīng)構(gòu)成侵犯商業(yè)秘密犯罪。

　　對(duì)此爭(zhēng)議,鄭州市檢察院公訴三處處長(zhǎng)喬亦丹介紹說(shuō),檢察機(jī)關(guān)在審查起訴環(huán)節(jié)認(rèn)為,被告人吳某、鄒某、蘭某主觀上明知只有進(jìn)入蘋果公司計(jì)算機(jī)系統(tǒng)才能從事“刷機(jī)”行為,也明知富士康公司和蘋果公司對(duì)計(jì)算機(jī)信息網(wǎng)絡(luò)系統(tǒng)有著嚴(yán)格的管理規(guī)定,未經(jīng)許可嚴(yán)禁進(jìn)入公司網(wǎng)絡(luò)系統(tǒng),客觀上串通段某等人秘密安裝無(wú)線路由器,一起侵入網(wǎng)絡(luò)認(rèn)證系統(tǒng),其行為均符合非法獲取計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)數(shù)據(jù)罪的構(gòu)成要件。

　　法院一審認(rèn)定,辯護(hù)人“應(yīng)構(gòu)成侵犯商業(yè)秘密犯罪”的辯護(hù)意見(jiàn)均不成立,應(yīng)以非法獲取計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)數(shù)據(jù)罪追究吳某等人的刑事責(zé)任。

　　法院還認(rèn)定,該案屬于共同犯罪,吳某等10人均為主犯。

　　犯罪手段智能化

　　在量刑上,出庭支持公訴的鄭州市檢察院公訴人認(rèn)為,吳某等14名被告人通過(guò)秘密安裝無(wú)線路由器的方式侵入鄭州富士康公司和蘋果公司計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng),非法獲取該信息系統(tǒng)中的數(shù)據(jù),非法獲利300余萬(wàn)元,依法應(yīng)在三年以上七年以下幅度內(nèi)量刑。

　　法院在一審判決書中對(duì)上述建議予以采納,并認(rèn)為,隨著計(jì)算機(jī)網(wǎng)絡(luò)技術(shù)的發(fā)展,其在經(jīng)濟(jì)建設(shè)和各項(xiàng)事業(yè)中得到日益廣泛的應(yīng)用,使人們的生產(chǎn)、工作、學(xué)習(xí)和生活方式發(fā)生深刻變化。不法分子為獲取非法利益,利用自己掌握的計(jì)算機(jī)網(wǎng)絡(luò)技術(shù)實(shí)施犯罪行為,嚴(yán)重危害社會(huì)安全和公共利益,因此,計(jì)算機(jī)網(wǎng)絡(luò)犯罪具有很強(qiáng)的社會(huì)危害性。

　　“吳某等3人均是80后,曾在富士康公司工作過(guò),熟悉網(wǎng)絡(luò)知識(shí),有比較高的智力水平。他們也明白自己的行為是違法的,但犯罪成本低廉,能連上網(wǎng)絡(luò)就可以進(jìn)行犯罪,獲利的空間又很大,不惜以身試法?！眴桃嗟ふf(shuō)。

　　他認(rèn)為,該類犯罪作案手段智能化、隱蔽性強(qiáng),增加了打擊難度,應(yīng)依法利用刑罰手段嚴(yán)厲打擊各種利用計(jì)算機(jī)網(wǎng)絡(luò)技術(shù)實(shí)施的犯罪行為。

　　一審判決認(rèn)為,吳某等14名被告人的犯罪行為擾亂了國(guó)家對(duì)計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)的管理秩序,在依法追究其刑事責(zé)任并追繳其犯罪所得的同時(shí),依法加大罰金刑的適用力度,從經(jīng)濟(jì)上剝奪不法分子再犯的可能性。

　　宋超表示,國(guó)務(wù)院《鄭州航空港經(jīng)濟(jì)綜合實(shí)驗(yàn)區(qū)發(fā)展規(guī)劃(2012-2025)》方案下發(fā)后,到鄭州投資建廠的國(guó)內(nèi)外高端知名企業(yè)快速增長(zhǎng),這類企業(yè)都具有自主知識(shí)產(chǎn)權(quán)。在辦理與這些企業(yè)有關(guān)的刑事案件時(shí),新類型案件增多,有的罪名甚至在司法實(shí)踐中很少使用,吳某等人涉案的罪名也引發(fā)過(guò)爭(zhēng)議,需要準(zhǔn)確把握罪與非罪、此罪與彼罪、罪輕與罪重等界限,也不能因涉及到知名企業(yè),就提高或降低司法打擊標(biāo)準(zhǔn)。