方正究竟是“停貸危機(jī)”還是“運(yùn)營正?！?/h1>

• 發(fā)布時間：2014-12-25 08:19:51  來源：南方日報(bào)  作者：佚名  責(zé)任編輯：書海

　　日前網(wǎng)上曝出一封北京大學(xué)向中國人民銀行提交的《關(guān)于提請關(guān)注北大方正集團(tuán)有限公司緊急匯報(bào)的函》。函稱，近日網(wǎng)上一些冒用央行名義的不實(shí)報(bào)道，可能導(dǎo)致方正集團(tuán)與銀行等金融機(jī)構(gòu)的合作出現(xiàn)問題。而就在前一日，北大資產(chǎn)經(jīng)營有限公司發(fā)布聲明稱，北大方正集團(tuán)及下屬企業(yè)經(jīng)營穩(wěn)定，運(yùn)營正常。此前陷入“代持門”的方正，如今究竟是“出現(xiàn)問題”還是“運(yùn)營正?！?？

　　函來自哪里？是真是假？

　　網(wǎng)上所曝的函件寫在北京大學(xué)紅頭紙上，并加蓋了北京大學(xué)的公章，發(fā)函日期為12月20日。函上說，不實(shí)報(bào)道可能導(dǎo)致方正集團(tuán)與銀行等金融機(jī)構(gòu)的合作出現(xiàn)問題。為此，特懇請貴行對方正集團(tuán)報(bào)告事項(xiàng)予以關(guān)注和重視。“請貴行以適當(dāng)方式，對該報(bào)道涉及的不實(shí)內(nèi)容予以澄清”。

　　據(jù)了解，所謂“不實(shí)報(bào)道”，是指12月19日在一家網(wǎng)站等媒體上發(fā)表的《方正集團(tuán)600億負(fù)債壓頂：央行下令停貸》(下文簡稱“600億負(fù)債報(bào)道”)等報(bào)道，報(bào)道指方正集團(tuán)債務(wù)600億元，人民銀行已發(fā)布內(nèi)部指令，要求各大銀行不再向方正集團(tuán)發(fā)放新增貸款，并加緊回收過往貸款。在11月方正集團(tuán)“代持門”后，此報(bào)道又一次點(diǎn)燃輿論。

　　此函后還附有一份方正集團(tuán)《關(guān)于提請北京大學(xué)再次向中國人民銀行緊急匯報(bào)的報(bào)告》，這份報(bào)告說，該文章的出現(xiàn)及擴(kuò)散已引發(fā)社會各界對方正集團(tuán)的質(zhì)疑和猜測，已導(dǎo)致銀行等金融機(jī)構(gòu)對其業(yè)務(wù)合作放緩、暫停、凍結(jié)貸款額度，從而影響方正集團(tuán)經(jīng)營性現(xiàn)金流的運(yùn)轉(zhuǎn)。

　　新華社記者就此事采訪了方正集團(tuán)控股股東北京大學(xué)，校黨委宣傳部表示對此并不知情，讓記者聯(lián)系方正集團(tuán)，記者從方正集團(tuán)證實(shí)，該函屬實(shí)。

　　集團(tuán)公關(guān)部負(fù)責(zé)人陳旭告訴記者，在發(fā)現(xiàn)網(wǎng)上輿論后，方正集團(tuán)向北大報(bào)告，希望北大向央行匯報(bào)此事，澄清不實(shí)內(nèi)容。北大在收到方正的報(bào)告后決定向央行發(fā)函，并將報(bào)告附在函后?！暗凑赵?jì)劃是22日向央行發(fā)函，不知怎么提前泄露了?！?/p>

　　是否遭遇停貸危機(jī)？

　　在網(wǎng)上相關(guān)報(bào)道出現(xiàn)之后，北大資產(chǎn)經(jīng)營有限公司21日也曾發(fā)布聲明稱相關(guān)信息“危言聳聽”，并稱目前北大方正集團(tuán)及下屬企業(yè)經(jīng)營穩(wěn)定，運(yùn)營正常。

　　對于前后兩日兩份字面矛盾的文件，陳旭表示，目前方正集團(tuán)暫未受到停貸等影響，而方正方面擔(dān)心事件發(fā)酵所帶來的負(fù)面影響，則提請北大“預(yù)警性”地向央行發(fā)函，請求辟謠。

　　記者從幾家大型國有商業(yè)銀行總部了解到，此前并未聽聞央行關(guān)于停貸的“內(nèi)部指令”，此前從未見過央行針對一個企業(yè)下發(fā)過具體的停貸指令。

　　“方正的財(cái)務(wù)很健康，不存在有600億元的債務(wù)?！标愋駥τ浾哒f。

　　記者梳理了方正集團(tuán)下屬方正證券等6家上市公司的2014年最新季度報(bào)(方正控股和北大資源是港股半年報(bào))發(fā)現(xiàn)，長短期借貸金額約為80億元人民幣。但方正集團(tuán)債務(wù)總數(shù)為多少，并未向記者透露。

　　記者發(fā)現(xiàn)，網(wǎng)絡(luò)上“600億負(fù)債報(bào)道”難以查閱到統(tǒng)一出處，各網(wǎng)站紛紛轉(zhuǎn)載，但相互作為消息來源，報(bào)道也沒有記者署名。就該報(bào)道前是否知情一事，記者采訪“政泉控股”，但截至記者發(fā)稿時未有回應(yīng)。

　　陳旭表示，對于失實(shí)報(bào)道，方正集團(tuán)會追究法律責(zé)任。而在此前的“代持門”中，方正已起訴網(wǎng)易等網(wǎng)站，相關(guān)法院也已受理。據(jù)新華社電