近日，蘋果公司發(fā)表聲明稱，將把中國用戶的數(shù)據(jù)轉(zhuǎn)存至中國電信的云服務(wù)存儲器上。這是蘋果首次將iCloud數(shù)據(jù)正式存儲在中國大陸地區(qū)。

　　蘋果表示，同中國電信的合作旨在為中國大陸用戶增加帶寬并提升性能，“并且所有存儲在我們供應(yīng)商處的數(shù)據(jù)都經(jīng)過了加密，中國電信無法訪問該內(nèi)容”。

　　蘋果此舉顯然與部分美國科技公司的政策相悖離，比如谷歌就拒絕在中國設(shè)立數(shù)據(jù)中心。

　　蘋果的此番聲明，寥寥數(shù)語，不足百字，卻讓“果粉”們頗為欣喜，因?yàn)檫@意味著今后備份、恢復(fù)數(shù)據(jù)的速度會大大加快。

　　不過，在關(guān)注信息安全的人士看來，蘋果此舉，相當(dāng)于“把球踢給了中國政府”。

　　8月22日，中國電信相關(guān)工作人員向法治周末記者確認(rèn)了此次合作。

　　業(yè)內(nèi)人士表示，如果不從法律法規(guī)上對跨境數(shù)據(jù)的流動進(jìn)行規(guī)范和管理，那么即使蘋果等境外互聯(lián)網(wǎng)公司租用中國的服務(wù)器，對于中國的信息安全局勢而言，安全風(fēng)險并不會降低，而是變得更高。

　　業(yè)務(wù)布局需要

　　iCloud云服務(wù)是蘋果公司2011年推出的服務(wù)，所有iPhone、iPad、Mac電腦等蘋果用戶均可以通過這一服務(wù)存儲、共享照片、文檔等諸多內(nèi)容。

　　此前，iCloud產(chǎn)生的數(shù)據(jù)大多存儲在美國北卡羅萊納州的蘋果iCloud數(shù)據(jù)中心里，國內(nèi)的“果粉”訪問需要繞行，響應(yīng)速度相對較慢。

　　此次蘋果在聲明中稱，此次同中國電信合作旨在“為中國大陸用戶增加帶寬并提升性能”。對此，互聯(lián)網(wǎng)實(shí)驗(yàn)室創(chuàng)始人方興東[微博]對法治周末記者表示，出于提升用戶體驗(yàn)的考慮，在用戶基數(shù)龐大的所在國設(shè)立服務(wù)器，也是一些互聯(lián)網(wǎng)巨頭的通行做法。

　　近一年來，中美兩國在網(wǎng)絡(luò)信息安全領(lǐng)域摩擦不斷增加，在此背景下，蘋果將中國用戶的數(shù)據(jù)存儲在大陸境內(nèi)也讓外界對此有了更多層面的解讀。

　　電信業(yè)知名觀察家項(xiàng)立剛[微博]對法治周末記者表示，近兩年來，中國對于網(wǎng)絡(luò)信息安全越來越重視，加之棱鏡門計劃的曝光，也讓中國對于包括蘋果在內(nèi)的企業(yè)多了一些警惕。此次蘋果將中國用戶的數(shù)據(jù)轉(zhuǎn)存至中國電信的云存儲服務(wù)器上，也是“一種向中國示好的態(tài)度”。

　　不過，北京郵電大學(xué)[微博]互聯(lián)網(wǎng)治理與法律研究中心主任李欲曉表示，作為一個商業(yè)化公司，蘋果此舉更多的是基于商業(yè)上的布局，或者是謀取商業(yè)利益的考慮。

　　近期，蘋果公司也在同醫(yī)學(xué)中心等機(jī)構(gòu)合作，推進(jìn)其健康醫(yī)療平臺Healthkit項(xiàng)目。業(yè)內(nèi)人士表示，蘋果此番將數(shù)據(jù)存儲于中國境內(nèi)，不排除是為Healthkit項(xiàng)目進(jìn)入中國鋪路——既然其業(yè)務(wù)在中國具有更大的發(fā)展?jié)摿Γ尾环e極適應(yīng)當(dāng)?shù)乇O(jiān)管環(huán)境？

　　據(jù)了解，Healthkit是蘋果公司投入巨資打造的移動應(yīng)用平臺，可以收集和整合用戶與健康有關(guān)的可穿戴設(shè)備產(chǎn)生的健康監(jiān)測碎片信息，并將這些信息做有序的、集中的呈現(xiàn)。

　　而根據(jù)我國衛(wèi)計委今年5月出臺的《人口健康信息管理辦法(實(shí)行)》規(guī)定，“不得將人口健康信息在境外的服務(wù)器中存儲、不得托管、租賃在境外的服務(wù)器”。這就意味著蘋果HealthKit項(xiàng)目要想進(jìn)入中國則必須符合衛(wèi)計委的此項(xiàng)規(guī)定。

　　李欲曉對法治周末記者指出，既然中國政府已經(jīng)有了明確的法律法規(guī)規(guī)范人口健康信息的利用和管理，作為一個跨國公司，遵守所在國的相關(guān)法律政策也是企業(yè)必須履行的義務(wù)。

　　數(shù)據(jù)仍由蘋果掌控

　　自棱鏡門計劃被曝光后，國人也對信息安全給予了極大的關(guān)注。有觀點(diǎn)認(rèn)為：“中國電信云服務(wù)的接手，意味著我們可以自己管理自己的數(shù)據(jù)，不再經(jīng)由蘋果之手，增添了一份自主性。不過，根據(jù)蘋果申明，所有存儲在他們供應(yīng)商處的數(shù)據(jù)都經(jīng)過加密，中國電信無法訪問該內(nèi)容。”

　　對此，李欲曉表示，這種安排是正常的商業(yè)慣例，也說明蘋果享有數(shù)據(jù)的最終控制權(quán)，那種認(rèn)為蘋果將數(shù)據(jù)存儲在中國境內(nèi)、就等于中國具有數(shù)據(jù)管理權(quán)的觀點(diǎn)過于樂觀。

　　“只要蘋果遵守中國相關(guān)法律法規(guī)的要求，對于用戶個人數(shù)據(jù)的使用僅作為正常商業(yè)目的，沒有超過用戶協(xié)議約定的范疇，那么蘋果公司也應(yīng)當(dāng)受到中國法律的保護(hù)?！崩钣麜哉f。

　　而在中國應(yīng)用法學(xué)研究所所長孫佑?？磥恚O果將數(shù)據(jù)存儲在中國境內(nèi)的服務(wù)器上，只能說相較于將數(shù)據(jù)存儲于境外，可以為執(zhí)法能提供一些便利，也為監(jiān)管創(chuàng)造一定的條件。

　　方興東也持相似看法。他直言，蘋果將數(shù)據(jù)存儲在中國境內(nèi)的服務(wù)器上，只是讓未來網(wǎng)絡(luò)安全的可管可控具備了基本的前提，但蘋果的安全問題不在服務(wù)器，而在于后續(xù)工作。

　　“需要明晰蘋果具體搜集了哪些數(shù)據(jù)、這些數(shù)據(jù)都有哪些用途，更為重要的是，這些數(shù)據(jù)是否傳回美國蘋果的幾大數(shù)據(jù)中心、是否會提供給美國政府。”方興東說。

　　“把球踢給中國”

　　2013年，棱鏡門事件的曝光，讓世界各國意識到美國通過與境內(nèi)高科技公司的合作，已經(jīng)將監(jiān)控的觸角伸向世界各地。這也讓外界對包括微軟[微博]、谷歌、亞馬遜[微博]、蘋果等IT、互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)多了擔(dān)憂和警惕。

　　依照美國的愛國者[微博]法案和電子通訊隱私法，科技公司要提交其控制的所有數(shù)據(jù)，不論這些數(shù)據(jù)被儲存在什么地方。那么此次蘋果將有關(guān)中國用戶的數(shù)據(jù)存儲在中國境內(nèi)后，中國用戶的數(shù)據(jù)安全和隱私是否就能夠得到有效的保護(hù)呢？一旦美國政府要求蘋果公司提供相應(yīng)的數(shù)據(jù)，蘋果公司是否需要遵從？

　　法治周末就上述問題向蘋果公司發(fā)去采訪函。截至記者發(fā)稿，蘋果公司仍未給予回復(fù)。

　　西安交通大學(xué)信息安全法律研究中心主任、博士生導(dǎo)師馬民虎對法治周末記者介紹，目前我國對于個人信息保護(hù)方面的法規(guī)主要有2013年全國人大常委會頒布的《全國人民代表大會常務(wù)委員會關(guān)于加強(qiáng)網(wǎng)絡(luò)信息保護(hù)的決定》(以下簡稱《決定》)和工信部出臺的《電信和互聯(lián)網(wǎng)用戶個人信息保護(hù)規(guī)定》(以下簡稱《規(guī)定》)。不過馬民虎介紹，《決定》和《規(guī)定》都只是對信息保護(hù)作了原則性的規(guī)定，對于信息跨境流動方面并沒有作明確、細(xì)致的規(guī)定。

　　這就意味著：一旦蘋果公司應(yīng)美國政府要求提供有關(guān)中國用戶的數(shù)據(jù)，相關(guān)數(shù)據(jù)就有可能出境，這不僅會造成對用戶權(quán)利的侵犯，也會給我國的信息安全帶來隱患。但是馬民虎表示，依照目前我國立法的狀況，我國將很難依照相關(guān)的法律對其進(jìn)行規(guī)制。

　　“我們指出了蘋果安全的重大隱患，今天蘋果巧妙地把球踢回給我們?！狈脚d東認(rèn)為，蘋果此舉其實(shí)也在倒逼中國盡快完善數(shù)據(jù)跨境流動的規(guī)則和管理辦法。

　　“考慮到國際主干網(wǎng)的速率，如果沒有相應(yīng)法律和制度的體系性資源，實(shí)際上服務(wù)器的本土化對于大規(guī)模搜集中國用戶的信息更方便、更經(jīng)濟(jì)也更全面，如果沒有核心制度和措施跟進(jìn)，安全隱患無疑更大?！狈脚d東強(qiáng)調(diào)說。

　　李欲曉也對記者表示，在沒有相關(guān)法律法規(guī)的情況下，對于像微軟、蘋果在內(nèi)的企業(yè)而言，依照美國國內(nèi)法，應(yīng)美國政府要求提供相應(yīng)的數(shù)據(jù)，中國也很難追究其法律責(zé)任。而如果有了相關(guān)的法律法規(guī)，至少蘋果公司可以以此抗辯美國政府的要求。