但是，該項授權(quán)發(fā)生在2012年雷士照明股東變化之前，現(xiàn)有董事會的多數(shù)成員之前不知悉所謂許可協(xié)議的存在，公告稱“董事會亦未批準(zhǔn)、授權(quán)或追認任何該等協(xié)議的簽署?！?/p>

　　同時，公告表示，目前公司正在調(diào)查此事，如果三家公司濫用本公司或其附屬公司的任何品牌名、商標(biāo)或其他知識產(chǎn)權(quán)，雷士照明將采取所有必要的法律行動以捍衛(wèi)本公司及其股東的利益。

　　值得關(guān)注的是，吳長江與公告中涉及的三家企業(yè)有著千絲萬縷的聯(lián)系，并一直糾纏至今。

　　據(jù)21世紀(jì)網(wǎng)查證山東省工商行政管理局市場主體信用信息公示系統(tǒng)信息顯示，山東雷士照明發(fā)展有限公司成立于2008年3月(以下簡稱“山東照明”)，注冊資本1000萬元，法定代表人為曾展翅，投資人分別為李灌岷、朱善寬、曾展翅、陳敏。

　　值得一提的是，陳敏為吳長江岳母，其于2009年3月5日對山東照明進行實繳出資480萬元，成為該公司最大股東，占股比例達到48%。

　　據(jù)21世紀(jì)網(wǎng)查證多方資料了解到，公告中提及的第二家公司重慶恩維西實業(yè)有限公司(以下簡稱“恩維西”)于2009年在榮昌工商局注冊成立，兩位股東分別是劉翔和吳憲明，而吳憲明及吳長江的岳丈，持有恩維西49.67%股權(quán)。雖然吳憲明貴為第一大股東，但只不過是傀儡持股者，真正實際控制人是吳長江。

　　從雷士照明2012年多份關(guān)聯(lián)交易公告中可以發(fā)現(xiàn)，恩維西是雷士照明的最大關(guān)聯(lián)交易者，也是重慶基地的供貨商。

　　公告中提到的第三家公司中山圣地愛司照明有限公司(以下簡稱“圣地愛司”)成立于2008年3月20日，注冊資本100萬元，根據(jù)《每日經(jīng)濟新聞》記者此前報道，圣地愛司實則為吳長江岳母陳敏私人控制，持有該公司40.93%股權(quán)，最新工商資料顯示，圣地愛司的股東中也有朱善寬、李灌珉二人。在引入德豪潤達前有以上授權(quán)，外界理解為吳長江留了一些后路，但此前德豪潤達王冬雷是否知情，則不得而知。

　　目前雷士照明已經(jīng)成立由王冬雷、肖宇、魏宏雄組建的緊急事務(wù)處理委員會，在緊急事務(wù)狀態(tài)下，代表董事會行使內(nèi)部機構(gòu)調(diào)整、任命管理人員、簽訂業(yè)務(wù)等職權(quán)。王冬雷、肖宇為雷士照明執(zhí)行董事，魏宏雄為獨立非執(zhí)行董事。

　　吳長江三番遭罷免，德豪潤達步步為營

　　事實上，這已經(jīng)不是吳長江第一次遭董事會提議罷免了。

　　在宮斗第一季，創(chuàng)始人吳長江與PE軟銀賽富的斗爭中落敗，2012年5月，時任雷士照明董事長和首席執(zhí)行官的吳長江，在“薄王事件”沖擊波中選擇了辭任，2012年5月25日，雷士照明成立新的董事會，雷士照明的第二大股東賽富投資首席合伙人閻焱成為了董事長，而與第三大股東施耐德關(guān)系密切的張開鵬出任首席執(zhí)行官。

　　對此變動，吳長江欣然接受并認為自己很快就能回歸雷士照明董事會，然而事情并未向預(yù)料中發(fā)展，新成立的董事會并沒有讓其返回的意圖。

　　為重掌公司，吳長江于2012年12月引入同為照明行業(yè)的上市公司德豪潤達董事長王冬雷，未料宮斗仍未熄火，王冬雷與吳長江繼續(xù)纏斗。

　　在德豪潤達入主成為雷士照明第一大股東時，吳長江也在2013年1月被董事會再次任命為首席執(zhí)行官。

　　然而，當(dāng)初為德豪潤達成功入主雷士照明立下汗馬功勞的大功臣吳長江，在德豪系入主雷士照明僅一年多的時間，再次被“請走”。

　　根據(jù)雷士照明7月14日發(fā)布公告稱，雷士照明創(chuàng)始人吳長江退出雷士照明10家附屬公司董事職位，其中其中，惠州雷士光電及雷士照明(中國)等改由雷士照明集團董事長王冬雷任新董事長。

　　與此同時，雷士照明的高管吳長勇、穆宇、裴金華、楊文彪等人，也全面退出11家附屬公司的董事會，他們的接替人選，除了德豪潤達的代表之外，還有施耐德的代表朱海，以及軟銀賽富的代表林和平。

　　雷士系高管的“清洗風(fēng)波”意味著，大股東德豪潤達的“觸角”已經(jīng)伸到了雷士照明旗下各個業(yè)務(wù)領(lǐng)域，同時意味著德豪潤達對于雷士照明的整合已經(jīng)深入到了執(zhí)行層面。

　　對于此次董事會調(diào)整，德豪潤達對外的回應(yīng)則是，此次調(diào)整是所有股東的共識，體現(xiàn)了股東利益的均衡，也符合上市公司的治理要求；另外，吳長江本人并沒有在總公司的董事會做出任何調(diào)整，仍然出任雷士照明董事CEO，德豪潤達一如既往支持吳長江經(jīng)營雷士照明，因此，董事會成員的更換并非股東權(quán)利格局的重新分配。

　　所謂的一如既往的概念，不過只有25天的期限而已。8月8日雷士照明再發(fā)公告，罷免吳長江CEO一職，種種跡象表明，德豪潤達在步步為營。

　　而在不斷的向德豪潤達轉(zhuǎn)讓股權(quán)的結(jié)果就是，吳長江再雷士照明的角色已經(jīng)從公司創(chuàng)始人兼大股東已轉(zhuǎn)變?yōu)橐粋€職業(yè)經(jīng)理人身份。資料顯示，目前吳長江在雷士照明的持股比例僅剩下2.54%。

　　8月8日公告還顯示，公司將在適當(dāng)?shù)臅r機發(fā)布進一步公告，并在進一步調(diào)查后，采取行動澄清前文提及的不當(dāng)行為，期間公司股份的交易將繼續(xù)處于停牌狀態(tài)。

　　而德豪潤達董事長王冬雷也從不掩飾對雷士照明的全面收購的野心，并多次在公開場合表示，為了能夠提升德豪潤達在雷士照明的影響力，以便后期進一步整合，有可能會變成同一個集團，這些都只是時間問題。

　　值得注意的是，吳長江此前通過交叉換股獲得了德豪潤達的9.31%的股份，成為王冬雷身后的第二大股東。如若吳長江果然因個人問題遭到董事會追究，恐怕其在德豪潤達公司的影響力也會大大降低，甚至被架空。

　　LED行業(yè)大變革的今天，雷士照明與德豪潤達以“宮斗”形式持續(xù)紛爭，結(jié)局將會如何？