“兩天輸6000”。

　　日前，媒體報(bào)道揭開(kāi)了一些不法分子利用微信群和微信紅包開(kāi)設(shè)賭局的隱秘內(nèi)幕。

　　媒體報(bào)道稱，網(wǎng)友被朋友拉進(jìn)一個(gè)微信群，他發(fā)現(xiàn)群里不斷有人在發(fā)紅包，“一天至少要發(fā)三四十個(gè)微信紅包”，與此同時(shí)，管理員推出一個(gè)押注的“游戲”：以第二個(gè)搶到紅包的尾數(shù)作為隨機(jī)開(kāi)獎(jiǎng)號(hào)碼，群友只要猜中大小、單雙或者數(shù)字，就可以獲得倍數(shù)不等的收益。反之，押注歸“莊家”。

　　在這個(gè)微信“賭場(chǎng)”中，該網(wǎng)友泡了兩天，押了數(shù)十把，輸?shù)袅肆Ф嘣?/p>

　　顯然，原本是移動(dòng)社交和娛樂(lè)相結(jié)合產(chǎn)物的“搶紅包”，經(jīng)由一些人不斷創(chuàng)新玩法，已經(jīng)讓“搶紅包”滑向了一種新型“網(wǎng)癮”和網(wǎng)絡(luò)犯罪。

　　問(wèn)題是，“搶紅包”為什么這么容易被利用成為“賭博”工具呢？

　　微信紅包玩法有漏洞：極易淪為“網(wǎng)絡(luò)賭博”

　　我們知道，微信紅包分為兩種，一種固定金額紅包(即“普通紅包”)，一種是隨機(jī)金額紅包(即“拼手氣紅包”)。

　　值得一提的是，以憑手氣紅包為載體，一種名為紅包接龍或接力紅包的玩法，讓很多人深陷其中。而正是這種讓人“上癮”的紅包玩法，實(shí)際上已經(jīng)不知不覺(jué)成為一種變相賭博或網(wǎng)絡(luò)賭博。

　　“拼手氣紅包”，本來(lái)是帶有隨機(jī)性的紅包發(fā)放方式，恰恰是因?yàn)榻痤~隨機(jī)反而增加了參與搶紅包的刺激性和娛樂(lè)性。但令人擔(dān)憂的是，這種結(jié)果的隨機(jī)性也極易讓其成為“賭博”的道具。

　　如果說(shuō)，一些普通群中的紅包接力玩法，有些還能算“進(jìn)行帶有少量財(cái)物輸贏的娛樂(lè)活動(dòng)”的話，那么，以下幾種“紅包接力”玩法已經(jīng)是赤裸裸的“網(wǎng)絡(luò)賭博”。

　　　玩法一：手氣最佳者特定倍數(shù)接龍。按照該紅包接力玩法，組織者或參與者根據(jù)群內(nèi)人數(shù)情況，率先在群內(nèi)發(fā)出第一個(gè)拼手氣紅包(幾個(gè)至幾十個(gè)不等)，手氣最佳者(金額最大者)按照所獲得的金額乘以相應(yīng)的倍數(shù)(從幾倍到幾十倍不等)接力發(fā)拼手氣紅包，以此類推，不斷循環(huán)。

　　玩法二：手氣最佳者特定金額群發(fā)。按照該紅包接力玩法，組織者或參與者根據(jù)群內(nèi)人數(shù)情況，在群內(nèi)發(fā)出第一個(gè)拼手氣紅包(幾個(gè)至幾十個(gè)不等)，手氣最佳者(金額最大者)按照固定金額給所有搶到紅包的參與者或全部群內(nèi)成員逐一發(fā)放固定金額(最高兩百元)的普通紅包或微信轉(zhuǎn)賬較大固定金額(從不低于兩百元到數(shù)千元不等)，隨后組織者或參與者按照一定規(guī)則重新發(fā)紅包選擇出手氣最佳者，以此類推，不斷循環(huán)。

　　玩法三：手氣最佳者固定金額接龍。按照該紅包接力玩法，組織者或參與者根據(jù)群內(nèi)人數(shù)情況，率先在群內(nèi)發(fā)出第一個(gè)拼手氣紅包(幾個(gè)至幾十個(gè)不等)，手氣最佳者(金額最大者)按照固定金額(幾十元至幾千元不等)接力發(fā)拼手氣紅包，以此類推，不斷循環(huán)。

　　我們可以看到，在上述三種紅包接力玩法中，拼手氣的結(jié)果，實(shí)際上不僅成了每局輸贏評(píng)判的結(jié)果，也成了每局賭資分配的依據(jù)。

　　玩法四：以紅包金額數(shù)字作為押注。也就是本文開(kāi)頭提到的那種玩法。群組織者以特定紅包金額數(shù)為押注猜大小標(biāo)的，猜中可獲得倍數(shù)不等的收益，反之，則歸群組織者所有。

　　在四種玩法中，所有參與者都可能涉嫌聚眾賭博或賭博罪。在“玩法二”中，如果有組織者自出資金，發(fā)起每輪拼手氣紅包且參與每輪手氣最佳紅包分配(固定抽頭漁利)，則該組織者可能涉嫌“開(kāi)設(shè)賭場(chǎng)”。而“玩法四”已是赤裸裸的開(kāi)設(shè)“網(wǎng)絡(luò)賭場(chǎng)”。

　　那么，上述幾種微信紅包接力玩法，到底在何種情形下就會(huì)被認(rèn)為犯罪呢？

　　微信接龍紅包涉賭分析：是否“營(yíng)利為目的”是關(guān)鍵

　　根據(jù)《刑法》第三百零三條的規(guī)定，以營(yíng)利為目的，聚眾賭博或者以賭博為業(yè)的以及開(kāi)設(shè)賭場(chǎng)的，都將構(gòu)成犯罪，可能處三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并處罰金。

　　而是否“以營(yíng)利為目的”是認(rèn)定構(gòu)成犯罪或非罪的關(guān)鍵所在。具體到上述三種微信紅包接力玩法中，組織者或參與者是否有參與上述游戲“是為了獲取數(shù)額較大的金錢(qián)或者其他財(cái)物”的想法或目的，則是組織者參與者是否構(gòu)成賭博罪的核心所在。

　　簡(jiǎn)單說(shuō)，就是要看微信接力紅包組織者和參與者的心態(tài)只是玩玩，打發(fā)或消磨時(shí)間；還是對(duì)輸贏結(jié)果和每局輸贏金額抱有很大期望，主要目的是希望通過(guò)此方式博取較大數(shù)額的錢(qián)財(cái)回報(bào)。

　　根據(jù)2005年最高人民法院、最高人民檢察院聯(lián)合制定發(fā)布的《關(guān)于辦理賭博刑事案件具體應(yīng)用法律若干問(wèn)題的解釋》第一條的規(guī)定，以營(yíng)利為目的，組織3人以上賭博，“抽頭漁利數(shù)額累計(jì)達(dá)到5000元以上的”、“賭資數(shù)額累計(jì)達(dá)到5萬(wàn)元以上的”或“參賭人數(shù)累計(jì)達(dá)到20人以上的”，符合其中任何一種情況的，都屬于“聚眾賭博”，涉嫌構(gòu)成“賭博罪”。

　　簡(jiǎn)單說(shuō)，只要微信紅包群的組織者或參與者是“以營(yíng)利為目的”，不論是參與人數(shù)、賭資數(shù)額累計(jì)達(dá)到一定數(shù)量或規(guī)模，還是組織者抽頭漁利數(shù)額累計(jì)達(dá)到一定金額，都將涉嫌構(gòu)成“賭博罪”。

　　而根據(jù)2010年最高人民法院、最高人民檢察院、公安部聯(lián)合制定發(fā)布的《關(guān)于辦理網(wǎng)絡(luò)賭博犯罪案件適用法律若干問(wèn)題的意見(jiàn)》(以下簡(jiǎn)稱《網(wǎng)絡(luò)賭博犯罪案件法律適用意見(jiàn)》)的規(guī)定，利用互聯(lián)網(wǎng)、移動(dòng)通訊終端等傳輸賭博數(shù)據(jù)，組織賭博活動(dòng)，“建立賭博網(wǎng)站并接受投注的”、“建立賭博網(wǎng)站并提供給他人組織賭博的”或“參與賭博網(wǎng)站利潤(rùn)分成的”，具有上述情形之一的，就屬于“開(kāi)設(shè)賭場(chǎng)”。

　　顯然，對(duì)于紅包接力群的發(fā)起者或組織者來(lái)說(shuō)，如果紅包接力群的玩法具有賭博色彩，那么，該紅包接力群的組織者或發(fā)起者，很可能涉嫌構(gòu)成“開(kāi)設(shè)賭場(chǎng)罪”。

　　那么，作為微信紅包的開(kāi)發(fā)者或技術(shù)提供者，微信官方或騰訊在其中，是否需要承擔(dān)一定的責(zé)任呢？

　　追責(zé)微信官方前提：需“明知”且牟利或賭資結(jié)算較大

　　對(duì)于參與者和組織者來(lái)說(shuō)，從行為和目的等維度，比較容易厘清罪與非罪。

　　但是，作為技術(shù)開(kāi)發(fā)者或提供者，公眾很容易陷入“菜刀無(wú)罪”論——也就是說(shuō)，菜刀可以切菜，也可以殺人，但是，不能因?yàn)橛腥擞貌说稓⑷朔缸?，就要治罪賣菜刀的或生產(chǎn)菜刀的人。

　　對(duì)于微信接力紅包“涉賭”其實(shí)也一樣。不能因?yàn)橛腥死梦⑿沤恿t包玩法實(shí)施賭博犯罪或開(kāi)設(shè)賭場(chǎng)，就一概認(rèn)定微信官方或騰訊需要承擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)任。

　　《網(wǎng)絡(luò)賭博犯罪案件法律適用意見(jiàn)》的規(guī)定，明知是賭博網(wǎng)站，而為其提供“提供資金支付結(jié)算服務(wù)，收取服務(wù)費(fèi)數(shù)額在1萬(wàn)元以上或者幫助收取賭資20萬(wàn)元以上的”或“提供互聯(lián)網(wǎng)接入、服務(wù)器托管、網(wǎng)絡(luò)存儲(chǔ)空間、通訊傳輸通道、投放廣告、發(fā)展會(huì)員、軟件開(kāi)發(fā)、技術(shù)支持等服務(wù)，收取服務(wù)費(fèi)數(shù)額在2萬(wàn)元以上的”等服務(wù)或幫助的，屬于開(kāi)設(shè)賭場(chǎng)罪的共同犯罪。

　　顯然，具體到微信群紅包玩法涉嫌賭博時(shí)，微信涉賭紅包群是否能夠認(rèn)定構(gòu)成“賭博網(wǎng)站”，微信官方或騰訊是否明知，以及是否從中牟利或代為提供較大數(shù)額賭資結(jié)算是認(rèn)定其是否構(gòu)成犯罪的關(guān)鍵所在。

　　根據(jù)《網(wǎng)絡(luò)賭博犯罪案件法律適用意見(jiàn)》的規(guī)定，有證據(jù)證明確實(shí)不知道的除外，只有行為人具有以下情形之一的才應(yīng)當(dāng)認(rèn)定“明知”：(一)收到行政主管機(jī)關(guān)書(shū)面等方式的告知后，仍然實(shí)施上述行為的；(二)為賭博網(wǎng)站提供各類服務(wù)，收取服務(wù)費(fèi)明顯異常的；(三)在執(zhí)法人員調(diào)查時(shí)，通過(guò)銷毀、修改數(shù)據(jù)、賬本等方式故意規(guī)避調(diào)查或者向犯罪嫌疑人通風(fēng)報(bào)信的；(四)其他有證據(jù)證明行為人明知的。

　　顯然，只要微信官方或騰訊，在知曉相應(yīng)微信紅包群涉嫌賭博行為，及時(shí)保存證據(jù)上報(bào)或根據(jù)主管部門(mén)要求予以解散相關(guān)微信紅包群，就基本能“撇清責(zé)任”。

　　通過(guò)前述分析，我們可以看到，微信接力紅包玩法離網(wǎng)絡(luò)賭博可謂只有“一步之遙”。那么，微信官方對(duì)此不應(yīng)該予以漠視。

　　畢竟，大多數(shù)微信用戶微信接力紅包玩法是否涉賭并沒(méi)有清晰的認(rèn)識(shí)，但是巨大金額的刺激會(huì)讓他們深陷其中、樂(lè)此不疲。如果微信官方簡(jiǎn)單以“不知情”或“不明知”來(lái)搪塞避責(zé)，對(duì)于此類用戶有不負(fù)責(zé)任之嫌。

　　事實(shí)上，對(duì)于微信接力紅包玩法，由于其只能通過(guò)微信群實(shí)施，對(duì)于可能該玩法可能涉賭的風(fēng)險(xiǎn)，微信官方可以主動(dòng)予以“安全提示”，當(dāng)群名稱含有“紅包接力”或群聊天內(nèi)容中出現(xiàn)“接力”等關(guān)鍵詞，彈出安全提示，提醒群內(nèi)用戶小心防范切勿參與網(wǎng)絡(luò)賭博等。

　　發(fā)紅包本是一種傳統(tǒng)習(xí)俗，但是借助移動(dòng)支付卻有淪為“網(wǎng)絡(luò)賭博”的嫌疑，對(duì)于普通用戶來(lái)說(shuō)，在微信官方實(shí)施風(fēng)險(xiǎn)提示前，自身要提高風(fēng)險(xiǎn)意識(shí)，謹(jǐn)慎參與微信接力紅包玩法，以免陷入微信群賭局之中。