隨著電子商務(wù)在國(guó)民經(jīng)濟(jì)發(fā)展中的重要性愈發(fā)突出，與之相匹配的法律條文也已經(jīng)初露真容。全國(guó)人大財(cái)經(jīng)委副主任委員烏日?qǐng)D昨日表示，2013年底正式啟動(dòng)立法工作的《電子商務(wù)法》已經(jīng)列入了十二屆全國(guó)人大常委會(huì)五年立法規(guī)劃，目前已經(jīng)形成法律草案稿。針對(duì)近年來(lái)電子商務(wù)在發(fā)展過(guò)程中頻繁出現(xiàn)的假冒偽劣、虛假打折等現(xiàn)象，烏日?qǐng)D表示，電商平臺(tái)的連帶責(zé)任問(wèn)題以及數(shù)據(jù)信息的保護(hù)問(wèn)題等都將通過(guò)法律形式加以規(guī)范。

　　平臺(tái)追責(zé)界定身份是關(guān)鍵

　　據(jù)中消協(xié)在去年“雙12”前夕發(fā)布的一份報(bào)告顯示，在93款“雙11”標(biāo)示折扣力度相對(duì)較大的商品中，在“雙12”前夕有32款仍能以不高于“雙11”的價(jià)格購(gòu)買(mǎi)，超四成商品價(jià)格不漲反降。

　　“偽打折”、假冒偽劣等現(xiàn)象屢見(jiàn)不鮮，一方面是因?yàn)樯碳艺\(chéng)信缺失，另一方面，作為承接各家電商、網(wǎng)店的載體，電商平臺(tái)也難辭其咎。對(duì)此，烏日?qǐng)D表示，一些在電子商務(wù)發(fā)展中新遇到的問(wèn)題，比如電商的平臺(tái)責(zé)任問(wèn)題等都需要通過(guò)法律加以規(guī)范。言外之意無(wú)外乎就是已經(jīng)形成草案的《電子商務(wù)法》將對(duì)電商平臺(tái)追責(zé)機(jī)制進(jìn)行更細(xì)化的規(guī)定。

　　北京工商大學(xué)商業(yè)經(jīng)濟(jì)研究所所長(zhǎng)洪濤告訴北京商報(bào)記者，電商平臺(tái)也分兩種，一種是淘寶那種只提供平臺(tái)服務(wù)的平臺(tái)，另一類(lèi)是如京東等既有自營(yíng)板塊，同時(shí)也給一些商家提供服務(wù)的平臺(tái)。但無(wú)論是前者還是后者，平臺(tái)在提供服務(wù)的同時(shí)都收取了一定費(fèi)用，那么從權(quán)責(zé)的角度來(lái)講，電商平臺(tái)都應(yīng)當(dāng)成為交易出現(xiàn)問(wèn)題時(shí)的第一責(zé)任人。“平臺(tái)對(duì)于商戶(hù)和商品都有一套篩選機(jī)制，如果通過(guò)篩選的商戶(hù)和商品再出現(xiàn)問(wèn)題，平臺(tái)肯定要擔(dān)責(zé)?！焙闈硎?。

　　而北京大學(xué)法學(xué)院教授、電子商務(wù)法起草工作小組成員薛軍則表示，平臺(tái)是否該擔(dān)責(zé)應(yīng)該根據(jù)網(wǎng)絡(luò)交易中介者的參與程度和身份來(lái)界定責(zé)任?！叭绻M(fèi)者發(fā)現(xiàn)商品有問(wèn)題，并要求平臺(tái)下架商品，或者查封店鋪時(shí)，平臺(tái)應(yīng)當(dāng)積極履行這方面的義務(wù)，在這種情況下平臺(tái)原則上可以免責(zé)。但如果平臺(tái)以某種方式參與交易，比如成為廣告推薦者，那么平臺(tái)所負(fù)的責(zé)任也要相應(yīng)加重?！毖娬f(shuō)。

　　信息保護(hù)既抓源頭也靠監(jiān)督

　　置身于大網(wǎng)絡(luò)、大信息時(shí)代，用戶(hù)的個(gè)人隱私往往自身難保，網(wǎng)購(gòu)、海淘更是個(gè)人信息泄露的主要渠道。面對(duì)鋪天蓋地、不知來(lái)源的垃圾信息推送以及潛在的詐騙風(fēng)險(xiǎn)，消費(fèi)者的個(gè)人信息又該如何保障？

　　實(shí)際上，針對(duì)消費(fèi)者隱私泄露問(wèn)題，國(guó)內(nèi)已出臺(tái)過(guò)相關(guān)的法規(guī)辦法。去年“3·15”，由國(guó)家工商總局制定的《侵害消費(fèi)者權(quán)益行為處罰辦法》正式實(shí)施。其中規(guī)定，經(jīng)營(yíng)者泄露、出售或者非法向他人提供消費(fèi)者個(gè)人信息的，將受到處罰。

　　對(duì)此，全國(guó)政協(xié)委員、民革江蘇省副主委、河海大學(xué)副校長(zhǎng)陳星鶯建議，應(yīng)加強(qiáng)對(duì)數(shù)據(jù)源頭的管理。他表示，應(yīng)充分利用大數(shù)據(jù)、云計(jì)算等技術(shù)，建立電商監(jiān)管平臺(tái)及數(shù)據(jù)庫(kù)，建立組織機(jī)構(gòu)代碼、個(gè)人身份證的電商實(shí)名認(rèn)證制度。此外，他還鼓勵(lì)行業(yè)協(xié)會(huì)等第三方機(jī)構(gòu)發(fā)布對(duì)電商品牌和電商的專(zhuān)業(yè)信用評(píng)價(jià)，用口碑和信用形成誠(chéng)信交易的生態(tài)圈。

　　洪濤則建議，除了要給消費(fèi)者的個(gè)人信息加密之外，電商交易過(guò)程中所涉及的商品質(zhì)量問(wèn)題、商家失信情況以及消費(fèi)者維權(quán)等信息也要及時(shí)公開(kāi)、交換和共享，形成多方監(jiān)督，共同保障消費(fèi)者個(gè)人信息安全。

　　事實(shí)上，業(yè)內(nèi)一直呼吁應(yīng)加快《個(gè)人信息保護(hù)法》的立法進(jìn)程。但在薛軍看來(lái)，完全可以利用電子商務(wù)法的立法契機(jī)，把個(gè)人信息保護(hù)所涉及的主要問(wèn)題予以規(guī)范和明確，這也能為《個(gè)人信息保護(hù)法》的制定提供經(jīng)驗(yàn)和前提。

　　跨境電商要“輕”立法重監(jiān)管

　　談及電子商務(wù)，就不得不提跨境電商。實(shí)際上，在《電子商務(wù)法》草案中，就設(shè)有專(zhuān)門(mén)針對(duì)跨境電商的一個(gè)章節(jié)。不過(guò)北京商報(bào)記者采訪的多位業(yè)內(nèi)專(zhuān)家均表示，對(duì)于跨境電商的立法不應(yīng)過(guò)于細(xì)致，制定出一系列原則性的法律即可。

　　薛軍認(rèn)為，因?yàn)榭缇畴娚趟婕暗降牟块T(mén)過(guò)多，目前主要是通過(guò)法律來(lái)確定一些協(xié)調(diào)機(jī)制等內(nèi)容，可以說(shuō)是一個(gè)框架?！半娮由虅?wù)立法的層級(jí)比較高，不太可能規(guī)定得過(guò)細(xì)，而在跨境電商方面，更需要海關(guān)、稅務(wù)、檢驗(yàn)檢疫等多部門(mén)互相協(xié)調(diào)?！毖娬f(shuō)。

　　“由于跨境電商的發(fā)展是日新月異的，創(chuàng)新能力和變化也無(wú)確定軌跡可循，”商務(wù)部電子商務(wù)專(zhuān)家咨詢(xún)委員會(huì)專(zhuān)家委員趙萍說(shuō)道，正因?yàn)槿绱?，這方面法律的制定也無(wú)法特別具備前瞻性。相對(duì)的，為了不給跨境電商套上沉重的枷鎖，鼓勵(lì)跨境電商能夠自主創(chuàng)新發(fā)展，與之對(duì)應(yīng)的法律盡量規(guī)定一些原則性問(wèn)題即可，因?yàn)橥ㄟ^(guò)事后監(jiān)管同樣可以達(dá)到把控和約束的目的。

　　而在洪濤看來(lái)，有關(guān)跨境電商方面的立法不能只著眼于國(guó)內(nèi)，同樣也要跟國(guó)際上的相關(guān)法律進(jìn)行對(duì)接和適配?！翱缇畴娚探?jīng)常會(huì)涉及到雙邊及多邊的貿(mào)易規(guī)則，因此，新的法律既不能和現(xiàn)行的法律在實(shí)質(zhì)內(nèi)容上產(chǎn)生沖突，同時(shí)也要嚴(yán)格執(zhí)行國(guó)際貿(mào)易通用的法律和規(guī)則?！焙闈f(shuō)。