一自稱聚美前員工匿名向媒體爆料稱，去年9月，聚美優(yōu)品因售假曾被珠海海關(guān)調(diào)查，導(dǎo)致北京貨倉(cāng)被查封，主管海外業(yè)務(wù)的總監(jiān)和業(yè)務(wù)人員亦被帶走調(diào)查。對(duì)此，聚美官微昨天發(fā)表聲明駁斥“爆料”為謠言，隨后聚美優(yōu)品CEO陳歐發(fā)出長(zhǎng)微博，對(duì)爆料中的硬傷進(jìn)行逐條批駁，并稱“該員工”是個(gè)“公關(guān)人才”。

　　“前員工”爆料聚美采購(gòu)海外假冒化妝品被查

　　上述“前員工”在郵件中解釋了其舉報(bào)的緣由，“我本人就是聚美海外業(yè)務(wù)的一名員工，公司采購(gòu)的事兒我本不愿和媒體說，但前兩個(gè)月，公司因?yàn)樯嫦硬少?gòu)來路不明的海外假冒化妝品被查，竟直接取消了海外業(yè)務(wù)部門，導(dǎo)致我們被分流。當(dāng)時(shí)我們只有兩個(gè)選擇，一個(gè)被降職降薪分到服裝、奢侈品等其他部門；一個(gè)是自動(dòng)辭職，幾乎沒有任何經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償。我們辛辛苦苦為公司賣力擔(dān)責(zé)任冒風(fēng)險(xiǎn)，可公司卻不為我們著想，如此不負(fù)責(zé)任，實(shí)在讓我難以接受?！?/p>

　　上述“前員工”在郵件中回憶，去年9月，珠海海關(guān)查到聚美優(yōu)品的供應(yīng)商2000萬(wàn)的走私化妝品。通過追查供貨單和物流信息，海關(guān)發(fā)現(xiàn)了大部分的走私品流入聚美優(yōu)品公司的倉(cāng)庫(kù)。緊跟著，公司位于北京的倉(cāng)庫(kù)就被查封，海關(guān)和公安還到總部抓人，主管海外業(yè)務(wù)的副總裁葉飛提前知道消息先跑路了，所以他們就帶走了下面的孫姓總監(jiān)和2個(gè)負(fù)責(zé)業(yè)務(wù)的同事，同時(shí)帶走了他們的辦公資料和電腦?！白C據(jù)確鑿，公司高層不得不疏通關(guān)系四處公關(guān)，孫他們被審了幾天后就放出來了。聽說最近葉飛也回到國(guó)內(nèi)了，據(jù)說他為了避風(fēng)頭先去了東南亞又去了美國(guó)，聽說沒事了才回到國(guó)內(nèi)，”這名“前員工”說，“對(duì)于這件事兒，公司一直對(duì)內(nèi)對(duì)外封鎖消息，也囑咐過我們不要說。但聚美現(xiàn)在這種不為我們考慮，讓我們自生自滅的態(tài)度，讓我覺得實(shí)在沒有必要再保守這個(gè)秘密?！?/p>

　　陳鷗微博逐條批駁

　　對(duì)于該員工的爆料，陳歐給予逐條批駁。他在微博中稱，聚美副總裁葉飛昨天就在公司辦公，他自己都不知道自己曾經(jīng)“跑路”。葉飛一向是個(gè)“安靜美男子”，昨天也被逼得發(fā)大頭照澄清。要說“跑”，他去的不是什么“東南亞”，也不是“美國(guó)”，而是最近兩個(gè)月都在跑韓國(guó)、日本，為聚美海淘業(yè)務(wù)品牌建供應(yīng)鏈。

　　據(jù)介紹，聚美目前有天津、上海、廣州、成都、沈陽(yáng)、鄭州六大倉(cāng)庫(kù)，恰好就沒有爆料里所說的“北京倉(cāng)”。陳歐進(jìn)一步解釋稱，早在2014年4月份，在天津政府的邀請(qǐng)下，聚美原有北京倉(cāng)就已遷移至天津武清物流園區(qū)，當(dāng)時(shí)的公開報(bào)道盡可搜索，怎么可能到了9月份北京倉(cāng)還被“查封”？聚美六大倉(cāng)從來沒有被查也沒有被封，一直在正常運(yùn)轉(zhuǎn)。就在上個(gè)月，因?yàn)閭}(cāng)儲(chǔ)升級(jí)和合作自建物流，聚美還邀請(qǐng)投資人和媒體朋友去參觀過上海倉(cāng)。

　　陳歐還對(duì)這位自稱聚美的“前員工”身份提出了質(zhì)疑，“這個(gè)所謂的‘聚美前員工’，我不知道你現(xiàn)在為誰(shuí)工作，居然有如此專業(yè)的公關(guān)能力，一夜之間把不同版本的‘爆料’精準(zhǔn)發(fā)送到上百專業(yè)媒體記者的郵箱里。如果你真是‘聚美前員工’，我只能說可惜我沒有發(fā)現(xiàn)和重用這樣的人才?！?/p>

　　最后陳歐強(qiáng)調(diào)，極速海外購(gòu)業(yè)務(wù)是公司重點(diǎn)扶持方向，發(fā)力勢(shì)頭很猛，也自然會(huì)得罪些人?！斑€是那句話，我希望所有的競(jìng)爭(zhēng)都在陽(yáng)光下進(jìn)行?！本勖拦俜絼t表示，此“爆料人”涉嫌造謠傳謠已屬違法，聚美將保留對(duì)相關(guān)個(gè)人和單位采取法律措施的權(quán)利。

　　聚美股價(jià)已縮水三分之二

　　去年7月，聚美被媒體曝出其占據(jù)近半份額的第三方平臺(tái)商家售假，隨后聚美砍去第三方平臺(tái)業(yè)務(wù)。去年12月，聚美在美國(guó)被三家律師事務(wù)所發(fā)起訴訟，被認(rèn)為有“財(cái)務(wù)造假”和誤導(dǎo)“投資人”的嫌疑，受此影響，股價(jià)縮水三分之二。陳歐當(dāng)時(shí)發(fā)表長(zhǎng)微博回應(yīng)稱，“上市這半年，已經(jīng)被黑出翔了”，并直言，美律所集體起訴的背后是利益驅(qū)動(dòng)。