文 達(dá)

　　就在監(jiān)管趨嚴(yán)之際，問題平臺接連曝光。昨日，又一家P2P平臺提現(xiàn)困難，而這在近期也成為行業(yè)焦點(diǎn)。對此，有市場研究機(jī)構(gòu)指出，P2P行業(yè)資金存管問題的解決與否，成為掣肘這個行業(yè)長遠(yuǎn)發(fā)展的關(guān)鍵。

　　昨日，有投資者爆料，稱其所投資的上恒資產(chǎn)出現(xiàn)提現(xiàn)困難。隨后，上恒資產(chǎn)發(fā)布的公告也證實(shí)了這一說法，公告稱：近期，大量虛假、欺詐性P2P平臺跑路新聞頻繁曝出，加之國家相關(guān)政策縮緊與媒體輿論影響，投資人對P2P行業(yè)信任度急劇下降，受此種種因素影響，上海太宥恒資產(chǎn)管理有限公司(以下簡稱“上恒資產(chǎn)”)也發(fā)生了大批客戶提前贖回資金，造成上恒資產(chǎn)資金兌付流程不能正常進(jìn)行，在此，上恒資產(chǎn)控股公司上海上恒實(shí)業(yè)(集團(tuán))有限公司向各位投資人表示真誠歉意。

　　據(jù)其官方網(wǎng)站信息顯示，上恒資產(chǎn)全稱為“上海太宥恒資產(chǎn)管理有限公司”，公司成立于2010年，注冊資金2億元人民幣，企業(yè)管理資金規(guī)模達(dá)80億元人民幣。

　　據(jù)銀率網(wǎng)數(shù)據(jù)庫不完全統(tǒng)計(jì)，上周新增問題平臺22家。截至5月26日，5月份全國累計(jì)新增問題平臺已達(dá)137家，其中跑路/失聯(lián)17家82家，占比高達(dá)59.9%。隨著互金專項(xiàng)整治的開展，P2P資金存管再度成為關(guān)注的焦點(diǎn)。資金存管的實(shí)質(zhì)要求是P2P平臺接觸不到客戶資金，防止平臺挪用資金。

　　銀率網(wǎng)建議，投資者要對資金存管也要有正確的、理性的認(rèn)識，選擇P2P平臺時不應(yīng)只看這一個指標(biāo)，而要從平臺的股東背景、業(yè)務(wù)模式、風(fēng)控實(shí)力、合規(guī)性等多個方面綜合判斷。

　　早在2015年7月，中國人民銀行等十部委發(fā)布的《關(guān)于促進(jìn)互聯(lián)網(wǎng)金融健康發(fā)展的指導(dǎo)意見》就明確規(guī)定，互聯(lián)網(wǎng)金融“從業(yè)機(jī)構(gòu)應(yīng)當(dāng)選擇符合條件的銀行業(yè)金融機(jī)構(gòu)作為資金存管機(jī)構(gòu)，對客戶資金進(jìn)行管理和監(jiān)督，實(shí)現(xiàn)客戶資金與從業(yè)機(jī)構(gòu)自身資金分賬管理?！?/p>

　　雖然監(jiān)管要求是明確的，但資金存管的真正落地實(shí)施卻不容樂觀。據(jù)統(tǒng)計(jì)，目前正式完成銀行存管系統(tǒng)對接的P2P平臺僅18家，占正常運(yùn)營平臺的比例不足1%。

　　銀率網(wǎng)指出，投資者選擇投資P2P平臺要看以下幾點(diǎn)：

　　其一，是否有資金存管是判斷一家平臺合規(guī)性、安全性的指標(biāo)之一，但資金存管只是保障了客戶資金不被平臺挪用，并不能保障借款項(xiàng)目的真實(shí)和不違約。

　　其二，不同的銀行資金存管“含金量”不同，關(guān)鍵要看存管協(xié)議的具體條款和實(shí)際落地實(shí)施情況，看是否真正做到了客戶資金與平臺資金的分離。一般而言，平臺與銀行總行合作，含金量要高于與地方支行合作；銀行不但提供資金賬戶，而且監(jiān)管平臺的每個項(xiàng)目及資金流動的“銀行資金賬戶體系+支付”的模式，含金量要高于銀行提供賬戶，而支付環(huán)節(jié)則由第三方支付完成。

　　其三，有些平臺虛假宣傳，或是只簽了存管協(xié)議卻未完成系統(tǒng)對接，這種其實(shí)是假的資金存管，投資者要注意識別。

　　總之，投資者在選擇P2P平臺時，不應(yīng)只看其是否有資金存管這一個指標(biāo)，而要從平臺的股東背景、業(yè)務(wù)模式、風(fēng)控實(shí)力、合規(guī)性等多個方面綜合判斷。