不論乘客還是司機(jī)，很多人都收到、使用過(guò)滴滴公司派發(fā)的優(yōu)惠券?？膳c此同時(shí)，一條虛構(gòu)交易、刷單騙取優(yōu)惠的黑色鏈條也悄然形成。日前，女子李某就因騙取滴滴公司優(yōu)惠券，被海淀法院以詐騙罪判處有期徒刑8個(gè)月，罰金人民幣4000元。

　　刷單騙補(bǔ)貼1.4萬(wàn)

　　據(jù)了解，李某的老公是出租車(chē)司機(jī)，平時(shí)使用滴滴司機(jī)客戶(hù)端攬活兒。李某原先只是用乘客客戶(hù)端領(lǐng)取優(yōu)惠券，但因?yàn)橐粋€(gè)號(hào)碼只能領(lǐng)取一次，于是就用自己的手機(jī)反復(fù)更換號(hào)碼領(lǐng)取優(yōu)惠券，后被滴滴公司封號(hào)。李某于是找人解鎖滴滴賬號(hào)，并學(xué)會(huì)了刷單掙錢(qián)的方法。

　　2015年2月至2015年6月間，她通過(guò)自己老公、老公開(kāi)出租車(chē)的朋友、自己弟弟等五人的司機(jī)客戶(hù)端賬號(hào)，并購(gòu)買(mǎi)了一定量的乘客賬號(hào)，由乘客客戶(hù)端發(fā)起用車(chē)請(qǐng)求，司機(jī)接單后由乘客付款，并在付款時(shí)使用優(yōu)惠券用以獲得滴滴公司補(bǔ)貼，共騙取乘車(chē)優(yōu)惠券1.4萬(wàn)余元。

　　滴滴報(bào)警鎖定嫌犯

　　滴滴公司的后臺(tái)監(jiān)控?cái)?shù)據(jù)顯示大量訂單存在優(yōu)惠券使用異常情況，該部分訂單均通過(guò)優(yōu)惠券支付，司機(jī)接單頻率高，且每單金額均與優(yōu)惠券相等或略高，存在刷單騙取優(yōu)惠的可能。后經(jīng)核實(shí)，乘客下單使用的手機(jī)號(hào)IP地址相同，手機(jī)IMEI串號(hào)相同，且訂單司機(jī)的行駛軌跡、下車(chē)地點(diǎn)均為虛擬。后滴滴公司報(bào)警，北京警方通過(guò)刷單賬號(hào)鎖定李某老公，隨后將李某抓獲。

　　公訴機(jī)關(guān)指控李某構(gòu)成詐騙罪。庭審中，李某泣不成聲，表示自己對(duì)指控的事實(shí)和罪名均無(wú)異議，只是為了貼補(bǔ)家用，雖然知道刷單騙錢(qián)是不對(duì)的，但沒(méi)想到后果這么嚴(yán)重，會(huì)構(gòu)成犯罪。庭審后，李某親屬代替李某將詐騙所得全部退賠。

　　海淀法院經(jīng)審理認(rèn)為，被告人李某以非法占有為目的，虛構(gòu)事實(shí)騙取他人財(cái)物，數(shù)額較大，其行為已構(gòu)成詐騙罪?？紤]到她能如實(shí)供述自己的罪行，認(rèn)罪態(tài)度較好，且將涉案贓款全部退賠。最后，法院判處李某有期徒刑8個(gè)月，罰金4000元。

　　■檢方解釋

　　O2O行業(yè)普遍存在刷單現(xiàn)象

　　海淀檢察院曾表示，除了滴滴打車(chē)外，像Uber、餓了么等O2O行業(yè)普遍存在刷單現(xiàn)象。檢方表示，當(dāng)下大量的O2O行業(yè)采取補(bǔ)貼用戶(hù)燒錢(qián)的經(jīng)營(yíng)模式，這就給刷單行為提供了前提條件。有些公司雖然知道發(fā)放的補(bǔ)貼可能被職業(yè)刷單人“刷走”，但因?yàn)樗慰梢詭椭精@取更高的交易數(shù)據(jù)，有利于公司的進(jìn)一步融資。因此也默許了這種刷單行為。