5月5日消息，近日，海淀法院對(duì)谷歌公司與他人就AndroidPay.com域名歸屬的糾紛作出判決。海淀法院經(jīng)審理，綜合域名本身特點(diǎn)、商標(biāo)近似、原持有人情況、域名使用情況等因素，認(rèn)定域名原持有人對(duì)域名不享有合法權(quán)益。谷歌公司據(jù)此獲得AndroidPay.com域名。海淀法院公告顯法，1997年，谷歌公司注冊(cè)Android.com域名，并經(jīng)營(yíng)該網(wǎng)站至今。

　　2007年開(kāi)始，谷歌公司開(kāi)始推出其Android手機(jī)操作系統(tǒng)，至今全球已有10多億人使用該系統(tǒng)。同時(shí)，2007年起，谷歌公司還在全球多個(gè)國(guó)家和地區(qū)注冊(cè)ANDROID各類商標(biāo)，在國(guó)內(nèi)商標(biāo)權(quán)屬爭(zhēng)議中，ANDROID商標(biāo)多次被認(rèn)定構(gòu)成馳名商標(biāo)。

　　2014年8月25日，胡先生注冊(cè)了AndroidPay.com域名，該人同時(shí)還注冊(cè)有與Android有關(guān)的30多個(gè)域名。2015年3月6日至3月24日期間，谷歌公司與胡先生聯(lián)系購(gòu)買(mǎi)涉案域名，胡先生的報(bào)價(jià)為不低于一千萬(wàn)元。

　　2015年4月3日，涉案域名以一萬(wàn)元價(jià)格轉(zhuǎn)讓至杜女士名下。2015年4月13日，谷歌公司向美國(guó)國(guó)家仲裁院提交投訴書(shū)，請(qǐng)求裁決涉案域名爭(zhēng)議。仲裁期間，杜女士將涉案域名解析至開(kāi)源技術(shù)屋網(wǎng)站，并在第42類申請(qǐng)Androidpay商標(biāo)。杜女士表示其上述使用行為不是出于商業(yè)目的使用。2015年5月31日，美國(guó)國(guó)家仲裁院作出Google Inc.v Du Jin Feng/hu xiao long域名爭(zhēng)議裁決，將爭(zhēng)議域名AndroidPay.com裁決轉(zhuǎn)移給谷歌公司。杜女士不服該裁決，向海淀法院提出訴訟。

　　法院經(jīng)審理認(rèn)為，涉案域名由“android”與“pay”組合而成，因“android”為涉案域名中體現(xiàn)顯著性的部分，與谷歌公司的注冊(cè)商標(biāo)、域名等商標(biāo)標(biāo)識(shí)相同，而“pay”為通用詞，因此，涉案域名與谷歌公司的商業(yè)標(biāo)識(shí)構(gòu)成近似，易造成公眾混淆。

　　截止谷歌公司投訴之時(shí)，杜女士并未就涉案域名標(biāo)識(shí)存在任何在先權(quán)益，亦未證明杜女士為正當(dāng)使用涉案域名進(jìn)行了充分準(zhǔn)備。

　　考慮杜女士的個(gè)人經(jīng)歷、職業(yè)背景等因素，其在本案爭(zhēng)議發(fā)生后對(duì)涉案域名的使用行為，不合常理，也非正當(dāng)使用。因此，杜女士對(duì)涉案域名不存在任何合法權(quán)益。法院據(jù)此作出了上述判決。

　　宣判后，雙方當(dāng)事人未明確表示是否上訴。