網(wǎng)絡(luò)音樂維權(quán)“不容易”

　　法治周末記者 馬樹娟

　　“有時候，一首歌的證據(jù)材料準(zhǔn)備下來，用A4紙打印出來，大概有一尺厚。”4月21日上午，在由中國人民大學(xué)國家版權(quán)貿(mào)易基地、中國人民大學(xué)創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)技術(shù)研究院主辦的“互聯(lián)網(wǎng)內(nèi)容平臺的版權(quán)保護與管理”沙龍上，酷狗音樂法務(wù)總監(jiān)董鵬這樣感慨音樂維權(quán)的不易。

　　判賠低致盜版現(xiàn)象頻發(fā)

　　據(jù)速途研究院統(tǒng)計，截至2015年第三季度，酷酷音樂集團旗下的酷狗音樂和酷我音樂兩大平臺，在移動音樂市場占據(jù)了46%的市場份額。不過，與其他一些大型音樂平臺一樣，酷酷音樂集團也一直面臨著盜版的困擾。

　　2015年6月，國家版權(quán)局發(fā)起了“劍網(wǎng)2015專項行動”，首次把音樂作為重點治理領(lǐng)域。

　　董鵬坦言，專項行動過后，大音樂平臺盜版情況有顯著好轉(zhuǎn)，不過，中小網(wǎng)站以及網(wǎng)盤、微博、論壇等領(lǐng)域的盜版現(xiàn)象仍然存在。而董鵬認(rèn)為，這與音樂領(lǐng)域維權(quán)證據(jù)鏈條長、監(jiān)測難而判賠金額低不無關(guān)系。

　　與其他領(lǐng)域的版權(quán)維權(quán)不同，在線音樂平臺維權(quán)時往往需要面臨特別的問題：音樂作品權(quán)利主體多，維權(quán)難度大。

　　“比如一首歌，詞有詞作者的權(quán)利，曲有曲作者的權(quán)利，錄音者有他的鄰接權(quán)，可能還有人進(jìn)行翻唱，從而產(chǎn)生新的權(quán)利。同一首歌，同一個歌手可能多次演唱，產(chǎn)生多個鄰接權(quán)，需要一一甄別，然后確認(rèn)?！倍i說。

　　董鵬大致計算了一首歌曲的維權(quán)成本：不算內(nèi)部人力成本，基本在5000元至10000元。而目前北京地區(qū)判定標(biāo)準(zhǔn)基本在500元至1500元；廣州地區(qū)判定標(biāo)準(zhǔn)相對較高，約為1500元至2000元；浙江地區(qū)判定標(biāo)準(zhǔn)基本在500元至1000元——這就意味著，即使在判賠金額較高的廣州提起訴訟，所獲賠償也無法彌補維權(quán)的支出。

　　而侵權(quán)狀況嚴(yán)重、維權(quán)成本高，也是北京美好景象圖片有限公司董事長路毅不得不面對的尷尬現(xiàn)狀。路毅介紹，其在天貓網(wǎng)站上隨機檢驗了不同行業(yè)的5000家商戶，其中只有3家商戶獲得了公司的授權(quán)，而涉嫌侵犯其公司享有權(quán)利的素材圖片的商鋪占93%。

　　業(yè)界呼吁建反盜版技術(shù)行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)

　　記者從沙龍上了解到，目前，很多互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)都通過采取一些技術(shù)措施予以監(jiān)測和甄別。

　　不過，深圳迅雷網(wǎng)絡(luò)技術(shù)有限公司內(nèi)容策劃部總監(jiān)吳瑕表示，從目前的實踐來看，技術(shù)措施存在其局限性：技術(shù)上存在誤殺、誤判現(xiàn)象；通常技術(shù)措施都會比較嚴(yán)重地影響用戶體驗，與企業(yè)追逐利益的目的也不太符合。

　　“與此同時，視頻作品反盜版的技術(shù)措施種類非常多，技術(shù)方案也各有千秋，但是各方案之間并不能兼容，在視頻作品市場中的權(quán)利人、傳播媒介或者執(zhí)法者出于不同考量，也會選擇不同的過濾系統(tǒng)。這些方案在精準(zhǔn)度、效率和性價比方面存在非常大的差異，有時候公司花很大成本做出的努力，未必能取得令各方面都非常滿意的結(jié)果?！眳氰φf。

　　此外，吳瑕介紹，由于不同的技術(shù)在內(nèi)容選擇、技術(shù)比對標(biāo)準(zhǔn)，以及阻斷方式上存在很大差異，這就使得在司法過程中對某些行為的性質(zhì)認(rèn)定比較復(fù)雜，或者存在很大的爭議。

　　鑒于此，吳瑕認(rèn)為，對反盜版技術(shù)措施制定行業(yè)公允的標(biāo)準(zhǔn)，在目前顯得非常重要，且頗為急迫。

　　“一種被普遍接受認(rèn)同和適用的反盜版機制或技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)，會減少權(quán)利人、傳播媒介與執(zhí)法機構(gòu)之間的溝通成本，讓各方在同一個認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)下，對復(fù)制、傳播行為進(jìn)行定性，并據(jù)此劃分各自的責(zé)任，這是對傳統(tǒng)避風(fēng)港原則的繼承和發(fā)展，也是對社會成本更合理的一種分配。”吳瑕說。

　　網(wǎng)絡(luò)文學(xué)侵權(quán)是整治重點

　　在沙龍上，國家版權(quán)局版權(quán)管理司司長于慈珂透露，2016年的“劍網(wǎng)行動”將于6月初啟動，將重點打擊網(wǎng)絡(luò)文字作品的版權(quán)侵權(quán)，在網(wǎng)絡(luò)傳播方式上，重點對移動應(yīng)用商店、移動終端APP的版權(quán)秩序進(jìn)行整治。

　　從曾經(jīng)針對網(wǎng)絡(luò)影視版權(quán)的專項行動，到針對網(wǎng)絡(luò)音樂，再到聚焦網(wǎng)絡(luò)文學(xué)作品，于慈珂表示，“連續(xù)十幾年持續(xù)開展的專項行動，對于優(yōu)化網(wǎng)絡(luò)版權(quán)起到了非常明顯的作用。特別是近幾年，我們不斷改進(jìn)‘劍網(wǎng)行動’措施，不斷突出網(wǎng)絡(luò)版權(quán)保護的重點，效果更加明顯”。

　　來源：法治周末