“P2P危局再次發(fā)酵?！痢痢帘l(fā)‘兌付危機(jī)’的消息再次引爆媒體圈”……類(lèi)似的信息，網(wǎng)絡(luò)上隨處可見(jiàn)。

　　近期“爆雷”的多起風(fēng)險(xiǎn)事件，如大大集團(tuán)、中晉資產(chǎn)等，很自然地都與P2P掛上了鉤。對(duì)此，多位P2P網(wǎng)貸業(yè)內(nèi)人士對(duì)《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者表示，出事的這些公司都不是P2P，這個(gè)黑鍋，我們不背。

　　●“他們不是真正的P2P”

　　近段時(shí)間，大大集團(tuán)、中晉資產(chǎn)相繼“爆雷”。一石激起千層浪，關(guān)于P2P網(wǎng)貸的負(fù)面消息再度密集出現(xiàn)。

　　拍拍貸CEO張俊在接受《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者采訪(fǎng)時(shí)表示，P2P作為交易方式，是資金的需求者和供給者之間的直接交易，平臺(tái)只是撮合的中介，作為信息中介存在，它自己不能成為信用中介，也不能做非法集資。其業(yè)務(wù)本質(zhì)上是點(diǎn)對(duì)點(diǎn)的交易方式，像大大集團(tuán)等出事的公司并不是真正的P2P。

　　銅掌柜首席信息官金少策告訴《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者，上述提到的這些公司從頭到尾都是以在線(xiàn)下開(kāi)設(shè)門(mén)店募集資金為主，而且他們自己都從未說(shuō)自己是P2P，是典型的第三方財(cái)富管理公司，在P2P行業(yè)最火熱時(shí)，很多這樣的公司也就打著P2P的名號(hào)，做過(guò)一段時(shí)間的宣傳而已。像大大集團(tuán)、金鹿財(cái)行、中晉資產(chǎn)等公司，和P2P根本沒(méi)有一點(diǎn)關(guān)聯(lián)。

　　“線(xiàn)下第三方財(cái)富管理公司出事跑路了，行業(yè)外就說(shuō)P2P網(wǎng)貸公司跑路了，這是不公平的。是投資者在專(zhuān)業(yè)認(rèn)知方面的不到位，或者說(shuō)是一些第三方的刻意引導(dǎo)和誤導(dǎo)?！苯鹕俨哒f(shuō)。

　　“所有出事的財(cái)富管理公司的本質(zhì)都是非法集資，可能它原來(lái)就是非法集資，搬到互聯(lián)網(wǎng)上擴(kuò)大了影響，使得集資的規(guī)模超過(guò)原來(lái)線(xiàn)下做的時(shí)候”，張俊表示。

　　●P2P成“背鍋俠”有四大原因

　　按照業(yè)內(nèi)說(shuō)法，大大集團(tuán)、中晉資產(chǎn)等都不是真正的P2P。那么，緣何P2P老是“躺槍”呢？

　　綜合幾位接受采訪(fǎng)的P2P業(yè)內(nèi)人士觀點(diǎn)，記者發(fā)現(xiàn)主要原因有四點(diǎn)：

　　首先，行業(yè)早期普遍野蠻生長(zhǎng)。在監(jiān)管細(xì)則出臺(tái)之前，尤其是近兩年，互聯(lián)網(wǎng)金融行業(yè)出現(xiàn)了爆發(fā)式增長(zhǎng)，無(wú)論是平臺(tái)規(guī)模、信貸規(guī)模，還是理財(cái)人數(shù)，都對(duì)社會(huì)經(jīng)濟(jì)產(chǎn)生了不小影響?；ヂ?lián)網(wǎng)金融的發(fā)展日新月異，給了很多假冒偽劣平臺(tái)滋生的空間。

　　其次，P2P作為一種新生業(yè)態(tài)，各種邊界并未明確。一些原本從事不合規(guī)線(xiàn)下業(yè)務(wù)的財(cái)富管理公司，開(kāi)始打著創(chuàng)新的名義披上P2P的外衣，繼續(xù)從事不合規(guī)的原有的操作模式。

　　第三，投資者對(duì)行業(yè)的辨識(shí)能力不高。很多投資者不了解P2P行業(yè)的運(yùn)營(yíng)模式和操作流程，前期只看高收益，這也是很多線(xiàn)下財(cái)富管理公司能夠吸引一些投資者的原因。這些偽P2P平臺(tái)用高額的宣傳費(fèi)用讓投資者眼花繚亂，擾亂市場(chǎng)。

　　最后，監(jiān)管的缺失，給了有心之人可乘之機(jī)。德國(guó)、美國(guó)等國(guó)外的互聯(lián)網(wǎng)金融也屬于新生業(yè)態(tài)，但并未發(fā)生像中國(guó)目前這樣的亂象，這跟監(jiān)管策略很有關(guān)系。在P2P的監(jiān)管上，國(guó)外的監(jiān)管是跟市場(chǎng)同步，或者說(shuō)監(jiān)管政策領(lǐng)先于市場(chǎng)發(fā)展。

　　開(kāi)鑫貸總經(jīng)理周治翰在接受《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者采訪(fǎng)時(shí)表示，網(wǎng)絡(luò)借貸行業(yè)這幾年發(fā)展火熱，宣傳力度也比較大，導(dǎo)致很多投資人把線(xiàn)下理財(cái)、互聯(lián)網(wǎng)金融等其他投資模式都等同于網(wǎng)貸，因此P2P“背黑鍋”也并不出乎人意料。但這也從側(cè)面反映出，目前P2P已成為比較受歡迎的理財(cái)方式，所以一有風(fēng)吹草動(dòng)，大家都極其關(guān)注。

　　周治翰稱(chēng)，互聯(lián)網(wǎng)金融發(fā)展的時(shí)間還不長(zhǎng)，投資人利用互聯(lián)網(wǎng)的方式進(jìn)行理財(cái)也是這幾年剛興起。大家對(duì)于各種互聯(lián)網(wǎng)金融企業(yè)的性質(zhì)區(qū)分不太清晰。在行業(yè)發(fā)展過(guò)程中，的確有一些公司打著P2P的旗號(hào)，從事涉嫌詐騙、非法集資的活動(dòng)，也有一些線(xiàn)下第三方財(cái)富管理公司，被認(rèn)為是P2P公司，其實(shí)投資者要清楚地區(qū)分，目前還是非常困難的。但不可否認(rèn)的是，這些違規(guī)經(jīng)營(yíng)、甚至涉嫌詐騙和非法集資的理財(cái)公司，不管是不是P2P，都對(duì)網(wǎng)貸行業(yè)產(chǎn)生了深刻的影響，行業(yè)的整體聲譽(yù)以及投資人的熱情都受到了不同程度的傷害。