2月27日，袁先生使用優(yōu)步叫車(chē)軟件，在東四環(huán)南路上車(chē)，行駛途中雙方發(fā)生爭(zhēng)執(zhí)，司機(jī)下車(chē)追打袁先生，致使其眼部受傷，同仁醫(yī)院出具診斷結(jié)果顯示為左眼眼眶骨折。昨天，朝陽(yáng)警方表示，司機(jī)張某因涉嫌故意傷害被朝陽(yáng)警方刑事拘留，此案正在進(jìn)一步工作中。

　　京華時(shí)報(bào)記者樊瑞張思佳

　　途中改目的地遭拒并被打

　　袁先生昨天告訴記者，他今年22歲，在外地讀大四，因臨近畢業(yè)季，他在2月27日來(lái)到北京找工作。當(dāng)天晚上5點(diǎn)多，他使用優(yōu)步軟件，從東四環(huán)南路叫了一輛車(chē)。因行駛途中遭遇堵車(chē)，加上自己有事情要趕時(shí)間，袁先生稱跟司機(jī)商量可否將地點(diǎn)改到北三環(huán)，“司機(jī)不同意，說(shuō)不知道在哪，我提出可以導(dǎo)航，他也不同意，走到東風(fēng)北橋地鐵站時(shí)，我提出要下車(chē)乘地鐵?！?/p>

　　袁先生稱，在他下車(chē)后司機(jī)跑著向其追過(guò)來(lái)，“他揪著我脖子，打了我左眼一拳，然后就掐我脖子，踹我一腳?！睔蛲暝壬螅緳C(jī)很快上車(chē)逃走。袁先生稱，當(dāng)時(shí)感覺(jué)眼睛有些腫，但以為并無(wú)大礙，再加上趕時(shí)間，袁先生匆匆離去。但在第二天起床后，袁先生發(fā)現(xiàn)自己眼睛已經(jīng)腫大到無(wú)法睜開(kāi)。在前往醫(yī)院檢查時(shí)，醫(yī)生稱其傷情較為嚴(yán)重建議報(bào)警。

　　隨后，袁先生前往將臺(tái)派出所報(bào)警，派出所受案回執(zhí)顯示，袁先生報(bào)稱的故意傷害一案在3月1日已受理。袁先生提供的同仁醫(yī)院診斷報(bào)告書(shū)顯示，他的左眼眼眶內(nèi)壁和下壁骨折。

　　司機(jī)涉嫌故意傷害被刑拘

　　袁先生稱，當(dāng)時(shí)司機(jī)實(shí)際駕駛車(chē)輛和車(chē)牌均與優(yōu)步上信息不符，注冊(cè)車(chē)輛是斯柯達(dá)明銳，實(shí)際駕駛車(chē)輛是一輛北京吉普213。司機(jī)稱自己車(chē)輛已使用十幾年，不符合優(yōu)步注冊(cè)標(biāo)準(zhǔn)，使用朋友信息注冊(cè)優(yōu)步。袁先生表示，司機(jī)在派出所接受詢問(wèn)時(shí)，稱自己做生意失敗，心情不好，遇見(jiàn)小事就會(huì)被激怒，打人泄憤。目前，即使事情已經(jīng)過(guò)去一個(gè)多月，袁先生稱他的鼻子還偶爾會(huì)出現(xiàn)流血癥狀。

　　優(yōu)步公司表示，目前正根據(jù)保險(xiǎn)理賠流程幫助乘客收集材料，等材料齊全后會(huì)立即啟動(dòng)理賠。優(yōu)步已對(duì)該司機(jī)賬戶進(jìn)行封停，永不再與其有任何合作。優(yōu)步公司表示通過(guò)平臺(tái)注冊(cè)的車(chē)輛，需要五年以內(nèi)的車(chē)齡。

　　朝陽(yáng)警方表示，司機(jī)張某因涉嫌故意傷害被朝陽(yáng)警方刑事拘留，此案正在進(jìn)一步工作中。

　　>>律師

　　叫車(chē)平臺(tái)也需擔(dān)責(zé)

　　北京雄志律師事務(wù)所姜健律師表示，根據(jù)刑法規(guī)定，故意傷害他人身體的，應(yīng)處3年以下有期徒刑、拘役或者管制。

　　對(duì)于優(yōu)步公司在事故中是否應(yīng)承擔(dān)責(zé)任，姜健律師表示，優(yōu)步公司需要承擔(dān)民事賠償責(zé)任。根據(jù)目前的司法實(shí)踐來(lái)看，司機(jī)與優(yōu)步屬于雇傭關(guān)系。雇員在從事雇傭活動(dòng)中致人損害的，雇主應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任；雇員因故意或者重大過(guò)失致人損害的，應(yīng)當(dāng)與雇主承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。雇主承擔(dān)連帶賠償責(zé)任的，可以向雇員追償。

　　為何優(yōu)步、滴滴打車(chē)平臺(tái)屢次出現(xiàn)乘客安全事件？姜律師稱首先是這些軟件的普及使得用戶增多；其次多數(shù)司機(jī)未經(jīng)過(guò)正規(guī)的選擇與培訓(xùn)，往往各類(lèi)人員都有，素質(zhì)不一；第三是打車(chē)平臺(tái)與司機(jī)之間的關(guān)系比較松散，平臺(tái)無(wú)法對(duì)司機(jī)進(jìn)行有效的約束監(jiān)督及處罰。部分司機(jī)并非以提供出租營(yíng)運(yùn)為謀生手段，對(duì)于違規(guī)司機(jī)封號(hào)的處罰，威懾可能也相對(duì)較弱。