在行業(yè)訴求以及廣闊前景下，互聯(lián)網(wǎng)醫(yī)療領(lǐng)域成為眾多資金方的掘金地，參與其中的A股上市公司也因前期涉足、未來愿景受到二級(jí)市場(chǎng)的追捧。理想雖美，但現(xiàn)實(shí)骨感。醫(yī)保的缺位、公立醫(yī)院的壁壘等諸多因素成為互聯(lián)網(wǎng)醫(yī)療企業(yè)深入前行的障礙，以至于目前互聯(lián)網(wǎng)模式在醫(yī)療服務(wù)行業(yè)中，尚未形成規(guī)?；Ｊ健?/p>

　　代表未來方向

　　在傳統(tǒng)醫(yī)療生態(tài)中，醫(yī)生與患者、藥廠與保險(xiǎn)通過醫(yī)院進(jìn)行聯(lián)系，體系中的各方均存在不滿?；ヂ?lián)網(wǎng)醫(yī)療生態(tài)以醫(yī)生為中心,患者、藥廠、保險(xiǎn)均可以直接與醫(yī)生進(jìn)行溝，形成以醫(yī)生-患者為核心的體系。這意味著現(xiàn)有的醫(yī)療體系急需能夠降低醫(yī)保開支,合理化醫(yī)療資源的解決方案，為互聯(lián)網(wǎng)醫(yī)療提供了機(jī)會(huì)。同時(shí)，移動(dòng)網(wǎng)絡(luò)技術(shù)的發(fā)展以及智能手機(jī)的普及為互聯(lián)網(wǎng)醫(yī)療提供了環(huán)境支持。

　　有業(yè)內(nèi)人士認(rèn)為，國家層面推進(jìn)公立醫(yī)院綜合醫(yī)療改革，對(duì)醫(yī)院、醫(yī)院管理者、醫(yī)生、藥品廠商、藥品流通廠商的利益格局進(jìn)行重構(gòu)，也已經(jīng)觸碰到最核心的利益環(huán)節(jié)，為互聯(lián)網(wǎng)醫(yī)療的孕育提供了土壤。

　　以醫(yī)療服務(wù)行業(yè)的空間來看，隨著中國人口老齡化進(jìn)程加速，人口發(fā)病率呈增長趨勢(shì)，次均醫(yī)療費(fèi)用穩(wěn)步增長，醫(yī)療服務(wù)支出也將隨之穩(wěn)步增長。據(jù)招商證券方面預(yù)測(cè)，2013年至2020年醫(yī)療服務(wù)行業(yè)收入年均復(fù)合增長率約8%，2020年有望達(dá)5.41萬億元。

　　莫尼塔研究數(shù)據(jù)顯示，2015年互聯(lián)網(wǎng)醫(yī)療的市場(chǎng)規(guī)模約為160億元，預(yù)計(jì)到2017年將會(huì)超過360億，其中，移動(dòng)端市場(chǎng)增長迅速，目前已經(jīng)超過PC端從而占據(jù)了大半部分市場(chǎng)。

　　在這樣的行業(yè)訴求以及商業(yè)“蛋糕”之下，近幾年來，醫(yī)療健康行業(yè)涌現(xiàn)大量投資機(jī)遇，互聯(lián)網(wǎng)醫(yī)療創(chuàng)業(yè)如雨后春筍般涌現(xiàn)。莫尼塔研究稱，2013年以前互聯(lián)網(wǎng)醫(yī)療僅獲得零星少數(shù)投資，2014年投資數(shù)量出現(xiàn)井噴，直至2015年移動(dòng)醫(yī)療市場(chǎng)投資約18億元，同比增長顯著。

　　BAT和眾多行業(yè)巨頭強(qiáng)勢(shì)介入，其中不乏A股上市公司。醫(yī)療端，宜華健康為先行者，通過參股深圳友德醫(yī)科技有限公司提供遠(yuǎn)程醫(yī)療平臺(tái)，在社區(qū)醫(yī)療中心、農(nóng)村衛(wèi)生室、大型連鎖藥店等建立網(wǎng)絡(luò)就診點(diǎn)。醫(yī)藥端，九州通在醫(yī)藥電商領(lǐng)域布局了B2B、B2C、O2O三大平臺(tái)，并聯(lián)合移動(dòng)醫(yī)療APP進(jìn)行問診、購藥等方面的服務(wù)。醫(yī)保端，以衛(wèi)寧軟件為例，該公司布局醫(yī)院信息化系統(tǒng)領(lǐng)域，在醫(yī)保控費(fèi)方面已與多家醫(yī)保中心和商保達(dá)成合作。

　　據(jù)互聯(lián)網(wǎng)醫(yī)療行業(yè)人士介紹，目前的互聯(lián)網(wǎng)醫(yī)療項(xiàng)目中，吸引投資最多的領(lǐng)域依次為醫(yī)患溝通、醫(yī)療信息、中醫(yī)推拿、慢病管理、母嬰健康等。按照項(xiàng)目?jī)?nèi)容分類， 最吸引投資的種類依次為APP、網(wǎng)站、軟硬件結(jié)合等。

　　其中，以移動(dòng)醫(yī)療的創(chuàng)業(yè)情況來看，目前主要圍繞就診全流程、連接醫(yī)患、提高醫(yī)生診療水平、結(jié)合智能硬件做健康管理、大數(shù)據(jù)防病診斷等方面展開，但針對(duì)患者的移動(dòng)醫(yī)療服務(wù)主要集中在診前部分，診斷及處方還需在線下實(shí)現(xiàn)。

　　對(duì)于下一階段互聯(lián)網(wǎng)醫(yī)療的行業(yè)方向，長江證券方面認(rèn)為，將圍繞“入口”和“數(shù)據(jù)”展開競(jìng)爭(zhēng)，綁定醫(yī)保是為了更高的話語權(quán)，爭(zhēng)奪醫(yī)療數(shù)據(jù)則是為了長遠(yuǎn)的盈利空間，個(gè)人健康檔案、醫(yī)療數(shù)據(jù)征信、商業(yè)保險(xiǎn)合作等等均是尚未開墾的藍(lán)海市場(chǎng)。

　　現(xiàn)實(shí)仍存“尷尬”

　　雖然互聯(lián)網(wǎng)醫(yī)療未來成長空間巨大，但目前互聯(lián)網(wǎng)模式在醫(yī)療服務(wù)行業(yè)中尚未未形成規(guī)?；Ｊ剑瑢?shí)際運(yùn)作中仍存有諸多潛在問題。

　　“代表未來，離錢很遠(yuǎn)，泡沫較大、同質(zhì)化、低頻率、存有壁壘?！庇谢ヂ?lián)網(wǎng)醫(yī)療界人士這樣評(píng)價(jià)現(xiàn)在的互聯(lián)網(wǎng)醫(yī)療行業(yè)。

　　莫尼塔研究觀點(diǎn)認(rèn)為，互聯(lián)網(wǎng)醫(yī)療發(fā)展的核心障礙在于，首先是醫(yī)保的缺位，支付方的缺乏置互聯(lián)網(wǎng)醫(yī)療于無人買單的尷尬境地;其次是公立醫(yī)院的壁壘，強(qiáng)勢(shì)的公立醫(yī)院并沒有開放醫(yī)生、醫(yī)療數(shù)據(jù)等核心資源給互聯(lián)網(wǎng)醫(yī)療。

　　“我國目前醫(yī)療健康數(shù)據(jù)尚處于割裂狀態(tài)，以數(shù)據(jù)為基礎(chǔ)的醫(yī)療服務(wù)價(jià)值提升處于初期，主要體現(xiàn)為一是遠(yuǎn)程醫(yī)院模式無法緩解醫(yī)生資源的緊缺的核心矛盾;二是在線輕問診停留在健康咨詢層面;三是垂直慢病管理尚未帶來服務(wù)價(jià)值有效提升；在藥品流通領(lǐng)域，我國醫(yī)藥分離尚未實(shí)現(xiàn)，公立醫(yī)院對(duì)于處方藥銷售的壟斷有待打破，網(wǎng)售處方藥的相關(guān)配套政策有待明確，尤其是如何確保用藥安全，如何對(duì)接處方與醫(yī)保。”招商證券研報(bào)分析指出。

　　以互聯(lián)網(wǎng)醫(yī)療行業(yè)的細(xì)分領(lǐng)域來看，輕問診的需求確實(shí)存在的，但網(wǎng)絡(luò)醫(yī)療并未受到明確的合法性支持,僅能以醫(yī)療咨詢名義出現(xiàn)，且語言、圖片的溝通不能保證醫(yī)療建議的有效性;可穿戴設(shè)備方面，則存在檢測(cè)精確度不夠，檢測(cè)項(xiàng)目?jī)?yōu)先，難以產(chǎn)生有醫(yī)療價(jià)值的數(shù)據(jù)。

　　據(jù)不完全統(tǒng)計(jì)，目前國內(nèi)至少有2000家移動(dòng)互聯(lián)企業(yè)涉足醫(yī)療，但事實(shí)上現(xiàn)有的互聯(lián)網(wǎng)醫(yī)療創(chuàng)業(yè)者們干的事情主要是研發(fā)APP系統(tǒng)平臺(tái)，利用這個(gè)APP平臺(tái)爭(zhēng)搶病員、號(hào)源、導(dǎo)醫(yī)、預(yù)診等，但看病難、看病貴仍然不能有效解決。

　　上市公司方面方面雖然具有資源優(yōu)勢(shì)和融資優(yōu)勢(shì)，但是也并不容易盈利。上述互聯(lián)網(wǎng)醫(yī)療行業(yè)人士認(rèn)為，醫(yī)療行業(yè)的上市公司多為傳統(tǒng)行業(yè)，主營業(yè)務(wù)多與互聯(lián)網(wǎng)醫(yī)療存有差異，既有的盈利模式及產(chǎn)業(yè)鏈難以兼容互聯(lián)網(wǎng)醫(yī)療業(yè)務(wù)，甚至將會(huì)受到互聯(lián)網(wǎng)醫(yī)療的沖擊。