昨日，表示，將取消140字字?jǐn)?shù)限制，來(lái)迎合普通用戶的內(nèi)容消費(fèi)需求。在去年三季度首度實(shí)現(xiàn)盈利后，新浪微博也陷入了要廣告還是要用戶體驗(yàn)的謎局之中。此次揮別“微”屬性，也更加凸顯了新浪微博對(duì)于未來(lái)定位的迷失。

　　取消140字限制

　　昨日，微博公司首席執(zhí)行官王高飛在其個(gè)人微博上表示，微博將取消140字字?jǐn)?shù)限制，并將擴(kuò)大到2000字。同時(shí)，首頁(yè)信息流中仍然只會(huì)顯示140字，不會(huì)影響閱讀，發(fā)布時(shí)若超過(guò)140字系統(tǒng)仍會(huì)有提示。

　　據(jù)透露，微博預(yù)計(jì)于1月28日對(duì)會(huì)員放開字?jǐn)?shù)限制，2月28日對(duì)全部用戶放開。1月初，微博連續(xù)推出“分段”和“展開全文”兩個(gè)新功能，支持文字換行，點(diǎn)擊“展開全文”可顯示全部?jī)?nèi)容。業(yè)內(nèi)預(yù)測(cè)，微博取消140字的限制可能僅是允許分段，但不允許加粗、調(diào)整字體、文字中間配圖等功能。目前已改名為“文章”的“長(zhǎng)微博”也將保持不變。

　　消息稱，微博會(huì)員試用新功能期間，通過(guò)接口接收超過(guò)140字微博內(nèi)容時(shí)，站方將在內(nèi)容末尾添加微博H5正文頁(yè)的鏈接，以便用戶獲取全文。

　　此前，Twitter宣布將在今年3月取消字?jǐn)?shù)限制甚至允許“長(zhǎng)文”的文字執(zhí)行加粗等操作。追隨鼻祖的微博更是放棄了等待，搶先放棄了“微”屬性。

　　盈利下的陰影

　　根據(jù)新浪微博去年三季度財(cái)報(bào)顯示，其凈利潤(rùn)達(dá)1450萬(wàn)美元，而2014年同期則凈虧670萬(wàn)美元，而在用戶活躍方面數(shù)據(jù)也相當(dāng)可觀，日活躍人群突破1億。新浪微博似乎已經(jīng)走出了虧損陰影。

　　但新浪的盈利也受到了業(yè)內(nèi)一些專家的質(zhì)疑?；ヂ?lián)網(wǎng)專欄作家老鐵認(rèn)為，對(duì)于一家互聯(lián)網(wǎng)公司而言，商業(yè)模式的創(chuàng)新是要遠(yuǎn)優(yōu)于短期盈利能力的，新浪微博的商業(yè)模式則簡(jiǎn)單到只有廣告。而為擺脫虧損的帽子，新浪微博在廣告方面也是煞費(fèi)苦心，不僅將PC端所有資源利用起來(lái)作為廣告資源售出，且推出了粉絲頭條和信息流廣告這類明顯有悖于用戶體驗(yàn)的廣告產(chǎn)品。用戶在新浪微博本是因?yàn)樽约核信d趣的人和內(nèi)容，而新浪微博過(guò)分人為干擾信息流的形式已經(jīng)極大影響了用戶體驗(yàn)?！叭绱吮悴浑y形成為了廣告而影響用戶體驗(yàn)，導(dǎo)致用戶遠(yuǎn)離微博，而繼續(xù)影響廣告收益的惡性循環(huán)?！?/p>

　　此外，當(dāng)外界都認(rèn)為微信等移動(dòng)社交新聞平臺(tái)在不斷分流微博注意力時(shí)，新浪微博用戶活躍度卻“逆天”大提高，這其中究竟有多少是“僵尸賬戶”的貢獻(xiàn)，確實(shí)令人生疑。

　　定位迷失

　　作為國(guó)內(nèi)影響力較大的社交媒體平臺(tái)，微博近兩年在嘗試變現(xiàn)的道路上用盡渾身解數(shù)。有不愿透露姓名的業(yè)內(nèi)分析人士表示，此次放棄內(nèi)容字?jǐn)?shù)限制也證明了微博這一產(chǎn)品的道路局限，不惜以“去微化”去迎合內(nèi)容消費(fèi)的增長(zhǎng)。該分析人士認(rèn)為，微博之所以取代博客，正是因?yàn)楹?jiǎn)潔的內(nèi)容表達(dá)調(diào)動(dòng)了用戶碎片化時(shí)間的使用率。此次，簡(jiǎn)明的信息呈現(xiàn)也有利于內(nèi)容在短時(shí)間內(nèi)的有效傳播。

　　事實(shí)上，微信不久前剛宣布將更加側(cè)重鏈接服務(wù)，而非內(nèi)容營(yíng)銷。而微博此時(shí)卻選擇了恰恰相反的道路。不過(guò)，從目前網(wǎng)友的反應(yīng)來(lái)看，似乎許多網(wǎng)友對(duì)此并不買賬。大部分網(wǎng)友最擔(dān)心新浪微博喪失了過(guò)去精簡(jiǎn)的信息傳播優(yōu)勢(shì)，變得冗雜，甚至回到過(guò)去的“博客”時(shí)代。

　　“起個(gè)大早趕個(gè)晚集”的新浪微博，由于社交與媒體上的模糊定位，一直困頓于商業(yè)化探索，其平臺(tái)的價(jià)值增長(zhǎng)也陷入瓶頸。王高飛表示，放開字?jǐn)?shù)限制旨在更接近用戶在自然生活狀態(tài)下的生活習(xí)慣，也是順應(yīng)社交媒體發(fā)展趨勢(shì)的做法。

　　之前，新浪微博為了滿足用戶發(fā)表長(zhǎng)文的需求，已經(jīng)推出了長(zhǎng)微博工具和長(zhǎng)文章。其中，長(zhǎng)文章功能和現(xiàn)在取消140字限制的模式最像：在信息流中顯示140字摘要，再通過(guò)點(diǎn)擊鏈接觀看原文。

　　新浪微博相關(guān)負(fù)責(zé)人表示，“與頭條文章（長(zhǎng)微博）定位不同，放開微博字?jǐn)?shù)限制的受眾是普通用戶，更符合自然語(yǔ)言的表達(dá)；而頭條文章（長(zhǎng)微博）的受眾是有線上出版能力的媒體或自媒體用戶?！辈贿^(guò)，易觀國(guó)際分析師馬世聰仍然積極看待微博在產(chǎn)品及戰(zhàn)略上的變化，“負(fù)面的聲音肯定會(huì)有，用戶的習(xí)慣都是逐漸培養(yǎng)的。在社交市場(chǎng)中，內(nèi)容消費(fèi)是每個(gè)企業(yè)都要做的，擁有用戶才能帶來(lái)更多機(jī)會(huì)”。北京商報(bào)記者 錢瑜 姜紅