由搜狐公司董事局主席兼CEO張朝陽親自選角的自制劇《匆匆那年：好久不見》被《匆匆那年》小說原作者王曉頔維權(quán)，后者在長(zhǎng)微博中指出搜狐方面改編《匆匆那年》為非法侵權(quán)，她指責(zé)搜狐方面私自更改合同內(nèi)容，致使原商定的三年授權(quán)期變成永久性授權(quán)。對(duì)此，搜狐視頻昨日獨(dú)家回應(yīng)北京商報(bào)記者，“九夜茴長(zhǎng)微博中的多處細(xì)節(jié)均不屬實(shí)，雙方可以尋求依法解決”。

　　原著授權(quán)期限成謎

　　搜狐視頻最新的自制網(wǎng)絡(luò)劇《匆匆那年：好久不見》在收獲近9000萬次點(diǎn)播的同時(shí)身陷版權(quán)糾紛。該部劇作為搜狐視頻的跨年之作于2015年底上線，在開播首映禮上，張朝陽曾親自為該劇造勢(shì)，在當(dāng)天的發(fā)布會(huì)上，搜狐視頻一再強(qiáng)調(diào)劇情的全新升級(jí)。

　　然而，就在《匆匆那年：好久不見》上線的前一天，《匆匆那年》小說的原著作者王曉頔就該小說的版權(quán)事宜發(fā)表長(zhǎng)微博，她稱：“搜狐視頻在沒有得到本人授權(quán)的情況下，擅自改編《匆匆那年》，利用《匆匆那年》的原有人物和故事框架，制作出品了所謂的續(xù)集《匆匆那年：好久不見》?！蓖鯐灶E認(rèn)為，搜狐視頻的行為嚴(yán)重涉嫌侵犯《著作權(quán)法》及《反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》，并要求搜狐視頻立即停止在其網(wǎng)站上播放《匆匆那年：好久不見》，否則將對(duì)搜狐視頻采取相應(yīng)的法律措施。

　　搜狐視頻在兩小時(shí)后就此發(fā)表公開聲明，稱其與王曉頔于2012年4月初簽署《匆匆那年》電視劇改編權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議，王曉頔已將小說《匆匆那年》之劇本改編權(quán)以及電視劇、網(wǎng)絡(luò)劇改編權(quán)永久轉(zhuǎn)讓給天津金狐文化傳播有限公司（搜狐視頻注冊(cè)公司名）。

　　未曾想，此次授權(quán)風(fēng)波在五日后再發(fā)酵，王曉頔再度以長(zhǎng)微博形式披露，當(dāng)時(shí)與搜狐視頻方面商定的合同有效期為三年而非永久性。

　　溝通細(xì)節(jié)各執(zhí)一詞

　　王曉頔詳細(xì)公開了與搜狐視頻前期溝通和后期簽約的經(jīng)過。據(jù)她透露，通過時(shí)任搜狐COO劉春的介紹，其與搜狐視頻自制網(wǎng)劇《匆匆那年》的制片人朱振華對(duì)接小說授權(quán)工作，雙方溝通后的合同基本內(nèi)容為九夜茴授權(quán)搜狐改變《匆匆那年》電視劇，“合同有效期為三年，由搜狐方面起草合同”。王曉頔透露其已公開雙方郵件截圖并提交法庭。

　　她進(jìn)一步稱，當(dāng)時(shí)搜狐急于簽訂合同，對(duì)方工作人員稱“合同沒有太多問題就直接簽吧”，為此，她就直接在翻到的合同最后一頁簽了字。直至2015年春，王曉頔得知搜狐視頻籌拍《匆匆那年》續(xù)集時(shí)才發(fā)現(xiàn)搜狐“違背約定沒有注明合同有效期”。不過，她表示，在該合同中，“完全沒有‘永久’或相似意思的字眼，反倒有三年內(nèi)不允許搜狐視頻轉(zhuǎn)讓授權(quán)的約定”。

　　對(duì)此，昨日搜狐視頻獨(dú)家向北京商報(bào)記者表示，“王曉頔微博中意在我們大公司欺負(fù)作者，但其實(shí)之前已有多次往返郵件，她不可能不仔細(xì)看合同”。同時(shí)，搜狐視頻還稱其曾主動(dòng)找王曉頔協(xié)商改編之事，并非王曉頔在微博中所稱的“搜狐向我表示歉意”。

　　此外，在雙方的口水戰(zhàn)中，劉春轉(zhuǎn)發(fā)九夜茴微博表示，“本人作為當(dāng)事人承認(rèn)所有跟我有關(guān)的句句屬實(shí)”。而搜狐視頻公關(guān)部在該劇首播時(shí)曾強(qiáng)調(diào)《匆匆那年：好久不見》屬于搜狐原創(chuàng)作品。

　　IP熱放大侵權(quán)糾紛

　　有趣的是，被指侵權(quán)的搜狐視頻一直以來扮演的均是維權(quán)戰(zhàn)士形象，張朝陽更是被業(yè)界稱為“最積極反盜版的商人”。兩年前，由張朝陽牽頭，搜狐視頻、合一集團(tuán)（原優(yōu)酷土豆集團(tuán)）和騰訊視頻等10家版權(quán)方聯(lián)合發(fā)布《中國網(wǎng)絡(luò)視頻反盜版聯(lián)合行動(dòng)宣言》，結(jié)盟對(duì)抗快播等嚴(yán)重的網(wǎng)絡(luò)視頻盜版和盜鏈行為。不過這一次，搜狐視頻卻成為被“討伐”的對(duì)象。

　　被著作方聲討的制作方并非只搜狐視頻一家，而像《匆匆那年》這樣的版權(quán)亂象在現(xiàn)象級(jí)影視作品中更是常事。北京商報(bào)記者了解到，在《匆匆那年》授權(quán)紛爭(zhēng)之前一個(gè)月，《羋月傳》小說作者發(fā)微博控訴電視劇創(chuàng)作團(tuán)隊(duì)侵權(quán)，同月片方起訴小說作者侵權(quán)案在北京開庭。無獨(dú)有偶，《鬼吹燈》作者張牧野亦認(rèn)為電影《九層妖塔》涉嫌侵犯自己的著作權(quán)，北京西城法院已在昨日立案受理該起著作權(quán)權(quán)屬、侵權(quán)糾紛案。

　　過去一年來優(yōu)秀IP（版權(quán)內(nèi)容）身后熱錢涌動(dòng)，這個(gè)在網(wǎng)絡(luò)文學(xué)領(lǐng)域興起、隨著互聯(lián)網(wǎng)的介入而被熟知的概念被快速放大價(jià)值。目前由此孵化出的熱門影視劇、網(wǎng)絡(luò)劇、動(dòng)漫和游戲形式，已經(jīng)成為互聯(lián)網(wǎng)乃至整個(gè)文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)的核心競(jìng)爭(zhēng)力。

　　“而正是因?yàn)镮P的開發(fā)鏈條在短期內(nèi)變長(zhǎng)，IP后續(xù)開發(fā)的版權(quán)和授權(quán)風(fēng)險(xiǎn)也隨之變大?！睒I(yè)內(nèi)人士向北京商報(bào)記者坦言，“這雖然是市場(chǎng)發(fā)展的伴隨性問題，但是值得重視，否則會(huì)影響整個(gè)文化產(chǎn)業(yè)的持續(xù)發(fā)展。”