近期，接二連三的平臺倒閉、跑路事件讓P2P成為外界關(guān)注的焦點(diǎn)。在日前由英凡研究院舉辦的互聯(lián)網(wǎng)金融學(xué)術(shù)沙龍上，有專家指出，跑路事件中的所謂P2P，本質(zhì)上都是偽互聯(lián)網(wǎng)金融。為進(jìn)一步防范這些“披著互聯(lián)網(wǎng)金融外衣的狼”爆發(fā)更多的風(fēng)險(xiǎn)，應(yīng)該把他們跟互聯(lián)網(wǎng)金融區(qū)別開，以分級監(jiān)管的思路規(guī)范新金融市場，不宜一刀切。

　　作為互聯(lián)網(wǎng)金融中的一個(gè)新模式，P2P近年在國內(nèi)發(fā)展迅猛。據(jù)統(tǒng)計(jì)，截止到2015年10月，P2P網(wǎng)貸交易規(guī)模已突破萬億，為百姓投資和小微企業(yè)融資開辟了新渠道。

　　然而，P2P行業(yè)高速發(fā)展的同時(shí)，平臺倒閉、跑路等負(fù)面事件卻頻發(fā)。數(shù)據(jù)顯示，截至今年11月底，正常運(yùn)營P2P平臺為有2600多家，而累計(jì)問題平臺數(shù)量達(dá)1100多家，占比將近1/3。

　　“爆發(fā)問題的P2P平臺并非真正意義的互聯(lián)網(wǎng)金融”。專家指出，跑路、倒閉潮中的所謂P2P，本質(zhì)是打著互聯(lián)網(wǎng)金融旗號的傳統(tǒng)民間融資平臺。

　　據(jù)了解，此前由于P2P行業(yè)缺乏明確的監(jiān)管規(guī)則和監(jiān)管主體，對注冊資金、規(guī)模和杠桿率沒有明確的限制，市場進(jìn)入和退出門檻較低，因此，一些民間借貸主體，包括典當(dāng)行、投資公司、財(cái)富公司等，甚至是傳銷公司紛紛將自己包裝成P2P機(jī)構(gòu)，身披互聯(lián)網(wǎng)金融外衣，造成魚龍混雜。而最終，也是這些互聯(lián)網(wǎng)金融“李鬼”引發(fā)了各種的負(fù)面問題。

　　螞蟻金服首席戰(zhàn)略官陳龍認(rèn)為，互聯(lián)網(wǎng)金融需要具備四元素：一是用互聯(lián)網(wǎng)和移動(dòng)互聯(lián)網(wǎng)作為主要的用戶觸達(dá)方式； 二是用數(shù)據(jù)作為風(fēng)險(xiǎn)管理和需求匹配的主要方式；三是采用云計(jì)算等新技術(shù)作為技術(shù)的底層，通過新的技術(shù)應(yīng)用降低服務(wù)成本，滿足高頻、廣眾、小額交易需求，實(shí)現(xiàn)金融普惠性，并保證系統(tǒng)安全可靠； 四是產(chǎn)品和商業(yè)模式要具備分享、開放、平等、協(xié)作的互聯(lián)網(wǎng)精神。

　　反觀那些“跑路”的P2P平臺，雖然不少也建立了網(wǎng)站和APP，但本質(zhì)上仍以線下推廣為主，是非常傳統(tǒng)民間融資形式，其商業(yè)模式、行為及技術(shù)特征與互聯(lián)網(wǎng)金融基本關(guān)系不大。

　　更重要的是，這些偽互聯(lián)網(wǎng)金融平臺沒有金融風(fēng)險(xiǎn)甄別能力，用戶投資完全沒有保障?！盁o論是傳統(tǒng)金融還是互聯(lián)網(wǎng)金融，甄別風(fēng)險(xiǎn)能力都是核心，做不到這一點(diǎn)就是偽互聯(lián)網(wǎng)金融。”陳龍說。

　　對于偽互聯(lián)網(wǎng)金融擾亂市場的現(xiàn)狀，專家建議把真?zhèn)位ヂ?lián)風(fēng)金融區(qū)分開，并以分級監(jiān)管的思路規(guī)范引導(dǎo)。分級監(jiān)管是規(guī)范行業(yè)、鼓勵(lì)健康發(fā)展的一種過渡措施。具體來說，對于風(fēng)險(xiǎn)控制好、合規(guī)的平臺，監(jiān)管指標(biāo)可寬松一些，給予更多業(yè)務(wù)創(chuàng)新鼓勵(lì)；對于不能滿足監(jiān)管標(biāo)準(zhǔn)，業(yè)務(wù)有較多合規(guī)瑕疵的平臺，則提高的監(jiān)管標(biāo)準(zhǔn)。此前，包括證券、信托等金融行業(yè)的發(fā)展初期，都采用過分級監(jiān)管。