P2P網(wǎng)貸在近年來迅速崛起，廣受投資者的青睞。當前網(wǎng)貸平臺的年化利率普遍高出銀行十幾倍，而低門檻和靈活性也吸引一些投資者涌入，但網(wǎng)貸案件的法律風險也逐年增多。據(jù)福建省廈門市思明區(qū)人民法院統(tǒng)計，僅今年上半年，其就受理了40多起此類案件，除常見的“網(wǎng)貸毀約”案件外，還出現(xiàn)了“中介平臺代付追償”、“網(wǎng)貸平臺侵吞會員保證金”等新型案件。

　　該法院民二庭法官林芳介紹，網(wǎng)貸案件增多主要有3方面原因：

　　一是機構缺乏風險防控。網(wǎng)貸平臺手續(xù)簡便、形式靈活多樣，從而導致主體情況相當復雜，但是多數(shù)網(wǎng)貸平臺未對接央行的征信系統(tǒng)，也沒有建立相應的風險防控體系，借款人的信用及還款能力無法確定，對契約關系的維護、對債券人的保護往往不像銀行那樣完善，違約失信成本過低，惡意欠債現(xiàn)象時有發(fā)生。

　　二是行業(yè)經(jīng)營混亂。網(wǎng)貸平臺缺乏準入門檻和行業(yè)監(jiān)管，“資金池”缺乏有效托管，加上社會整體誠信意識缺位，有些平臺曇花一現(xiàn)，倒閉后投資人無處主張。同時，出于競爭需要，有的網(wǎng)貸平臺呈現(xiàn)出混業(yè)經(jīng)營的態(tài)勢，且發(fā)展迅猛，表現(xiàn)形式層出不窮，一旦資金鏈斷裂，投資者很容易血本無歸。

　　三是法律和監(jiān)管存在空白地帶。目前網(wǎng)貸平臺游走于金融服務和信息提供商之間，但相關監(jiān)管及立法相對滯后，尚無法律法規(guī)對其進行解釋、說明、管理和限制，在這種情況下網(wǎng)貸平臺投資風險高，維權難度大。

　　林芳表示，目前網(wǎng)貸平臺的法律制度尚屬空白，給法院審理此類案件帶來困難。法官為此建議，立法機構應盡快對互聯(lián)網(wǎng)金融立法，并做好相應的修法工作。比如，在商業(yè)銀行法、證券法、票據(jù)法、擔保法等方面，進行完善和補充。同時，行政監(jiān)管部門可對網(wǎng)貸平臺進行分類登記、分類管理，實行經(jīng)營主體備案登記制及“企業(yè)擔保金”等第三方資金托管制度，并設立信息披露、風險防控標準，切實落實審查、登記和監(jiān)管職能，保障投資者的資金安全。此外，還要完善征信體系，實行黑名單制度，實現(xiàn)信息共享，保證信息公開透明，做到信息披露真實、準確、完整、及時，確保客戶的知情權，降低網(wǎng)貸平臺的經(jīng)營風險。