江蘇省互聯(lián)網(wǎng)金融協(xié)會(huì)日前發(fā)布了《P2P平臺(tái)企業(yè)收費(fèi)規(guī)定指導(dǎo)意見(jiàn)(征求意見(jiàn)稿)》(以下簡(jiǎn)稱(chēng)收費(fèi)意見(jiàn)稿)，該收費(fèi)意見(jiàn)稿擬規(guī)定利息管理費(fèi)控制在6%至10%之間；借款管理費(fèi)費(fèi)率為資金總額的1%至3%。據(jù)悉，這是國(guó)內(nèi)首個(gè)P2P平臺(tái)收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)。

　　江蘇省互聯(lián)網(wǎng)金融協(xié)會(huì)秘書(shū)長(zhǎng)陸珉峰表示，這一標(biāo)準(zhǔn)的正式落地，將使投資者清晰了解平臺(tái)的收費(fèi)及自己須負(fù)擔(dān)的成本情況。開(kāi)鑫貸總經(jīng)理周治翰表示，收費(fèi)意見(jiàn)稿作為全國(guó)首個(gè)關(guān)于網(wǎng)貸平臺(tái)服務(wù)定價(jià)的指導(dǎo)意見(jiàn)，具有里程碑式的意義，它可以進(jìn)一步推動(dòng)行業(yè)收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)陽(yáng)光化、規(guī)范化，把信息披露工作落到實(shí)處。

　　收費(fèi)意見(jiàn)稿從利息管理費(fèi)、借款管理費(fèi)、會(huì)員管理費(fèi)等各個(gè)方面，給出了具體的數(shù)字標(biāo)準(zhǔn)。具體而言，第一部分為利息管理費(fèi)，費(fèi)用在6%至10%，如一位投資者賺到1萬(wàn)元的收益，可能繳納數(shù)百元到千元不等的費(fèi)用。第二部分為借款管理費(fèi)，這個(gè)資金是向融資方收取的服務(wù)費(fèi)，費(fèi)率為資金總額的1%至3%。第三部分為會(huì)員管理費(fèi)，P2P平臺(tái)還會(huì)提供高級(jí)會(huì)員待遇，相當(dāng)于收取一個(gè)VIP年費(fèi)，收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)會(huì)有所差異。

　　“公開(kāi)收費(fèi)情況的好處顯而易見(jiàn)，尤其在最高法院規(guī)定最高借款利率在24%以?xún)?nèi)之后，一些平臺(tái)將原有的部分借款利率改為服務(wù)費(fèi)征收。對(duì)借款人來(lái)說(shuō)，收費(fèi)指導(dǎo)意見(jiàn)有助于規(guī)范平臺(tái)亂收費(fèi)，降低企業(yè)的負(fù)擔(dān)?！敝苤魏矎?qiáng)調(diào)。

　　理財(cái)范CEO申磊亦表示，新規(guī)限定了借貸資金總額1%至3%的費(fèi)用標(biāo)準(zhǔn)，這個(gè)空間相對(duì)科學(xué)，能夠防止部分網(wǎng)貸平臺(tái)盲目加大借貸企業(yè)融資成本，既保護(hù)了借款企業(yè)，也規(guī)范了網(wǎng)貸平臺(tái)的長(zhǎng)遠(yuǎn)發(fā)展。

　　九斗魚(yú)CEO郭鵬則認(rèn)為，收費(fèi)意見(jiàn)稿雖然由地方性行業(yè)協(xié)會(huì)發(fā)布，但應(yīng)該有政策放風(fēng)的味道，對(duì)行業(yè)有重大利好?，F(xiàn)在很多平臺(tái)都有各種隱性的收費(fèi)，借貸者因急于資金周轉(zhuǎn)相對(duì)處于弱勢(shì)地位，往往默默承擔(dān)了原本并不合理的融資成本，但是新規(guī)可以保障借貸者權(quán)益，使交易更透明、更規(guī)范。

　　在金融工場(chǎng)董事長(zhǎng)魏薇看來(lái)，新規(guī)對(duì)收益和成本的進(jìn)一步明確和對(duì)信息透明的進(jìn)一步要求，將使得P2P之前簡(jiǎn)單粗暴的營(yíng)利方式難以為繼，轉(zhuǎn)而對(duì)平臺(tái)的內(nèi)功提出更多要求。未來(lái)行業(yè)的競(jìng)爭(zhēng)將取決于誰(shuí)能對(duì)投資人的真實(shí)需求更加了解，誰(shuí)能提供更加豐富的資產(chǎn)配置來(lái)滿足投資人的需求，從而服務(wù)到傳統(tǒng)金融難以覆蓋的普惠大眾。

　　不過(guò)，投之家CEO黃詩(shī)樵則認(rèn)為，協(xié)會(huì)的規(guī)定只是一個(gè)參考，具體收費(fèi)還要看企業(yè)運(yùn)營(yíng)情況，最終還是需要交給市場(chǎng)來(lái)調(diào)節(jié)，交給企業(yè)去制定，相信企業(yè)具備這種定價(jià)能力。

　　“P2P企業(yè)自身的盈虧，靠規(guī)定是解決不了的，P2P企業(yè)會(huì)根據(jù)自身的發(fā)展階段、資源特點(diǎn)、發(fā)展策略，制定定價(jià)方案。決定P2P經(jīng)營(yíng)狀況的是自己的產(chǎn)品和經(jīng)營(yíng)能力，行政規(guī)定有助于規(guī)范行業(yè)行為和市場(chǎng)秩序，但代替不了市場(chǎng)定價(jià)，也改變不了P2P企業(yè)自身的命運(yùn)?！?零壹財(cái)經(jīng)CEO柏亮如是說(shuō)。