7月初國家版權(quán)局一紙通知責令網(wǎng)絡(luò)音樂服務(wù)商停止未經(jīng)授權(quán)傳播音樂作品，并于7月31日前將未經(jīng)授權(quán)傳播的音樂作品全部下線。版權(quán)局的這條通知被業(yè)內(nèi)認為是迄今關(guān)于網(wǎng)絡(luò)音樂的“最嚴令”。網(wǎng)絡(luò)音樂版權(quán)正規(guī)化的呼聲由來已久，“最嚴令”之下，網(wǎng)絡(luò)音樂版權(quán)的種種亂象能否規(guī)范？醞釀中的網(wǎng)絡(luò)音樂收費計劃也牽動著習慣了免費的用戶的神經(jīng)。

　　□政策之變

　　版權(quán)局的最后通牒

　　治理網(wǎng)絡(luò)音樂版權(quán)亂象的動作接連不斷。今年國家版權(quán)局、國家網(wǎng)信辦、工信部、公安部曾聯(lián)合開展打擊網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)盜版“劍網(wǎng)2015”專項行動，將矛頭首先指向規(guī)范網(wǎng)絡(luò)音樂版權(quán)。

　　7月8日，各大網(wǎng)絡(luò)音樂服務(wù)商都接到了國家版權(quán)局《關(guān)于責令網(wǎng)絡(luò)音樂服務(wù)商停止未經(jīng)授權(quán)傳播音樂作品的通知》。國家版權(quán)局給出的自查自糾限期是7月31日?！皩τ诘?月31日仍未采取下架措施的網(wǎng)站，國家版權(quán)局將按照法律上限從嚴處罰。”國家版權(quán)局版權(quán)管理司司長于慈珂表示，處罰措施包括：加大對侵犯音樂著作權(quán)的網(wǎng)站、APP的行政處罰力度，涉嫌構(gòu)成犯罪的，移送司法機關(guān)追究刑事責任；對傳播侵權(quán)盜版音樂作品的無備案網(wǎng)站，協(xié)調(diào)通信主管部門予以關(guān)閉。

　　7月15日，國家版權(quán)局召開“網(wǎng)絡(luò)音樂版權(quán)保護工作座談會”，國內(nèi)19家主要網(wǎng)絡(luò)音樂服務(wù)商共同簽署了《網(wǎng)絡(luò)音樂版權(quán)保護自律宣言》，表示嚴格遵守“先授權(quán)、后使用”的基本原則，不傳播未經(jīng)授權(quán)的網(wǎng)絡(luò)音樂?！皡⒓幼劦母鞔髲S商，在未來兩到三個月都要給出音樂下載收費方案。”某大型音樂平臺內(nèi)部人士向記者透露。國家版權(quán)局方面也透露，其自7月起已將傳播音樂作品的主要網(wǎng)絡(luò)音樂服務(wù)商納入版權(quán)重點監(jiān)管范圍。

　　執(zhí)法力度成關(guān)注重點

　　中娛智庫分析師高東旭介紹，音樂版權(quán)主要包括著作權(quán)和鄰接權(quán)。著作權(quán)是指作者及其他著作權(quán)人對文學、藝術(shù)、科學作品所享有的人身權(quán)利和財產(chǎn)權(quán)利的總稱。鄰接權(quán)包括出版者權(quán)、表演者權(quán)、錄制者權(quán)和廣播電視組織權(quán)。

　　知名知識產(chǎn)權(quán)律師趙占領(lǐng)表示，市場上常見的侵權(quán)行為主要有兩類，一類是歌曲未經(jīng)許可直接在網(wǎng)絡(luò)傳播，一類是未經(jīng)允許直接對歌曲進行商業(yè)性質(zhì)的翻唱。網(wǎng)絡(luò)音樂侵權(quán)泛濫的一大原因是中小盜版網(wǎng)站難禁，不少網(wǎng)站服務(wù)器不在境內(nèi)，對這類網(wǎng)站的查處就很困難。同時，對于單個音樂人或者唱片公司來說，維權(quán)成本較高。據(jù)透露，目前版權(quán)侵權(quán)相關(guān)案件的審理主要是根據(jù)權(quán)利人的實際損失，和侵權(quán)人的實際所得進行判定，但這些都很難證明，所以經(jīng)常采取第三類措施，即是由法院進行判定，而這種賠償金額基本在50萬以內(nèi)。

　　趙占領(lǐng)稱，版權(quán)局此次加強監(jiān)管能取得多大的效果關(guān)鍵要看執(zhí)法力度。另外現(xiàn)在《著作權(quán)法》正在修訂，應該督促在立法上提高賠償標準，并加強對音著協(xié)的管理，明確哪些情況下詞曲版權(quán)需授權(quán)給音著協(xié)、授權(quán)后音著協(xié)費用怎么支付、分賬比例怎么算。

　　昨天，國家版權(quán)局最新數(shù)據(jù)顯示，截至7月31日，16家網(wǎng)絡(luò)音樂服務(wù)商主動下線未經(jīng)授權(quán)音樂作品220余萬首，騰訊、阿里音樂、百度音樂、多米音樂、唱吧等均有大量音樂下線。

　　□市場反應

　　音樂播放平臺 有償下載腳步近了

　　版權(quán)“最嚴令”得到了大型音樂平臺的支持，在業(yè)內(nèi)看來，這次版權(quán)局要打擊的主要是提供盜版音樂播放和下載的小型音樂平臺，此前大手筆攬入音樂版權(quán)的大型音樂平臺將嘗到版權(quán)收割的甜頭。

　　QQ音樂一位內(nèi)部人士說，“以前內(nèi)地的網(wǎng)絡(luò)音樂市場，許多平臺都是隨意盜用，誰愿意來跟唱片公司或者版權(quán)所有人談轉(zhuǎn)授權(quán)呢？在版權(quán)‘最嚴令’下發(fā)后，才有越來越多的平臺找我們聊版權(quán)合作?！?/p>

　　記者采訪獲悉，網(wǎng)絡(luò)音樂盜版亂象由來已久，搶奪獨家版權(quán)的戲碼愈演愈烈，大大小小的音樂平臺之間侵權(quán)訴訟不斷，并導致版權(quán)價格暴漲。針對這些亂象，版權(quán)局考慮通過平臺集體合作的模式來規(guī)范版權(quán)問題。網(wǎng)易云音樂負責人王磊表示，此前各大平臺為了搶獨家版權(quán)導致惡性競爭，現(xiàn)在版權(quán)局來指導唱片公司與音樂平臺之間以及各音樂平臺之間的談判，這無疑有利于促進行業(yè)的良性發(fā)展。

　　版權(quán)“最嚴令”發(fā)布讓網(wǎng)絡(luò)音樂收費下載的實現(xiàn)更近一步。從2013年初國家版權(quán)局副局長閻曉宏表態(tài)“網(wǎng)絡(luò)音樂收費是必然”以來，關(guān)于網(wǎng)絡(luò)音樂下載將收費的推測就一直不斷。兩年過去了，網(wǎng)絡(luò)音樂收費推進的腳步被評價為“龜速”。然而“最嚴令”下發(fā)之后，種種跡象表明，網(wǎng)絡(luò)音樂收費的口子將從有償下載開始撕開。

　　據(jù)文化部統(tǒng)計，2014年網(wǎng)絡(luò)音樂用戶達到4.78億人，有業(yè)內(nèi)人士預計，推進網(wǎng)絡(luò)音樂收費后，按照每月10元的價格和用戶10%的月活躍度計算，一下子就可以給數(shù)字音樂市場新增幾十億甚至百億的收入。

　　網(wǎng)易云音樂負責人王磊說，很快新歌下載要收費，“不光我們一家，像QQ音樂、百度音樂都會一起推出來有償下載”?？峁贩矫嬉言赩IP會員的基礎(chǔ)上推出新的收費方案。QQ音樂去年12月開始推出新歌數(shù)字音樂專輯付費下載。至于各家收費標準，王磊建議，應該由三大唱片公司跟平臺來協(xié)調(diào)，并且由國家版權(quán)局等指導機構(gòu)做溝通，最后大家集體定價。記者在日前數(shù)字產(chǎn)業(yè)鏈20多位利益方簽署的《網(wǎng)絡(luò)音樂版權(quán)保護自律宣言》上，尚未看到涉及收費定價的內(nèi)容。

　　唱片公司 期待有影響力的判例

　　“現(xiàn)在音樂渠道有PC端、移動端、FM平臺多種形式，侵權(quán)的界定是一個復雜的過程?！笔乱魳藩毩S牌CEO盧中強表示，版權(quán)局加強對音樂版權(quán)的監(jiān)管，促進游戲規(guī)則的改變，毫無疑問是好事。

　　在盧中強看來，視頻內(nèi)容的爆發(fā)最后促成了行業(yè)游戲規(guī)則的建立，大渠道把版權(quán)價格提高，建立準入門檻，同時建立版權(quán)分銷體系，網(wǎng)絡(luò)音樂也會走類似的路徑。他強調(diào)，

　　若要對行業(yè)真正產(chǎn)生影響需要產(chǎn)生單個的判例，相關(guān)的法律法規(guī)也需完善。

　　鳥人藝術(shù)董事長、中國音像協(xié)會唱片工作委員會副理事長周亞平表示，互聯(lián)網(wǎng)時代侵權(quán)成本很低，單靠版權(quán)人自己去維權(quán)，并不足以形成威懾。監(jiān)管部門的介入能讓市場規(guī)范快速建立。周亞平也強調(diào)，相關(guān)監(jiān)管切忌雷聲大雨點小，應下狠功夫，讓實際的處罰看得見，這樣相關(guān)音樂平臺網(wǎng)站不敢觸及“紅線”。

　　FM電臺 更關(guān)注自己節(jié)目版權(quán)

　　作為同樣離不開音樂的移動電臺應用，各大FM電臺則表現(xiàn)得很淡定。

　　考拉FM總編輯趙一飛稱，F(xiàn)M電臺類APP里的音樂多是以節(jié)目和流媒體形態(tài)出現(xiàn)，不會提供單首歌曲的下載?？祭璅M不會做海量的曲庫，不過其使用的歌曲一部分是自有交通臺的曲庫，一部分是和音著協(xié)或者歌曲版權(quán)代理合作。

　　蜻蜓FMCEO楊廷皓也表示，獲取流媒體音樂和純音樂版權(quán)的成本相差非常大，因此蜻蜓FM不會花很大力氣去買音樂獨家版權(quán)。而對于自媒體和主播節(jié)目的背景音樂的版權(quán)，蜻蜓FM未來將會幫助其與版權(quán)方聯(lián)系。

　　“不會有只播音樂的節(jié)目，我們與傳統(tǒng)音頻內(nèi)容的區(qū)別在于有人的成分在里面，例如每周的一檔音樂大明星/榜單節(jié)目單曲不是全播完?！毕柴R拉雅FM

　　方面介紹，該平臺還與某技術(shù)公司合作進行音頻文件的智能對比，保障未獲取版權(quán)的音樂內(nèi)容在喜馬拉雅平臺無法上線。

　　不過，F(xiàn)M應用卻紛紛對節(jié)目版權(quán)盜版現(xiàn)象吐槽不已?！翱祭渌Z言類音頻節(jié)目被其他平臺侵權(quán)現(xiàn)象較多，被侵權(quán)最多的是考拉獨家版權(quán)的脫口秀類節(jié)目?！壁w一飛說。今年以來版權(quán)糾紛籠罩著網(wǎng)絡(luò)電臺行業(yè)。

　　K歌軟件 嚴格審核用戶上傳內(nèi)容

　　在成立之初由于軟件中的伴奏大多都是網(wǎng)友上傳的，社交K歌軟件也多次被人指責版權(quán)問題。對此，唱吧CEO陳華就多次在接受媒體采訪時強調(diào)，唱吧在版權(quán)的使用上比播放器要少，只用到了作詞作曲這部分的權(quán)利，唱吧一直致力于解決版權(quán)問題，目前與國內(nèi)主流唱片公司都有合作。

　　昨天，唱吧方面在接受記者采訪時也表示，對整個音樂行業(yè)來說，監(jiān)管部門關(guān)于網(wǎng)絡(luò)音樂的版權(quán)通知是一大利好，目前網(wǎng)絡(luò)音樂版權(quán)發(fā)展狀況確實有些混亂。提倡正版音樂使用，可以規(guī)范、理順網(wǎng)絡(luò)音樂市場良好發(fā)展，“對于用戶來說，并不會因為版權(quán)規(guī)范而引起付費等行為，請廣大網(wǎng)友不必擔心”。

　　唱吧強調(diào)，版權(quán)的支出是唱吧總體成本中占比例最大的，唱吧的點歌臺和曲庫基本都是拿到授權(quán)的音樂作品。唱吧用戶上傳的音樂作品中，確實也會有一些零星未授權(quán)的作品，對此，唱吧也一直在對用戶上傳的作品進行謹慎審核，未授權(quán)產(chǎn)品一經(jīng)發(fā)現(xiàn)立馬下架。

　　用戶 聽歌付費意愿仍較低

　　對于網(wǎng)絡(luò)音樂下載收費，80后網(wǎng)友小謝表示不能接受，“我已經(jīng)習慣免費看新聞和看視頻了，聽音樂更不用說！”他表示，音樂網(wǎng)站及應用給用戶免費聽歌才有了廣告商投放廣告，等于是“賣用戶”賺了錢，買版權(quán)讓音樂網(wǎng)站掏錢就好了，不應該把版權(quán)成本轉(zhuǎn)移到用戶身上。他表示，如果下載音樂要收費，那他就一直試聽。

　　跟小謝持同樣觀點的中國網(wǎng)友不在少數(shù)。音樂業(yè)內(nèi)人士稱，因為全社會知識版權(quán)重視不足，聽歌不付費已經(jīng)成為了中國網(wǎng)友的習慣。國外既有蘋果iTunes這樣的單曲付費下載模式，也有spotify這樣的流媒體包月付費模式，但國內(nèi)音樂平臺想收錢卻難上加難，除非政府規(guī)定所有平臺都統(tǒng)一步調(diào)集體收費，但操作起來有現(xiàn)實難度。

　　不過，90后網(wǎng)友阿文表示自己認同“一分價錢一分貨”的道理，

　　音樂平臺也不傻，為了讓用戶付費，肯定會想方設(shè)法先讓用戶得到實惠，再心甘情愿地給音樂掏錢。

　　今年5月份企鵝智庫通過對8128位受訪網(wǎng)友的統(tǒng)計調(diào)查顯示，手機在線音樂的付費習慣遠遠沒有養(yǎng)成，81%的被調(diào)查者表示沒有為手機在線音樂付費。在排除掉“絕對不會付費”的用戶后，余下用戶中53.2%的用戶稱可以接受每個月10元以下的消費。

　　□現(xiàn)狀探查

　　版權(quán)糾紛剪不斷理還亂

　　前述某網(wǎng)絡(luò)音樂平臺劉先生說，至今在網(wǎng)絡(luò)音樂平臺內(nèi)部對“補漏”到底對不對爭論不休。支持的一方認為，互聯(lián)網(wǎng)公司應以用戶需求為導向，對一些音樂作品尤其是小眾歌曲在找不到版權(quán)方的情況下，不如先上架，倒逼版權(quán)方找上門。行業(yè)變革較監(jiān)管先行是互聯(lián)網(wǎng)慣例。而反對的一方認為，這種行為屬于“先上船后買票”，有較大法律風險。

　　不過，在各平臺最先簽署的《網(wǎng)絡(luò)音樂版權(quán)保護自律宣言》中，明確了“先授權(quán)、后使用”的基本原則，意味著“先上船后買票”行為遭抵制。前音樂人、現(xiàn)任ABD愛夢娛樂CEO雷鳴表示，版權(quán)屬于版權(quán)所有者，不是說有了互聯(lián)網(wǎng)思維就可以侵犯他人權(quán)益。“先上船后買票”侵犯了別人的權(quán)利，是違法的。

　　“最嚴令”的效應之下，網(wǎng)絡(luò)音樂平臺之間的惡性訴訟是否消停，也值得期待。今年3月以來，國家版權(quán)局對網(wǎng)絡(luò)音樂產(chǎn)業(yè)做了摸底，參與調(diào)研的國家版權(quán)局版權(quán)管理司副司長段玉萍曾公開表示：“不客氣地說，目前沒有一家網(wǎng)絡(luò)音樂服務(wù)商不存在版權(quán)問題，只是問題嚴重程度不同?！比ツ昴甑滓詠恚W(wǎng)易云音樂、QQ音樂、蝦米音樂、酷狗、阿里音樂等平臺相互之間的官司就“一籮筐”。

　　QQ音樂內(nèi)部人士表示：“網(wǎng)絡(luò)音樂數(shù)量龐大，權(quán)利形態(tài)多樣，涉及權(quán)利人多，權(quán)利鏈條復雜，網(wǎng)絡(luò)音樂版權(quán)，特別是代理方的版權(quán)，經(jīng)常有版權(quán)歸屬不清晰或者上游版權(quán)混亂的問題?！?/p>

　　中小版權(quán)方難有話語權(quán)

　　提起民謠音樂，不能不提獨立音樂廠牌十三月唱片。這家活躍的唱片公司在談及維權(quán)一事時卻略顯無奈。CEO盧中強回憶，2011年時，十三月曾攜歌手川子、馬條、山人樂隊以及作品授權(quán)歌手周云蓬、李志等27位原創(chuàng)音樂人向百度發(fā)出律師函，就百度MP3的侵權(quán)行為提出聯(lián)合維權(quán)主張，“但堅持了一年多最后發(fā)現(xiàn)也沒什么用。”

　　談及現(xiàn)今十三月的版權(quán)維權(quán)措施，盧中強表示，主要還是依靠公司法務(wù)部進行，但針對侵權(quán)并沒有大規(guī)模地去處理，“一方面是沒有太大的曲庫量，一方面對于比較好的渠道還是愿意選擇授權(quán)，畢竟可以幫助宣傳推廣?！?/p>

　　鳥人藝術(shù)CEO周亞平是音樂行業(yè)維權(quán)第一人。今年3月，版權(quán)方鳥人藝術(shù)訴萬訊通公司未經(jīng)授權(quán)使用兩只蝴蝶彩鈴一案在北京市知識產(chǎn)權(quán)法院審結(jié)，經(jīng)過兩輪仲裁九輪訴訟，這起耗時十年的維權(quán)訴訟，終于以龍樂公司和萬訊通公司共同賠償鳥人藝術(shù)135萬元落槌。

　　周亞平表示，由于產(chǎn)業(yè)鏈上版權(quán)方相對分散，在面對渠道方時掌握的話語權(quán)較弱，在這個情況下，單個版權(quán)方很難與渠道方對等談判建立游戲規(guī)則。據(jù)周亞平介紹，除三大國際唱片公司以外，國內(nèi)許多唱片公司在面對渠道方時要么是免費授權(quán)給平臺，要么就直接被平臺封殺。

　　音樂人維權(quán)難于上青天

　　雷鳴說，他2005年懷抱著音樂夢想來到北京，但是2010年轉(zhuǎn)行進入電影圈。談及離開音樂創(chuàng)作圈的原因，他坦言，因為權(quán)益完全得不到保障。眼下，為了版權(quán)，網(wǎng)絡(luò)音樂平臺之間不惜大打出手，但個體權(quán)利人向網(wǎng)站和應用進行維權(quán)的情況卻極為罕見。

　　在接受采訪時，王磊開玩笑說：“我寫的歌在各音樂平臺都有，但沒有一家平臺找我簽過合約，真要較真，這些都是侵權(quán)的行為?！睙o獨有偶，對此吐

　　槽最為激烈的是高曉松，他多次為音樂創(chuàng)作者被侵權(quán)的境況大聲疾呼。他曾向趙本山索要版稅，因為趙本山在小品《同桌的你》中唱了高曉松的歌。

　　“我寫的歌，不管是在電臺、KTV還是在網(wǎng)絡(luò)音樂平臺被使用，沒收到過一分錢版權(quán)費。”雷鳴說，他甚至不知道應該找哪個部門投訴。他在2005年曾經(jīng)給某知名日本藝人寫過歌，令他震驚的是，只要這位歌手在營利的場合唱他寫的歌，都會有錢打到他的賬戶上，每唱一分鐘大概能得到400元人民幣的收入。在日本，藝人做營利表演不給作詞作曲方版權(quán)費，是要受罰的。然而在國內(nèi)，雷鳴只在SP彩鈴音樂下載這個渠道中分到過錢。

　　QQ音樂稱，音樂人個體維權(quán)，在法律規(guī)范不健全且平臺自律性較低的大環(huán)境下，確實很難保障自身權(quán)益。這需要建立健全版權(quán)制度和監(jiān)管制度，同時也要提高用戶整體的版權(quán)意識和支持保護知識版權(quán)及維權(quán)的價值觀。

　　音樂應用版權(quán)成本高企

　　早在2012年，酷我、酷狗、多米等數(shù)字音樂平臺版權(quán)支出差不多兩三千萬，當時騰訊、百度稍微高點，年支出約七八千萬。近幾年，隨著版權(quán)價格的水漲船高，平臺版權(quán)支出成本也在增長。有業(yè)內(nèi)人士透露，音樂獨家版權(quán)費用年漲三倍不止。

　　根據(jù)騰訊研究院發(fā)布的《2015年音樂產(chǎn)業(yè)發(fā)展報告》，音樂作為音頻產(chǎn)品，在廣告創(chuàng)意和轉(zhuǎn)化率上都具有天生的劣勢，廣告收入很難彌補音樂提供商巨額運營（主要是版權(quán)和帶寬成本）費用。據(jù)測算，每千首音樂消費，流媒體網(wǎng)站需要負擔版權(quán)成本2.5元、帶寬成本1.6元，而廣告收益僅有1元，凈虧3.1元。

　　文化部在其2014網(wǎng)絡(luò)音樂報告中指出，網(wǎng)絡(luò)音樂音視頻播放業(yè)務(wù)在商業(yè)模式方面依然沒有獲得突破，曾經(jīng)抱以期望的高品質(zhì)音源付費下載服務(wù)（或稱VIP會員服務(wù)）并沒有收到市場的熱烈回應，用戶付費率低使其難以成為核心商業(yè)模式。2014年中國網(wǎng)絡(luò)音樂市場中，在線音樂市場規(guī)模為51.2億元。

　　業(yè)內(nèi)人士透露，目前音樂平臺真正盈利的可能只有QQ音樂一家。多米音樂母公司、香港上市公司A8新媒體2014年中期報告稱，截至2014年6月底，多米音樂仍虧損280萬元。而據(jù)易觀智庫發(fā)布的數(shù)據(jù)，在2014年6月底時，多米音樂累計活躍用戶達2.5億，內(nèi)地市占率為11%。然而7月上旬，A8新媒體突然對外聲明擬轉(zhuǎn)讓所持移動音樂服務(wù)平臺多米音樂的股權(quán)，這一動作或體現(xiàn)股東對多米音樂前途未卜的悲觀態(tài)度。

　　□破局展望

　　監(jiān)管措施 強化懲處提高侵權(quán)成本

　　國家版權(quán)局已經(jīng)放話，對于屢教不改、惡意傳播非法音樂作品的網(wǎng)站、APP等，國家版權(quán)局將依法加大行政處罰力度，協(xié)調(diào)通信主管部門關(guān)閉一批傳播侵權(quán)盜版音樂作品的無備案網(wǎng)站，適時通報侵犯網(wǎng)絡(luò)音樂作品著作權(quán)案件的查辦情況。據(jù)了解，國家版權(quán)局還在推動詞曲作者、唱片公司、權(quán)利人組織等與網(wǎng)絡(luò)音樂服務(wù)商建立“通知-刪除”快速處理機制、綠色維權(quán)通道、版權(quán)糾紛快速解決機制等版權(quán)保護合作機制。

　　“行業(yè)協(xié)會可以幫助音樂著作權(quán)人集體維權(quán)，權(quán)益受到侵犯不要再忍氣吞聲。”前述劉先生稱，作詞作曲人應該主動進行著作權(quán)登記，相關(guān)監(jiān)管部門對于作詞作曲著作權(quán)被侵犯的懲處措施也應該更細化、明晰，切實保護音樂人的切身利益，對待知名音樂人和普通音樂人應該一視同仁。

　　在周亞平看來，版權(quán)問題的探討歸根到底就是產(chǎn)業(yè)鏈條的分享機制。行政力量的介入應讓音樂平臺在無侵權(quán)的基礎(chǔ)上做到版權(quán)結(jié)算更加透明。據(jù)他透露，像中國移動正在建設(shè)中國移動中央音樂平臺，會為每個與中國移動合作的版權(quán)方開設(shè)專屬賬號，版權(quán)方登錄平臺即可看見旗下內(nèi)容的所有使用情況和收益?！艾F(xiàn)在沒有互聯(lián)網(wǎng)音樂平臺能夠做到這一點，而是平臺給多少是多少。”周亞平稱，只有當版權(quán)結(jié)算數(shù)據(jù)公開透明時，這時版權(quán)方拿到的收益多少實際上是取決于作品本身。

　　網(wǎng)絡(luò)音樂產(chǎn)業(yè) 開拓粉絲經(jīng)濟新玩法

　　在網(wǎng)絡(luò)音樂平臺收費難的背景下，打破“正版免費”的魔咒，尋找多元化盈利模式的努力一直沒有停過。據(jù)兩年前文化部關(guān)于2012中國網(wǎng)絡(luò)音樂市場的報告，當時無線音樂收入的很大一部分來自于電信運營商的彩鈴業(yè)務(wù)，比如彩鈴，網(wǎng)民每下載一首完整的歌曲需要付費1至2元，電音運營商還提供包月服務(wù)。

　　不過到了2014年，廣告、游戲聯(lián)運、線上線下演出等增值服務(wù)的盈利模式已經(jīng)成型，尤其是在線演藝逐步蔚然成風。像YY、9158這樣的網(wǎng)絡(luò)直播表演平臺（秀場），以及唱吧這樣的線上KTV社交平臺，捧出了諸多草根主播，分享主播獲得的虛擬禮物收入分成。楊廷皓預計，未來粉絲電商和互動經(jīng)濟貢獻的收入將越來越多。

　　音樂的“粉絲經(jīng)濟”開始讓越來越多的互聯(lián)網(wǎng)公司感到欣喜，不惜跨界來搶網(wǎng)絡(luò)音樂的市場。以微博為例，2014年微博盤點自身數(shù)據(jù)發(fā)現(xiàn)，在2014年付費歌曲下載榜單中，張杰的《很奇怪我愛你》被購買次數(shù)達到58287次排名第一，人均付費達8.31元。微博開始和越來越多唱片公司和歌手進行新歌獨家搶聽、付費下載的合作。QQ音樂除了綠鉆之外，還在嘗試O2O直播、演出票務(wù)，以及數(shù)字音樂專輯模式購買模式，核心仍是粉絲經(jīng)濟。

　　“獨立音樂人計劃”也成為網(wǎng)絡(luò)音視頻服務(wù)商獲取獨家版權(quán)、發(fā)力粉絲經(jīng)濟“一石二鳥”的方式。例如喜馬拉雅推出了獨立音樂人的計劃，最終邀請十組音樂人共同完成首張合輯錄制，為其提供從編曲指導、錄音室租用、制作人聯(lián)絡(luò)，到混音及母帶制作等全程支持。

　　唱片公司 擁抱互聯(lián)網(wǎng)積極求變

　　“三四年前，十三月的版權(quán)在互聯(lián)網(wǎng)方面的授權(quán)費基本為零，但現(xiàn)在已經(jīng)和蝦米音樂緊密合作，以保底分成的方式獲取版權(quán)收入，規(guī)模也發(fā)生明顯的變化?！辈贿^盧中強也坦言，從公司整個收入構(gòu)成上，版權(quán)收入對公司營收的貢獻僅達10%?！啊裰{在路上’和音樂節(jié)的商演是貢獻最大的部分。此外，藝人經(jīng)紀、影視劇音樂制作等都為公司貢獻了很多收入”。目前十三月也在做跨界，通過孵化做出一些趨勢性的產(chǎn)品，積極拓展多元化營收。此外，十三月還積極探索眾籌方式，8月8日由十三月主導的眾籌演唱會“大冰和他的朋友們”演唱會將在北展亮相。

　　獨立音樂人李志，依靠他小而精的團隊，在今年啟動場館級巡演“看見”，平均每場賣5000張票，還和樂視音樂合作試水互聯(lián)網(wǎng)直播?！翱匆姟毖惭荼本┱荆辈r有25萬人在線觀看。

　　盧中強說，90后對音樂產(chǎn)品的消費和認知比80后好太多，往后付費越來越成為可能。可喜的是，當前資本方在唱片市場也非常活躍，未來音樂產(chǎn)品也將會越來越垂直，生態(tài)會越來越豐富。

　　>>部分網(wǎng)絡(luò)音樂版權(quán)糾紛

　　2014年11月26日環(huán)球音樂向天天動聽、網(wǎng)易、蝦米網(wǎng)等發(fā)出警告函，要求下架TaylorSwift相關(guān)歌曲免費音樂服務(wù)

　　2014年11月QQ音樂起訴網(wǎng)易云音樂，稱其有623首歌曲侵犯了騰訊的“專用信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)”

　　2014年12月酷狗音樂起訴網(wǎng)易云音樂，稱其平臺傳播的200首音樂作品涉嫌侵權(quán)

　　2015年1月7日網(wǎng)易云音樂狀告酷狗音樂侵權(quán)共37起案件

　　2015年2月上海步升大風音樂文化傳播有限公司向“唱吧”提起了多起侵犯著作權(quán)訴訟

　　2015年2月酷狗音樂針對阿里音樂旗下天天動聽的侵權(quán)行為提起訴訟

　　2015年6月阿里音樂狀告酷狗涉嫌歌曲侵權(quán)達260首