前兩天在App Store消失了好幾天的蝦米音樂于7月22日又重新上架了，但對(duì)于下架又上架的原因，蝦米音樂并沒有給出回復(fù)。不止蝦米音樂，前段時(shí)間網(wǎng)易云音樂也在App Store失蹤了幾天，那么音樂App這般忽上忽下究竟是怎么了？

　　音樂App忽上忽下為哪般

　　盡管目前蝦米音樂又重新出現(xiàn)在App Store中，但是在7月17日，有網(wǎng)友發(fā)現(xiàn)蝦米音樂在App Store中消失了，而后北京商報(bào)記者也多次嘗試在App Store下載，發(fā)現(xiàn)無法找到對(duì)應(yīng)的結(jié)果。搜索蝦米音樂當(dāng)時(shí)顯示出的前兩位是QQ音樂和網(wǎng)易云音樂。直至7月22日，蝦米音樂才又重新出現(xiàn)在App Store中。對(duì)此，蝦米音樂官方網(wǎng)站及等并沒有公布下架的時(shí)間及下架原因。而北京商報(bào)記者也多次試圖聯(lián)系蝦米音樂，并沒有得到相關(guān)回復(fù)。

　　值得注意的是，前幾日網(wǎng)易云音樂也曾遭遇被下架，目前已恢復(fù)上架的網(wǎng)易云音樂曾解釋為，“新版產(chǎn)品規(guī)范與蘋果要求不吻合”，重新上架后網(wǎng)易云音樂收費(fèi)方式也發(fā)生變化，只能通過App Store進(jìn)行購(gòu)買付費(fèi)音樂包。

　　“所有音頻App下架的主要原因有版權(quán)沒有達(dá)到要求、用戶投訴下架、第三方侵權(quán)下架，以及存在因漏洞、缺陷等自身原因而主動(dòng)下架”，恒大音樂市場(chǎng)部總監(jiān)王毅表示，蝦米音樂此次可能是基于版權(quán)原因，需要整改。

　　而對(duì)于此次蝦米音樂下架的原因，目前尚無法判斷是因?yàn)樘O果App Store官方根據(jù)國(guó)家版權(quán)局新規(guī)定執(zhí)行的操作，還是蝦米音樂自行下架。但是，也有業(yè)內(nèi)人士指出，極大可能是因版權(quán)問題而引發(fā)的下架。

　　版權(quán)成業(yè)務(wù)擴(kuò)張雙刃劍

　　從去年開始，在線音樂平臺(tái)的版權(quán)戰(zhàn)就已經(jīng)打響，去年11月，騰訊QQ音樂曾起訴網(wǎng)易云音樂，稱其有623首歌曲侵犯了騰訊斥巨資買下的“專用信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)”。而去年12月，酷狗音樂也正式起訴網(wǎng)易云音樂，稱其平臺(tái)傳播的200首音樂作品涉嫌侵權(quán)。

　　今年戰(zhàn)火還在蔓延，2月，酷狗音樂針對(duì)阿里音樂旗下天天動(dòng)聽的侵權(quán)行為又提起訴訟，而6月，阿里音樂又狀告酷狗涉嫌歌曲侵權(quán)達(dá)260首。

　　一場(chǎng)又一場(chǎng)的版權(quán)爭(zhēng)奪戰(zhàn)相繼拉開帷幕，有知情人士透露，很少有在線音樂播放平臺(tái)不存在版權(quán)問題，只是多與少而已，因?yàn)橐劳袕?qiáng)大音樂庫(kù)可以維護(hù)更多用戶，也能為在線音樂平臺(tái)下一步擴(kuò)張?zhí)峁┍Ｕ稀?/p>

　　沒有實(shí)力再拼版權(quán)的平臺(tái)也將慢慢退出，7月13日，A8新媒體集團(tuán)宣布將出售所持多米音樂股權(quán)。道略首席分析師毛修炳就認(rèn)為，版權(quán)越來越值錢，誰投資誰最終能做大。但A8在資金方面無法匹敵BAT，而且也沒有BAT的平臺(tái)流量?jī)?yōu)勢(shì)，很難養(yǎng)得起需要大筆資金采購(gòu)版權(quán)的多米音樂。

　　而且，在目前使用音樂App的用戶中，很多用戶都對(duì)音樂數(shù)量的需求表示了肯定，有用戶就表示，“雖然一些音樂App有自身特點(diǎn)，也有一定的用戶黏度，像蝦米的確擁有更多的小眾資源，網(wǎng)易云音樂則具備更好的用戶體驗(yàn)。但在我看來音樂本身的數(shù)量很重要，如果數(shù)量沒達(dá)到的話，相當(dāng)于沒音樂可聽，一切也是空談”。如果沒有版權(quán)，包括App在內(nèi)的在線音樂平臺(tái)將失去用戶和競(jìng)爭(zhēng)力，由此來看，未來在線音樂平臺(tái)基于版權(quán)之上也將會(huì)掀起更激烈的爭(zhēng)奪戰(zhàn)。

　　明令規(guī)范加速行業(yè)自律

　　近日，國(guó)家版權(quán)局就發(fā)布了《關(guān)于責(zé)令網(wǎng)絡(luò)音樂服務(wù)商停止未經(jīng)授權(quán)傳播音樂的通知》（以下簡(jiǎn)稱《通知》），要求網(wǎng)絡(luò)音樂服務(wù)商停止未經(jīng)授權(quán)傳播音樂作品，并責(zé)令各大網(wǎng)絡(luò)音樂平臺(tái)在7月31日前將未經(jīng)授權(quán)的音樂作品全部下線。在北京大學(xué)文化產(chǎn)業(yè)研究院副院長(zhǎng)陳少峰看來，有代表性的平臺(tái)、公司應(yīng)該會(huì)被提前召集傳達(dá)政策精神，這對(duì)大公司而言形成了一個(gè)約束，版權(quán)違規(guī)后的懲罰力度將會(huì)加大，他們將帶頭執(zhí)行版權(quán)的規(guī)范化。

　　在王毅看來，《通知》的下發(fā)對(duì)于在線音樂整個(gè)領(lǐng)域而言是一個(gè)利好消息，首先將會(huì)帶動(dòng)有關(guān)音樂版權(quán)的采購(gòu)、爭(zhēng)奪，也會(huì)對(duì)買到版權(quán)的在線平臺(tái)在變現(xiàn)上有更有保障的法律依據(jù)。因?yàn)橐魳钒鏅?quán)通過法律途徑來維權(quán)的過程相對(duì)繁雜，即使3個(gè)月都不一定能受理，而且還不一定下架，但《通知》以及國(guó)家版權(quán)局未來的方案，會(huì)不斷真正落到實(shí)處。8月1日，音頻付費(fèi)時(shí)代也會(huì)到來。

　　“在盜版侵蝕下，誰都不會(huì)獲得利益，但版權(quán)保護(hù)則會(huì)帶來很大的利益，除了購(gòu)買版權(quán)的網(wǎng)絡(luò)音樂服務(wù)商，著作人、音樂人等的利益也能實(shí)現(xiàn)”，陳少峰分析，資金薄弱的小公司可以購(gòu)買少數(shù)有粉絲的音樂人作品維生，而資金強(qiáng)大的公司則會(huì)加速擴(kuò)張，并購(gòu)也會(huì)集中，不排除未來會(huì)出現(xiàn)幾家獨(dú)大的局面。