神州專車的海報涉嫌構成商業(yè)詆毀的不正當競爭。其言論將專車等同于黑車，列舉的問題似是而非，混淆一般專車與黑車的關系，內(nèi)容存在問題，并且廣告的諸多細節(jié)直接指向競爭對手uber，構成反不正當競爭法第十四條規(guī)定的商業(yè)詆毀。”

　　《財經(jīng)》實習記者陳景云

　　6月25日，一則重磅消息投向互聯(lián)網(wǎng)專車市場，這則主題為“Beat U，我怕黑專車”的海報瞬間成為網(wǎng)絡熱門話題。

　　從發(fā)布的海報來看，眾多名人手持的帶有“U”字母的警示牌，并附上自己的“黑專車”的不滿以及各種擔憂，吳秀波、海清、柳實等眾多名人參與其中。其中，一些代言者的口號為“跟陌陌比約炮，跟微信比社交，朋友，你是來開專車的嗎”“烏伯，我們不約”等字眼被指在“黑”專車市場的另一個主力玩家——Uber。

　　由于Uber的私家車接入模式較為簡單，在進入中國后很快有了自己的份額，這使得國內(nèi)的互聯(lián)網(wǎng)專車市場競爭進一步加劇。

　　分析人士指出，神州專車正是抓住了Uber安全方面的把柄，才出了上述海報。

　　但也有業(yè)內(nèi)人士提出質疑，一位互聯(lián)網(wǎng)法律專家對《財經(jīng)》記者表示，“比較廣告對Uber涉嫌商業(yè)詆毀，有不正當競爭之嫌；對行業(yè)而言，攻擊Uber也涉嫌引發(fā)大眾對其它互聯(lián)網(wǎng)專車企業(yè)的反感。”

　　對于名人代言，該人士對《財經(jīng)》分析稱，參與代言者，忽視了廣告代言者的責任和法律風險，其中律師、娛樂名人參與商業(yè)廣告代言更有職業(yè)倫理問題。

　　《廣告法》第十二條規(guī)定，廣告不得貶低其他生產(chǎn)經(jīng)營者的商品或者服務。《國家工商行政管理局廣告審查標準》第三十一條規(guī)定，比較廣告應符合公平、正當競爭的原則；第三十五條規(guī)定，比較廣告使用的語言、文字的描述，應當準確，并且能使消費者理解。不得以直接或影射方式中傷、誹謗其它產(chǎn)品。

　　北京市中聞律師事務所高級合伙人吳飛律師對《財經(jīng)》表示：“神州專車的海報涉嫌構成商業(yè)詆毀的不正當競爭。其言論將專車等同于黑車，列舉的問題似是而非，混淆一般專車與黑車的關系，內(nèi)容存在問題，并且廣告的諸多細節(jié)直接指向競爭對手uber，構成反不正當競爭法第十四條規(guī)定的商業(yè)詆毀?！?/p>

　　吳飛表示，就比較廣告而言，其廣告言論沒有科學依據(jù)，直接對其他同類產(chǎn)品發(fā)表混淆視聽的負面對比，涉嫌構成《國家工商行政管理局廣告審查標準》規(guī)定的禁止性比較廣告。

　　在吳飛看來，現(xiàn)在互聯(lián)網(wǎng)市場競爭存在較多不夠規(guī)范之處，有不少的不正當競爭行為直接違背了一般的商業(yè)倫理，是對市場競爭秩序的直接威脅，這種情形已經(jīng)在此前的多個案件中被法院所申斥，互聯(lián)網(wǎng)競爭不是叢林法則，期待市場競爭者能夠尊重一般的市場道德，自由競爭。

　　《財經(jīng)》雜志特別供稿