投資者稱，對于公司的這種行為，一定會提出訴訟要求賠償

　　自從5月中旬購入了金亞科技股票之后，投資者景先生就感覺自己陷入了一場騙局：“當初買的時候看到公司的公告，全是利好消息，就買了一萬股，結果買完就開始跌，中間也曾想過要不要補倉，但越到后來，越覺得不對勁，可是虧損額度太高賣掉損失太大，只想著回本就行?！本跋壬鷮Α蹲C券日報》記者說，“直到6月4日公司的兩則公告先后一出，頓時覺得被騙了，中間我也給金亞科技打過公開電話，想問問是怎么回事，但電話一直就打不進去。”

　　讓景先生覺得被騙的兩項公告，是指今年6月4日，金亞科技先是發(fā)布公告，稱收到證監(jiān)會的通知，要求補充關于公司重組的材料，這被投資者認為是重組好事將近，因此，不少投資者在當天以漲停板的價格購入了金亞科技的股票，但公司在晚間即發(fā)布公告，稱被證監(jiān)會立案調(diào)查，而受此消息影響，金亞科技一連三天跌停，隨后公司宣布停牌。

　　“對比看公告的前后表現(xiàn)就覺得是被公司騙了，買進的時候全是利好消息，攤上這樣的公司我們能怎么辦？我是想復牌后賣掉止損，可現(xiàn)在就怕賣都賣不出去?！本跋壬Q。

　　帶著質(zhì)疑上場的重組方案

　　今年2月，金亞科技發(fā)布公告稱，擬向何云鵬、陳琛、周旭輝、張普、蒙琨、周星佑、杜偉發(fā)行股份并支付現(xiàn)金，用于購買其持有的天象互動100%股權。經(jīng)初步評估，標的資產(chǎn)在評估基準日的預估值為22.5億元，截至評估基準日，標的公司(合并口徑)未經(jīng)審計的凈資產(chǎn)賬面值為約1.4億元，預估值增值率為 1487.36%。交易各方初步商定的交易價格為 22億元。

　　但隨后，圍繞這份定增方案的質(zhì)疑聲就不曾斷絕過，針對這些質(zhì)疑，金亞科技曾經(jīng)在今年5月中旬發(fā)布過相關的澄清公告。

　　從公告來看，金亞科技的重組似乎一直處在推進的過程中，直到今年6月4日。當天早些，公司先是發(fā)布公告稱，在6月3日，公司收到中國證監(jiān)會出具的《中國證監(jiān)會行政許可申請材料補正通知書》，要求公司在補正通知書發(fā)出之日起30個工作日內(nèi)向中國證監(jiān)會行政許可受理部門報送有關補正材料。

　　金亞科技也稱，將按補正通知書的要求，積極準備，及時將有關補正材料報送中國證監(jiān)會行政許可申請受理部門。這被市場解讀為公司的重組好事將近，于是，有不少投資者在當天以漲停板的價格購入了金亞科技的股票。

　　但是，事情同樣在6月4日出現(xiàn)重大轉折，公司隨后再度發(fā)布公告，稱公司被證監(jiān)會立案調(diào)查。

　　根據(jù)公告所示，此次金亞科技及實際控制人周旭輝分別于今年6月4日及6月5日收到中國證監(jiān)會《調(diào)查通知書》，因公司及周旭輝涉嫌違反證券法律法規(guī)，根據(jù)有關規(guī)定，決定對公司進行立案調(diào)查。

　　面臨暫停上市風險

　　6月8日，周旭輝向金亞科技申請鎖定其持有的上市公司所有股份，并承諾在形成調(diào)查結論之前不轉讓其在公司持有權益的股份。隨后又更正稱，周旭輝共持有金亞科技股份約7404萬股，占公司總股本的27.80%。其中，因6600萬股已進行股票質(zhì)押式回購，且質(zhì)押手續(xù)均已辦理完畢，現(xiàn)無法辦理該部分股票的鎖定手續(xù)。故，主動申請鎖定其持有金亞科技剩余未質(zhì)押的股份。而重組事項，因為公司的被立案調(diào)查已經(jīng)申請暫時撤回文件。

　　目前，中國證監(jiān)會的最終調(diào)查結論還不得而知。但是，如果金亞科技因此受到中國證監(jiān)會行政處罰，并且在行政處罰決定書中被認定構成重大違法行為，公司將因觸及《深圳證券交易所創(chuàng)業(yè)板股票上市規(guī)則的規(guī)定，出現(xiàn)暫停上市風險。

　　從6月4日起的十天時間里，金亞科技的投資者們經(jīng)歷了驚心動魄的十日：“股民的權益如何保障？血汗錢進來卻遇到這樣的地雷，上市公司是事應該給我們個交代？”景先生問道，“我肯定會向上市公司提出訴訟要求索賠的，而且要動員買了金亞科技的朋友也訴訟索賠，不要再對這樣的公司抱有幻想”。