科技 > 互聯(lián)網(wǎng) > 正文

雅虎因窺探電子郵件面臨全國性集體訴訟

雅虎因窺探電子郵件面臨全國性集體訴訟

　　她還表示，根據(jù)美國加州的《侵犯隱私法案》（Invasion of Privacy Act），2012年10月2以后的部分加州非雅虎郵箱用戶可以作為原告提起集體訴訟。

　　非雅虎郵件帳戶持有者指控雅虎復(fù)制并分析他們的電子郵件，其中包括郵件的關(guān)鍵字和附件等。雅虎這樣做的目的，除了檢測垃圾郵件和惡意軟件外，還利用這一過程中獲得的信息制作面向其2.75億雅虎郵箱用戶的“精準廣告”。

　　他們尋求法庭下達禁令，禁止雅虎這種攔截其電子郵件的行為，以及給予他們損害性賠償。2014年，雅虎79％的收入來自搜索和顯示廣告業(yè)務(wù)。

　　一般來說，在美國，集體訴訟可以更容易地以較低成本獲得較大賠償，以及得到更為徹底的補救措施。原告估計，在美國全國范圍內(nèi)，有集體訴訟資格的非雅虎郵箱用戶已超過100萬。

　　雅虎發(fā)言人麗貝卡諾伊費爾德(Rebecca Neufeld)稱,公司不能對在審訴訟發(fā)表評論。

　　此前，科赫拒絕了雅虎的辯護觀點。雅虎當時辯稱，有些原告在知悉雅虎將怎樣利用自己的信息后，仍向雅虎郵箱用戶發(fā)去電子郵件，這表明其同意該公司的作法。雅虎還表示，原告聲稱所受到的損害過于分散，不能給予集體訴訟的資格。

　　她將這起訴訟與谷歌之前的一起訴訟做了區(qū)分。2014年3月，科赫拒絕受理一宗針對谷歌的類似集體訴訟，該訴訟的原告希望代表受到傷害的Gmail和非Gmail用戶。她的理由是在這起訴訟中，很難確定那些用戶同意谷歌的作法。

　　科赫在裁決中寫道：“作為一個實際問題，雅虎可能必須調(diào)整逐個掃描電子郵件的做法。但這并不能改變的事實是：面對雅虎這一應(yīng)用于所有集體訴訟成員的共同政策，原告正尋求統(tǒng)一救濟。”

　　丹尼爾吉拉德（Daniel Girard）是原告的律師之一，他拒絕對此案發(fā)表評論。