1月23日，北京青年報起訴新浪網(wǎng)侵犯著作權(quán)案在海淀法院開庭。新浪網(wǎng)因未經(jīng)北青報許可轉(zhuǎn)載《我為何要公布公務(wù)員“收入真相”》、《發(fā)言人是“兼職” 學(xué)術(shù)研究是老本行》、《轉(zhuǎn)基因作物不存在“濫種”》等9篇文章，被以侵犯著作權(quán)為由索賠9萬元。5月15日，海淀法院作出一審判決，新浪網(wǎng)因侵權(quán)9名記者共計32447字和11張新聞圖片被判賠償18100元。

　　今年1月23日，海淀法院向社會公開審理新浪網(wǎng)侵權(quán)案。作為原告的北青報起訴稱，自2014年9月起，新浪網(wǎng)在未經(jīng)北京青年報社同意，也沒有向北青報支付任何報酬的情況下，擅自在新浪網(wǎng)大量轉(zhuǎn)載本報享有著作權(quán)的《我為何要公布公務(wù)員“收入真相”》、《發(fā)言人是“兼職” 學(xué)術(shù)研究是老本行》、《轉(zhuǎn)基因作物不存在“濫種”》、《挖掘機(jī)冠軍稱藍(lán)翔不如母校強(qiáng)》等9篇文章及相應(yīng)配圖。在與新浪網(wǎng)多次協(xié)商未果的情況下，北青報將新浪網(wǎng)訴至海淀區(qū)人民法院。

　　昨日，法院判決新浪網(wǎng)立即刪除新浪網(wǎng)上的涉案文章和配圖，并在判決生效之日起10日內(nèi)賠償北京青年報社的經(jīng)濟(jì)損失及訴訟合理支出共計18100元；案件受理費(fèi)由新浪網(wǎng)負(fù)擔(dān)。

　　爭議焦點(diǎn)

　　訪談新聞不受著作權(quán)法保護(hù)？

　　在庭審中，北青報認(rèn)為，新浪網(wǎng)的行為違反了《中華人民共和國著作權(quán)法》的相關(guān)規(guī)定，嚴(yán)重侵犯了北青報所享有的著作權(quán)，并給北青報造成了巨大經(jīng)濟(jì)損失，因此起訴要求法院判令被告在新浪網(wǎng)上立即刪除侵權(quán)文章；向原告賠償各項(xiàng)損失和費(fèi)用9萬元，并承擔(dān)本案全部訴訟費(fèi)用。

　　面對起訴，新浪網(wǎng)否認(rèn)侵權(quán)。其辯稱，涉案9篇文章中，有3篇文章是訪談形式，北青報記者只是轉(zhuǎn)述了被采訪人的口頭表述，不具有獨(dú)創(chuàng)性，所以北青報不享有對這幾篇文章的著作權(quán)。其次，新浪方只是出于善意的轉(zhuǎn)載，為了讓網(wǎng)友獲得時事新聞資訊的目的，對文章進(jìn)行合理使用。修改標(biāo)題則是為了更好地表達(dá)文章意思。第三，新浪方認(rèn)為，9篇文章的性質(zhì)是時事新聞，不受著作權(quán)法保護(hù)。

　　而海淀法院經(jīng)過審理認(rèn)為，法律、行政法規(guī)規(guī)定或者合同約定著作權(quán)由法人或者其他組織享有的職務(wù)作品，作者僅享有署名權(quán)，著作權(quán)的其他權(quán)利由法人或者其他組織享有。涉案文章及配圖刊載于《北京青年報》，由北京青年報社相關(guān)記者署名，結(jié)合相關(guān)記者與北京青年報社簽訂的《聘用合同》及關(guān)于職務(wù)作品歸屬的《協(xié)議》，北京青年報社依法享有涉案文章的信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)，有權(quán)以自己名義提起訴訟。

　　新浪網(wǎng)未經(jīng)北京青年報社許可，也沒有向北青報支付報酬，在其經(jīng)營的網(wǎng)站擅自使用涉案文章及配圖，已構(gòu)成對北京青年報社合法權(quán)利的侵犯，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)民事責(zé)任。新浪網(wǎng)辯稱其系合理使用，無事實(shí)和法律依據(jù)，不予采信。

　　法院認(rèn)定，北京青年報社要求新浪網(wǎng)立即刪除涉案文章，法院予以支持；北京青年報社為本案支付的公證費(fèi)及律師費(fèi)，其合理部分新浪網(wǎng)應(yīng)一并予以承擔(dān)。