昨日，北京高院發(fā)布關(guān)于審理綜藝節(jié)目的指導(dǎo)性意見，首次明確未經(jīng)許可在網(wǎng)絡(luò)上傳播綜藝節(jié)目構(gòu)成侵權(quán)的，可以判賠50萬以上。

　　根據(jù)《著作權(quán)法》的規(guī)定，侵犯著作權(quán)或者與著作權(quán)有關(guān)的權(quán)利的，侵權(quán)人應(yīng)當(dāng)按照權(quán)利人的實(shí)際損失給予賠償；實(shí)際損失難以計(jì)算的，可以按照侵權(quán)人的違法所得給予賠償；權(quán)利人的實(shí)際損失或者侵權(quán)人的違法所得不能確定的，由人民法院根據(jù)侵權(quán)行為的情節(jié)，判決給予50萬元以下的賠償。

　　不過該法早在1991年6月1日起施行，北京高院民三庭副庭長焦彥介紹，現(xiàn)在各大電視臺不斷推出綜藝節(jié)目，而大型互聯(lián)網(wǎng)公司也紛紛涉足自制綜藝節(jié)目，由此產(chǎn)生的法律關(guān)系日趨復(fù)雜，比如北京法院就受理了央視春晚、非誠勿擾、快樂大本營等多個(gè)案例，為了鼓勵(lì)原創(chuàng)，市高院專門組織全市三級法院具有此類案件經(jīng)驗(yàn)的法官組成調(diào)研，在此基礎(chǔ)上制定了《關(guān)于審理涉及綜藝節(jié)目著作權(quán)糾紛案件若干問題的解答》(簡稱《解答》)，力圖統(tǒng)一司法尺度。

　　根據(jù)《解答》，綜藝節(jié)目著作權(quán)網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)案件的損害賠償，在適用酌定賠償時(shí)，可以考慮以下因素：綜藝節(jié)目自身情況，包括節(jié)目類型、制作成本、收視率、許可費(fèi)用費(fèi)或轉(zhuǎn)讓費(fèi)；侵權(quán)行為具體情況，包括侵權(quán)時(shí)間，比如是否在節(jié)目熱播期內(nèi)傳播等。

　　《解答》明確，有證據(jù)能夠證明權(quán)利人的實(shí)際損失或侵權(quán)人的違法所得明顯高于《著作權(quán)法》規(guī)定的50萬的法定賠償數(shù)額，可以根據(jù)具體情節(jié)酌定賠償50萬以上的賠償數(shù)

　　■ 相關(guān)新聞

　　知識產(chǎn)權(quán)十大案例發(fā)布

　　新京報(bào)訊 (記者張媛 實(shí)習(xí)生羅婷)昨日，北京高院發(fā)布2014年度北京市法院知識產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)十大典型案例、十大創(chuàng)新性案例。據(jù)北京高院統(tǒng)計(jì)，北京市三級法院2014年共新收一審知識產(chǎn)權(quán)民事案件11232件，同比增長15.99%；審結(jié)10930件，同比增長15.51%。

　　十大典型案例

　　中興公司與交互數(shù)字公司發(fā)明專利權(quán)無效行政案

　　固定框架專利權(quán)侵權(quán)案

　　QQ商標(biāo)爭議行政案

　　稻香村商標(biāo)異議復(fù)審行政案

　　嵌入式軟件著作權(quán)侵權(quán)案

　　蘋果APP著作權(quán)侵權(quán)案

　　錢鐘書書信著作權(quán)及隱私權(quán)侵權(quán)案

　　《推拿》著作權(quán)侵權(quán)及不正當(dāng)競爭案

　　馬愛儂仿冒不正當(dāng)競爭案

　　獵豹瀏覽器不正當(dāng)競爭案

　　十大創(chuàng)新性案例

　　GUI外觀設(shè)計(jì)專利申請駁回復(fù)審行政案

　　“纈沙坦和鈣通道阻斷劑的抗超敏組合”發(fā)明專利申請駁回復(fù)審案

　　“城隍”商標(biāo)爭議行政案

　　首例顏色組合商標(biāo)侵權(quán)案

　　商品外觀商標(biāo)侵權(quán)案

　　《夢幻西游》著作權(quán)商標(biāo)權(quán)侵權(quán)及不正當(dāng)競爭案

　　電影《筆仙驚魂3》不正當(dāng)競爭案

　　“58同城”不正當(dāng)競爭案

　　“水產(chǎn)批發(fā)協(xié)會”壟斷案

　　“北大青鳥”特許經(jīng)營合同案