近日，多家基金公司的貨基和債基暫停支付寶渠道申購、轉(zhuǎn)換轉(zhuǎn)入及定投服務(wù)。據(jù)媒體報道，支付寶提高了支付技術(shù)服務(wù)費(fèi)，導(dǎo)致貨幣基金虧本，基金公司被迫退出與其合作。2日，螞蟻金服作出回應(yīng)，稱計(jì)費(fèi)方式僅僅是從存量計(jì)費(fèi)改為按流量計(jì)費(fèi)，主要是為了覆蓋成本和精準(zhǔn)收費(fèi)。

　　中國證券報記者就此事采訪北上廣深多家基金公司，受訪基金公司均表示在此前的存量計(jì)費(fèi)方式下，對貨幣基金而言，所支付的技術(shù)服務(wù)費(fèi)僅占管理費(fèi)(通常為0.3%)的1/3-1/2，但是新費(fèi)率則導(dǎo)致費(fèi)用提高到0.3%左右，幾乎將貨基本已微薄的利潤全部“侵吞”。有業(yè)內(nèi)人士認(rèn)為，此舉是螞蟻金服在控股天弘糾紛落定之后，“護(hù)犢”余額寶的伐異行為，其對余額寶的費(fèi)率就低很多。對此，接近螞蟻金服的人士表示，余額寶與其他貨幣基金不同，屬于與支付寶的深度合作，因此費(fèi)率完全不一樣。

　　螞蟻金服：為了能精確收費(fèi)

　　目前，北上廣深已有多家基金公司表示暫停了貨基和債基的支付寶服務(wù)?；蚴怯捎诤贤狡跁r間的不同，有的從去年10月開始，有的從今年年初開始，有的則從今年3月底開始。

　　對此，螞蟻金服在回應(yīng)中表示，不存在支付寶“強(qiáng)收”手續(xù)費(fèi)或者“痛宰”基金公司的情況。2015年初，支付寶就調(diào)整基金支付技術(shù)服務(wù)費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)與基金公司進(jìn)行溝通，商定所有基金支付技術(shù)服務(wù)費(fèi)統(tǒng)一按流量收取。相比調(diào)整前，支付寶對權(quán)益類基金的支付技術(shù)服務(wù)費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)大幅下降了一半，遠(yuǎn)低于行業(yè)平均水平，貨幣基金、債券基金則從原來的按照存量計(jì)費(fèi)改為按流量計(jì)費(fèi)。螞蟻金服表示此舉是為了精確收費(fèi)和降低成本。“按流量計(jì)費(fèi)模式更加簡單、透明。此前按照存量計(jì)費(fèi)部分，統(tǒng)計(jì)非常困難，難以準(zhǔn)確計(jì)費(fèi)，支付技術(shù)服務(wù)費(fèi)往往難以覆蓋成本，此舉也是綜合考慮銀行支付成本和基金行業(yè)現(xiàn)狀的正常調(diào)整?！?

　　一位接近螞蟻金服的人士進(jìn)一步表示，此前貨基、債基是按月度存量收費(fèi)，支付寶的系統(tǒng)并不能掌握統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)，而是要基金公司自己上報，難以準(zhǔn)確計(jì)費(fèi)。而且螞蟻金服也有系統(tǒng)成本，每一筆錢從銀行流出到支付寶，銀行都要向螞蟻金服收費(fèi)。

　　螞蟻金服認(rèn)為，此舉實(shí)際上降低了基金公司的支付成本，但基金公司對此并不完全認(rèn)可。他們認(rèn)為，權(quán)益類基金成本或許有所降低，貨幣基金則面臨虧錢的危險。

　　基金公司：新費(fèi)率吃光貨基利潤

　　北京某基金公司人士表示，按流量計(jì)費(fèi)，是按照客戶累計(jì)的申購量來收費(fèi)，像貨幣基金這種申贖頻繁、流動性較大的基金品種，同一個客戶可能一段時間內(nèi)申贖多次，對支付寶而言，這樣計(jì)費(fèi)顯然更劃算。“以前是按月末存量收費(fèi)，不同等級的規(guī)模收費(fèi)量不一樣，例如5億以下、5億-10億的費(fèi)用不同?！痹撊耸空J(rèn)為，“按存量收費(fèi)更合理?！?

　　另一家北京基金公司的人士表示，按以前的收費(fèi)方法計(jì)算，支付寶收取的費(fèi)用大概占基金資產(chǎn)規(guī)模的0.1%-0.2%，也就是管理費(fèi)的1/3-1/2。

　　一位基金公司人士表示，改為按流量計(jì)費(fèi)后，現(xiàn)在支付寶對貨基收取的支付技術(shù)服務(wù)費(fèi)會達(dá)到資產(chǎn)凈值的0.3%左右。據(jù)悉，貨幣基金的費(fèi)用主要包括管理費(fèi)、銷售服務(wù)費(fèi)、托管費(fèi)等。通常，管理費(fèi)按基金資產(chǎn)凈值的0.3%年費(fèi)率計(jì)提，銷售服務(wù)費(fèi)按前一日基金資產(chǎn)凈值的0.25%的年費(fèi)率計(jì)提，托管費(fèi)按基金資產(chǎn)凈值的0.1%年費(fèi)率計(jì)提。其中，銷售服務(wù)費(fèi)是主要用于支付銷售機(jī)構(gòu)傭金，托管費(fèi)要給托管銀行。因此，僅有管理費(fèi)是貨基利潤的主要來源。

　　業(yè)內(nèi)人士認(rèn)為，支付寶此舉將貨基的管理費(fèi)用幾乎“一口吃光”，這樣一來，貨基已沒有利潤可言。記者了解到，貨幣基金因?yàn)榕c銀行的理財(cái)業(yè)務(wù)有直接利益沖突，在互聯(lián)網(wǎng)金融開始之前，主要是借助直銷和第三方平臺來銷售，采取管理費(fèi)分成的模式，銷售費(fèi)用通常占管理費(fèi)的一半左右。某基金公司的人士透露，其正與銀行合作的一只寶寶類產(chǎn)品，是該銀行的主打產(chǎn)品，也只分成一半多的管理費(fèi)。

　　基金人士：螞蟻金服護(hù)犢余額寶？

　　某基金公司人士表示，此舉很有可能是在天弘基金的股權(quán)糾紛落定之后，支付寶的“護(hù)犢”之舉。

　　公告顯示，螞蟻金服在與內(nèi)蒙君正等天弘基金股東的糾紛中作出較大讓步，同意撤銷對內(nèi)蒙君正的仲裁申請，不參與2013年7月至2014年底的利潤分配，遲遲未繳納增資款的內(nèi)蒙君正配合增資，螞蟻金服大股東身份落定。

　　值得關(guān)注的是，在讓步中，螞蟻金服表示，將減少向天弘基金收取的余額寶產(chǎn)品技術(shù)服務(wù)費(fèi)。雖然沒有透露減少幅度，但這一做法與目前對其他基金公司的收費(fèi)方式明顯不同。

　　不過，對這一說法，上述接近螞蟻金服的人士表示，余額寶的費(fèi)率確實(shí)是不一樣的，因?yàn)橛囝~寶完全是“另外一套模式”，其系統(tǒng)完全在阿里云上，屬于與支付寶的深度合作?！斑@些基金公司的說法并不成立。天弘其他的貨幣基金，一樣也按新的計(jì)費(fèi)方式收費(fèi)?！绷頁?jù)基金業(yè)內(nèi)人士認(rèn)為，所有產(chǎn)品都收取0.3%的支付技術(shù)服務(wù)費(fèi)，對貨幣基金來說當(dāng)然不合算，但對其他的權(quán)益類產(chǎn)品來說還是很低的，而且貨基在淘寶上的銷量不高，這樣來看整體費(fèi)用是降低的。由此看來，支付寶未必是要刻意提高貨幣基金費(fèi)用，而可能是在梳理基金業(yè)務(wù)時的簡單化做法。今后基金公司或許會對合作中的具體產(chǎn)品策略進(jìn)行調(diào)整，但不會影響到與支付寶的整體合作關(guān)系。