優(yōu)酷土豆日前遭多家美國(guó)律所集體訴訟。3月19日，優(yōu)酷土豆發(fā)布2014財(cái)年第四季度財(cái)報(bào)，虧損較同期大幅擴(kuò)大，隨后多家美國(guó)律所對(duì)其發(fā)起調(diào)查，認(rèn)為其財(cái)報(bào)存在重大虛報(bào)和誤導(dǎo)。之后，又有多家美國(guó)律所對(duì)優(yōu)酷土豆發(fā)起集體訴訟。

　　受上述因素影響，優(yōu)酷土豆股價(jià)一路下跌。截至美國(guó)當(dāng)?shù)貢r(shí)間3月27日，優(yōu)酷土豆股價(jià)報(bào)收每股13.06美元，較前一交易日下跌3.33%。而從3月19日到27日連續(xù)7個(gè)交易日，優(yōu)酷土豆股價(jià)已累計(jì)下跌15.74%。

　　財(cái)報(bào)數(shù)據(jù)顯示，優(yōu)酷土豆2014年虧損繼續(xù)擴(kuò)大。2014年第四財(cái)季，優(yōu)酷土豆凈虧損5130萬(wàn)美元，而上年同期僅虧損400萬(wàn)美元；2014年全年，優(yōu)酷土豆凈虧損1.432億美元，2013年虧損9360萬(wàn)美元。

　　財(cái)報(bào)一經(jīng)公布，包括Bernstein Liebhard在內(nèi)的多家律師事務(wù)所宣布對(duì)優(yōu)酷土豆展開(kāi)調(diào)查，試圖查明優(yōu)酷土豆及其特定高管或董事是否觸犯了美國(guó)證券法相關(guān)規(guī)定；美國(guó)當(dāng)?shù)貢r(shí)間3月27日，美國(guó)律所Milberg LLP宣布已經(jīng)針對(duì)優(yōu)酷土豆及其特定高管向紐約南區(qū)的美國(guó)地區(qū)法庭發(fā)起集體訴訟，該訴訟將代表2014年2月27日到2015年3月19日之間買(mǎi)入優(yōu)酷土豆股票的投資者。Milberg LLP在訴訟材料中稱(chēng)，在這一訴訟期內(nèi)，優(yōu)酷土豆及其特定高管違反了美國(guó)證券法的規(guī)定，向投資者發(fā)出了虛假和存在誤導(dǎo)性的聲明，并省略了與該公司業(yè)務(wù)有關(guān)的重大負(fù)面信息。

　　同一天，Rigrodsky &Long，P.A、Glancy Binkow &Goldberg LLP也以類(lèi)似的緣由，對(duì)優(yōu)酷土豆發(fā)起集體訴訟。據(jù)市場(chǎng)人士預(yù)計(jì)，此前對(duì)優(yōu)酷土豆發(fā)起調(diào)查的Rosen Law Firm和Pomerantz Law Firm也有可能在近期對(duì)優(yōu)酷土豆發(fā)起訴訟。

　　Milberg LLP的訴訟材料稱(chēng)，優(yōu)酷土豆發(fā)布了虛假和誤導(dǎo)性聲明，或者并未公布下列信息。包括：不當(dāng)?shù)赜?jì)入部分營(yíng)收；不當(dāng)記錄特定非貨幣交易，以賬面價(jià)值而不是公允價(jià)值與其他在線視頻廣播公司交換視頻內(nèi)容的在線廣播權(quán)；不適當(dāng)?shù)貙⑹跈?quán)內(nèi)容作為長(zhǎng)期資產(chǎn)；對(duì)財(cái)務(wù)報(bào)告缺乏充分的內(nèi)部控制?；谏鲜鲈颍琈ilberg LLP認(rèn)為，優(yōu)酷土豆的財(cái)報(bào)存在重大虛報(bào)和誤導(dǎo)。

　　截至記者發(fā)稿時(shí)，優(yōu)酷土豆尚未對(duì)美國(guó)律所的集體訴訟做出回應(yīng)，也沒(méi)有對(duì)相關(guān)美國(guó)律所的指責(zé)進(jìn)行任何解釋。