與工商總局的口水戰(zhàn)剛結(jié)束，阿里巴巴便再度面臨5家美國律所發(fā)動的集體訴訟調(diào)查。其中，R obbinsGeller Rudman& Dowd LLP律所北京時(shí)間1月30日已正式向紐約南區(qū)法院提起對阿里巴巴的集體訴訟。參與訴訟的北京郝俊波律師事務(wù)所主任律師郝俊波也告訴南都記者，1月30日其亦發(fā)出《最新阿里巴巴投資者集體訴訟征集令》，目前已有10多名國內(nèi)投資人參與，每個(gè)人的損失額都在幾萬美元左右。南都記者了解獲悉，和慣常的集體訴訟不同，上述美國律所發(fā)起的這次訴訟對象除了公司，還包括阿里巴巴董事局主席馬云、董事局副主席蔡崇信、首席執(zhí)行官陸兆禧以及首席財(cái)務(wù)官武衛(wèi)4人。不過，昨天阿里巴巴在回應(yīng)南都采訪時(shí)表示，上述訴訟中的指控是沒有依據(jù)的，阿里巴巴準(zhǔn)備積極為自己辯護(hù)。

　　“白皮書”成訴訟焦點(diǎn)

　　有法律界人士向南都記者表示，訴訟預(yù)計(jì)與此前發(fā)布的白皮書內(nèi)容有關(guān)。中國國家工商總局此前發(fā)出“白皮書”，指出阿里巴巴經(jīng)營存在的一系列問題。同時(shí)，工商總局表示去年7月與阿里巴巴開會時(shí)已經(jīng)討論過該份報(bào)告，但“為了不影響阿里系上市前的工作進(jìn)展，該座談會以內(nèi)部封閉形式進(jìn)行”。阿里巴巴集團(tuán)在其IPO(首次公開招股)招股書披露信息稱，假貨問題是其所面臨的“風(fēng)險(xiǎn)因素”之一，但在去年9月份IPO籌資250億美元以前卻并未披露任何監(jiān)管調(diào)查相關(guān)信息。

　　IT產(chǎn)權(quán)律師趙占領(lǐng)告訴南都記者，本次訴訟的主要焦點(diǎn)是這個(gè)《白皮書》是否具有法律效力。按照阿里巴巴的說法，這是內(nèi)部會議的紀(jì)要，不具備法律效力，所以沒有披露義務(wù)?！暗珜?shí)際上，即使是會議紀(jì)要，阿里巴巴也需要披露其遭遇監(jiān)管的風(fēng)險(xiǎn)正在加劇的問題?！?/p>

　　不過，阿里巴巴執(zhí)行副主席蔡崇信在上周四的電話會議中表示，阿里巴巴從來沒有要求工商總局推遲公布任何報(bào)告。同時(shí)，他表示在白皮書被發(fā)布在工商總局網(wǎng)站上之前，阿里巴巴從來沒有見過這份報(bào)告。

　　法院態(tài)度很關(guān)鍵

　　這種集體訴訟在美國非常常見，并不是中概股獨(dú)有的。據(jù)郝俊波介紹，國內(nèi)的集體訴訟需要首先經(jīng)過行政部門的認(rèn)定，這給投資人造成一定的門檻。而在國外只要有人提起訴訟，對訴訟人數(shù)及損失額度沒有硬性規(guī)定就可直接立案。

　　“目前，阿里巴巴集體訴訟案已經(jīng)正式立案，全球投資人可以在1月31日開始的60天內(nèi)向法院登記加入訴訟?！卑凑蘸驴〔ǖ恼f法，成為原告的條件是在2014年10月21日至2015年1月28日之間取得阿里巴巴(BABA)證券并遭受經(jīng)濟(jì)損失的投資者。

　　60天后，法院在所有原告中選擇一名首席原告，也就是帶頭原告，其律師也成為首席律師，進(jìn)入正式訴訟環(huán)節(jié)。而按照財(cái)新網(wǎng)援引美國專業(yè)人士的說法，這時(shí)阿里巴巴可以請求法院駁回原告的起訴。如果法院“采納”，官司中止；如果法官“未采納”，阿里的官司就會進(jìn)入取證階段。進(jìn)入這一階段，公司會非常麻煩。

　　此外，“其他人就不能介入正式訴訟環(huán)節(jié)，只能被動等待訴訟結(jié)果。律師進(jìn)行取證調(diào)查，而法院進(jìn)行最終結(jié)果裁定?！焙驴〔ㄕf，在美國集體訴訟時(shí)間有長有短，快的話一年可以結(jié)束，慢的話可能需要3-5年。

　　采寫：

　　南都記者蔡輝